Maidontuottajat ja kuluttajat: Valio pois Fennovoimasta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Maidontuottajat ja kuluttajat: Valio pois Fennovoimasta.

Jari Natunen
Adressin tekijä

#1 Valion huonot selitykset

16.11.2013 00:27

Valio on Fennovoiman ydinvoimalahankkeen osakas.
Valio selittää, ettei ydinvoimalan rahoitus ole kannanotto,
eikä Valion osuus vaikuta voimalan valmistumiseen.

Kuitenkin suomalaisten osakkaiden osuus on tällä hetkellä
50,24 % ja jos se laskee alle 50% niin hanke kaatuu.
Valiolla on ilmeisimmin ratkaisevan suuri osuus hankkeesta,
Valion tulee kantaa vastuunsa ja luopua Fennovoimasta.
Alfa

#2 Todennäköisesti (toivottavasti) tarpeeton adressi

16.11.2013 06:54

Toivotaan että tämä adressi osoittautuu tarpeettomaksi ja Fennovoiman hanke kaatuu taloudelliseen mahdottomuuteensa. 50,24% "kotimaisuusaste" omistajapohjassa on varovaisestikin arvioituna turhan "reunalla". Se voi kaatua ulkomaiseksi projektiksi esimerkikisi Talvivaara Oy:n joutuessa velkasaneeraukseen tai konkurssiin.

Jos yli puolet tuotannosta menisi vientiin, kotimaisten osakkaiden jaettavaksi jäisi vajaa 600 MW teho. Suunnilleen kolmasosa vuoden 2010 periaatepäätöksen pohjana olleesta 1500-1800 MW tehosta. Ydinjäte jäisi kokonaisuudessaan Suomeen. Keskeinen poliittisen päätöksen kriteeri, "yhteiskunnan kokonaisetu" on hankkeen edetessä kutistunut hiiren mittakaavaan. Toisaalta... hanke ei ole edennyt: voimayhtiö ei omista kaikkea rakentamiseen tarvittavaa maata, ydinjätehauta puuttuu... yhtään rakentamiseen tarvittavaa viranomaispäätöstä ei ole tehty periaatepäätöksen jälkeen. Aikataulu on nyt 4 vuotta myöhässä alkuperäisestä.

Voimalan vuosituotannoksi on ilmoitettu 9 tTWh. 4.5 TWh jäisi Suomeen. Se on aika vaatimaton luku kotimaisilla energiamarkkinoilla. 600 tuulivoimalaa tuottaisi saman verran. Hehkulampuista luopuminen tuotti 1 TWh energiansäästön vuoden 2011 tilastojen mukaan, 22% Fennovoiman tuotantoa vastaavan määrän. EU:n energiatehokkuusdirektiivin vaikutukset näkyvät pikkuhiljaa sekä kotitalouksien että teollisuuden kulutuksessa

Anni Sinnemäki

#3 Fennovoima on hyvä ratkaisu päästökauppojakin ajatellen.

16.11.2013 08:06

Mitä enempi tuotamme sähköä, niin sitä enempi kulutamme. Kyllä sähkölle aina lytyy käyttöä, ei siitä voi olla kysymys. Atomivoima pitää sähkönsaannin tasaisena ja turvattuna lyhyen naisiän ajan. Se pitää hinnan käyttökelpoisena, sekä antaa liikkumavaraa muillekin energia muodoille, kuten bioenergialle,tuulivoimalle, kivihiilen ja turpeenkäytölle. Kaikki hyötyvät aivan tasapuolisesti, eikä tule enää katasrofin kaltaisia tilanteita. Sähkönsiirron kantaverkonkin rakentaminen kestävälle pohjalle taataan.
Mitä tulee rakentamisen aikatauluun ja siihen, että voimala olisi myöhässä, parempi myöhään ennenkuin ei milloinkaan.
Jari Natunen
Adressin tekijä

#4 Re: Fennovoima on hyvä ratkaisu päästökauppojakin ajatellen.

16.11.2013 11:38

#3: Anni Sinnemäki - Fennovoima on hyvä ratkaisu päästökauppojakin ajatellen.

Tämä on esimerkki Fennovoiman kannattajien äärimmäisestä epärehellisyydestä ja halpamaisuudesta.
Siinä ilmeisesti hädintuskin kirjoitustaitoinen henkilö yrittää sangen tökerösti esiintyä ydinvoimaa vastustavana kansanedustajana.
Lähetän adressisivustolle ja tarvittaessa viranomaisille viestin edellä kirjoittaneen tietokoneen IP-osoitteen selvittämiseksi, niin saadaan selville, mistäpä tämä viisaus oli peräisin. 
Neuvona kerron, että jos haluatte myöhemmin korjata hengentuotteitanne, niin kannattaa kirjautua palveluun nimierkillä ja jos haluatte uskottavuutta niin käyttäkää omaa nimeä.

biopuu

#5 Valio mihin panostat?

16.11.2013 18:20

On yllättävää että ko.yritys panostaa ydinenergiaan. Eikö olisi luontevampaa panostaa puu ja bioenergiaan. Eikö maine kärsi!

Vieras

#6

16.11.2013 20:29

olen alkuaan maalaiskylän poika
Siperian porteilla

#7 Sellaista on vihreänkin sosialistin elämä ja työ.

17.11.2013 04:36

Brobakanta pakkasessa kukkii radikaalien vastustajien leirissä ja kuitenkin vation rahaa kurraamassa etunenässä ovat laiskimukset, kun ei muutakaan tekemistä muka ois.
olkaa hyvä !

#8 Fennovoima

17.11.2013 04:42

Pankaa silmillenne vihreät silmälasit, syökää sitä mitä löydätte ja syökää sitten vaan pas kanne, jos ei kerran kelpaa.
Uusi-vihreä

#9 Tekniikka se on mikä jyllää.

17.11.2013 05:26

Kaikki luonnossa toimivat atomivoimalla.Atomienergia on se keskeinen elämääkin yllä pitävä voima,josta me kaikki olemme riippuvaisia ja on elämän ja kainen synnyn perus edellytys olla olemassa.
Aurinko lämmittää ja antaa valoa samalla,kun se valmistaa uutta osaa maailmankaikkeuden meganismissa.
Ihminen sinänsä on pieni tekijä tässä kaikessa,aivan vaan syntynyt kokonaisuuden sivutuote.
Pyrkii hallitsemaan asioita omalla tavallaan vain omiin tarkoituksiinsa.Kaikkihan tietävät kirjasta Huhani Ahon rautatie,kuinka vaikeaa ihmispoloisella oli vielä vuosia sitten,nythän junta pyyhältävät tuhatta ja sataakin,taitaapi mennä jo vähän päälle äänennopeuden.Paukeketta vain kuuluu ja tosi mahtavaa.
Kun ei kerran viisaimmallekin ole tuottanut vaikeuksia keksiä suurta ja kaunista, niin miksei ihminenkin voisi omia teknillisiä ongelmia ratkaista,kuten tähänkin asti on vielä selvinnyt.
On atomipommia,ohjusta,budnikkia,avaruusalusta ja kännykkää. Aina on riittänyt pas kaa rein jalakselle ja vastustajaa,jos minkin moista ja laista.
Tekniikan tohtori

#10 Fennovoima

17.11.2013 07:58

Suomen teollisuutta ja hyvinvoinnin kehitystä ajatellen, on suorastaan pakko rakentaa uusi atomivoimala pohjoiseen. Tornionkaan terästehdasta ei ole voinut käyttää sähkön saannin takia kovilla pakkasilla.
Lappia ei voi risuillakaan lämpinä pitää ja teräskin hyytyy kovillapakkasilla tyynellä,kun tuuli turbiinit hyytyy.
Jari Natunen
Adressin tekijä

#11 Kannattamaton , Bioenergiaa!

17.11.2013 10:30

On jokseenkin itsestään selvää, että vähintään 6 miljardia maksava 1200 MW voimalaitos on äärimmäisen suuri taloudellinen riski. Jos asiaa ajatellaan vastuutta pelkästään talouden näkökulmasta, niin parempi ja työlllistämpi sijoitus on on esimerkiksi kotimainen
bioenergia, kertoo SITRA.
http://www.taloussanomat.fi/autot/2013/10/11/sitran-noponen-kunnille-biopolttoainevoimaloita/201314162/304

Näin suuria invenstointeja pitäisi harkita kansantalouden näkökulmasta. METLA kertoo, että puuta riittää energiakasi parin ydinvoimalan verran.
Maaseudulla työllistävän kotimaisen bioenergia luulisi olevan Valionkin vaihtoehto

Jos sitten terästehtaita ajatellaan, niin yhteen voimaalaan keskitetty energia
johtaisi tehtaan alasajoon, kun tulisi häiriö joita ydinvoimaloissa esiintyy.

Outokummun, Rautaruukin ja Talvivaaran, KESKO, Valion ja kuntien pomojen ydinvoiman sinisissä aurinkolaseissa saattaa kimallella myös erilaisten väliyhtiöiden hallitusten kokouspalkkiot ja ilmaisen ruuan ja juoman tilaisuudet joskus äärimäisen kalliissa ravintoloissa, kuten Helsingin Savoy. Voihan sitä kannatavuutta ajatella siitäkin näkulmasta, mutta tätä lystiä ei kuluttajille jaeta.

Ystävällisin Terveisin

Jari
Biokemisti (FT)
että sillä tavalla

#12 Teollisuus tarvitsee sähköä ja raaka-ainetta toimiakseen.

17.11.2013 18:04

On tosi hienoa,että rakennettaisiin vaan näyttävä nykyaikainen energialaitos,sen minkä rahalla saa.
Satu Hassi ajoi risujen keräyksen puolesta, mutta eihän puuta kannata polttaa,sehän on todellakin erittäin arvokasta teollisuuden raaka-ainetta,vaan valmistaa,vaatteita,muoveja ja eritysesti Suomesta voisi tulla bensiinin ja diesel-öljyn suhteen omavarainen.Jopa öljysheikkien subermaa.Tuntuukin sitä puuta riittävän ja onhan mahdollista hyödyntää valtavat luonnonsuojelu alueetkin.Mitä niistä säästämään seuraavan sadantuhannen vuoden aikana tulee olemaan Suomen kamaralla kolme jääkautta,jotka pyyhkäisevät kaiken aina siliäksi.
kalliisti ottavaisten sekretääri

#13 Re: Teollisuus tarvitsee sähköä ja raaka-ainetta toimiakseen.

17.11.2013 18:52

#12: että sillä tavalla - Teollisuus tarvitsee sähköä ja raaka-ainetta toimiakseen.

Kannattamatonta sähköä ei tarvinnut Boliden, AGA, Ovako, Omya, Componenta, S-Kauppa,
Atria. Tosiasiallisesti useat vielä mukanolevat teollisuus- ja kauppayritykset ovat luopuneet
mutta "herrasmiesopimuksella" kärvistelevät mukana, jos oma osuus menisi kaupaksi.
Älkää heittäkö toivoa Valion ja K-Kaupan kanssa, vaan asia esille.

maatilan emäntä

#14

18.11.2013 06:15

Suomessa on Kauppoja ja Valiota kohtaa rasismia, joka on tuomittavaa.
Että semmonen tapaus se on

#15 Rasistien touhuja tosiaankin

18.11.2013 06:22

Kalliiksikin sanovat, mutta muuyaman vuoden pasta se onkin jo tosi halpa. Täytyy myöntää,että markka-aikaa kuusikymmentä miljardia markkaa on todellakin mahdoton hinta.

maatilan poika

#16 Re:

18.11.2013 07:13

#14: maatilan emäntä -

Valio ja K-Kauppa toimivat vastuuttomasti, kuluttajat tulevat tuomitsemaan.

en osta, enkä valiota

#17 K-Kaupasta

18.11.2013 07:16

Allekirjoita myös Adressi K-Kaupan Fennovoima-hanketta vastaan.

Ja tykkää facebookissa:
https://www.facebook.com/K.ryhmaPlussaCitimarket.EiFennovoimaYdinvoima
En osta

#18 ei K-Kaupasta

18.11.2013 08:42

Adressi K-kaupan Fennovoimaa vastaan
http://www.adressit.com/k-ryhma_ulos_fennovoiman_ydinvoima_hankkeesta
Donner

#19

18.11.2013 14:58

Vihreät voivat laittaa vihreät simälasit päähänsä ja syödä sammalta. Mikään pakko ei ole oastaa ja syödä.

Vieras

#20

18.11.2013 15:03

Vihreät ostavat ulkomailla otomivoimalla tuotettuja tuotteita ja suomen sossusta käymillään rahoilla.
Ja per seaukiiset vihreät pajattavat, että on kallista.
Anna-Maija Halonen

#21 Vastavirrankiiskit

18.11.2013 15:15

Vihreät surkuttelevat kuudenmiljärdin atomivoiman kalleutta, mikäli pakolaiset häädettäisiin ja kehitysavut ja muut hukkaan heitetyt varat käytettäisiin ydivoiman rakentamiseen,niin niillä rahoilla saisi kaksikin atomivoimalaitosta ilmaiseksi.
Aivan kauhealta tuntuukin suomessa vihreäterrörismi,johon tulisi saada kuri jä järjestys maahan.
Tarvittaisiin venäläinen Stalin johtaamaan maata.
kaipa pelastus apu tulee ja kunnon selkäsaunan kera

#22 voi niitä vihreitä raukkoja

18.11.2013 15:26

Jos pääsisin vapaaksi rukoilee Sini saarela,jota vanki vaunuissa kujeteltu Muurmankista Pietariin.Eipä taida niskoittelut auttaa.Nälkäkin varmaan on...panisi vihreät silmalasit päähänsä ja söisi, niin kyllä karhunkin liha hyvälle maistuisi ja ravitsi oikein kunnolla.
Sitä kun ei ihmisellä täyttä ole, niin se teettää toisille vahinkoa ja kustannuksia,tosi kallista touhua,saisi varmaan rakentaa atomivoimalan.
Keltainen

#23 Ei taida näkyä vihreitä missään

18.11.2013 15:28

Monta rautaa on tulessa ja takomista riittää.
Vihreä

#24 Atomivoimala on paras hiili nielu.

18.11.2013 16:39

Vihreiltä ei lopu ehdotukset ja pakotteetkaan.Vihreiden ajama lentokoneiden täys kielto ja romutus,koska lentoliikenne on kaikkein saatuttavin.Toinen suuri saastuttaja on huvilaeläjät Suomessa.Ajavat paljon tuhaa rautolla edestakaisin ja myös valuttavat järviin,meriin kaikki saasteensa.Kolmas suuri saastuttaja matkailu yleensäkin,tulisi lopettaa ja,että ihmiset pysyisivät vain kotosalla.
Ei haluttaisiin käyttää metsiä toisten hiilinieluina ja saasteiden kaatopaikkana,vaan pelkkää saastetta tuottavasta luovutaan.

enemmän hiilidioksidia kasveille hengittää

#25 Muut saasteet onkin sallittu

18.11.2013 16:49

Mitä enempi hiiltä,sitä paremmin kasvit kasvavat.Ilman suurempaa hiilimäärää, olisi kaksimiljardia enempi nälkää näkevää.
Hiilen lisääntyvä määrä ilmassa tuottaa yhä enempi vihreille syötävää.Sammalkin kasvaa paremmin.