Lopettakaa Carl Gustaf Emil Mannerheim mustamaalaus.

Mannerheim - tuo vanha ratsastava homo. Mistäpä adressin laatija tietää, mitä seksuaalista suuntausta Mannerheim edusti? Kyllä Marskista saa pilaa tehdä siinä missä kaikista muistakin elävistä ja kuolleista julkisuuden henkilöistä, olivat he sankareita tai eivät.

Kieltäydyn ehdottomasti allekirjoittamasta. Sananvapaus on yksi tämän maan perustuslaillisista oikeuksista, ja uskoisinpa naljailun kohteen olevan samaa mieltä asiasta mikäli vielä keskuudessamme snapsilasia kohottaisi.

Sananvapauden varjolla tehdään nykyään niin paljon turhaa pahaa että voisi joskus sen maalaisjärjenkin käyttöön ottaa..

Täysin pöyristyttävää että meidän varoillamme YLE tukee yhden Suomen kulttuurihistoriallisesti tärkeimmän henkilön punikkiparjaamista ja aikoo tempauksen ilmeisesti vielä esittää itsenäisyyspäivänä. Koko teoksesta paistaa läpi skandaalihakuisuus ja "taiteilijan" omat antipatiat Mannerheimiä kohtaan. Sääli vain, ettei kunnianloukkaussyytettä voi kuollut enää nostaa..

PS:

Voisin itsekin alkaa tekemään tietokoneanimaatiota "Martti Roitto on pedofiili ja Katariina Lillqvist nekrofiili" ja vielä kerjätä valtion apurahan siihen, sillä eihän minulla ole päähenkilöiden seksuaalisesta suuntautumisesta mitään tietoa ja Suomessahan on sananvapaus ? vai mitä ?

Onhan tämä kieltämättä kinkkinen kysymys, mutta Katariinan pyrkimys lienee pelkästään mustamaalata Mannerheimin muistoa, mitään totuuspohjaa ei perättömille ja loukkaaville väitteille tiettävästi ole olemassa. Omilla sivuillaan hän kertoo romantisoivansa punaleskien historiaa, ja hänen isoisänsä kuoli valkoisten armeijan toimesta. En usko, että YLE rahoittaisi esimerkiksi "Itsevaltiaat" animaatiota, jos Halonen näytettäisiin nuolemassa ystävättärensä alapäätä, lesbona. Yhtä lailla Halosen seksuaalisesta suuntautumisesta liikkuu huhuja, onhan hän sentään toiminut SETA:n puheenjohtajana. Väitteiden esittäminen animaation muodossa saisi YLE:n johdon päitä tippumaan, tuskin YLE olisi haluakas rahoittamaan kyseistä hanketta. Puhumattakaan pääministeristä, joka söi uuniperunoita, harrasti saunapuuhua, mutta kokee tapauksesta keskustelemisen loukkaavana. Valitettavasti Mannerheim ei kykene itse puolustamaan kunniaansa, tehtävä jää kansalaisten velvollisuudeksi. Valitettavasti kukaan hallituksessa, ei oikeisto, eikä sen puoleen vasenkaan siipi tahdo asiaan puuttua.

Olen pettynyt vallitsevaan poliittiseen ilmapiiriin, elämme saamattomassa puoluekratiassa missä mikään ei ole enää pyhää tai arvokasta. Monikulttuurisuus ja globaalius, itse heittäisin ne romukoppaan surutta.

Näinhän se on.. Kerro minulle vain missä kohtaa lainsäädäntöä sallitaan julkisuuden henkilöiden parjaaminen sananvapauden nimissä ja kielletään eritoten yksityishenkilöihin puuttuminen?

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Kyllähän tuo Lillqvistin teko täyttää täysin tuon mittarin vai mitä ?

Yleensä -etenkin kunnianluokkaustapauksissa- se todistuksen taakka on todellakin sillä joka sen "herjan heittää" eli pitäisi todentaa se tiedon todenperäisyys ennenkuin aloitetaan eikä suinkaan toisinpäin.. Muutenhan tässä tosiaan voisin sen pedofiili / nekrofiili kuvaelmani toteuttaa hyvillä mielin sillä väitteen vääräksi toteaminen on käytännössä mahdotonta ja näin ollen ei mielestäsi siis myöskään fiktiivinen performanssini olisi loukkaava?

Tietysti teillä ja Katariina Lillqvistillä varmasti olisi sanansa sanottavana asiasta mutta sepä se kuolleesta miehestä tekeekin helpon maalitaulun.. Haudantakaa on vaikea esittää vastalausetta

Kun kohde on kuollut niin vielä enemmän painotan hyvää makua sekä maalaisjärkeä siinä, minkälaista kuvaa lähdetään minkä tahansa oikeaan ihmiseen perustuvan elokuvan päähenkilöstä luomaan..

Ei aiheuta kärsimystä kuolleelle, mutta muille kylläkin..

Tänään kannattaa asiaa kommentoida tekstiviestin välityksellä Ajankohtainen Kakkonen ohjelmassa. Lupavarojen käyttö mustamaalaamiseen on suorastaan hävytöntä.

Satun tietämään, että sexuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat ärsyyntyy pahuxesti, jos heidän hoomoutensa/lesboutensa kyseenalaistaa. Kyse on niin tärkeästä osasta identiteettiä. Tämän tajuaa kun asettaa itsensä heidän asemaansa. Kuvitelkaa että joku selittäisi teille sellaista settiä että kyllä te nyt piilevästi ainakin vähäsen kiihotutte sukupuolesta johon ETTE ole suuntautunut ja yrittäisi vakuuttaa teidät siitä... varmasti käy hermoille.
Nähdäkesni heteroilla on täysin sama oikeus olla "rauhassa" omassa puolueessaan kuin hoomoilla. Ja jos henkilö on edesmennyt, se ei muuta mitään. Sano homoa heteroxi tai heteroa sinnikkäästi homoxi, se on ärsyttävää ja loukkaavaa ihan kummassakin tapauksessa. Ainoa syy miksi jätän alle kirjoittamatta, on etten ole NÄHNYT KOKO ANIMAATIOTA enkä halua hätiköidä mikä on NIIN YLEISTÄ näissä tapauksissa (vertaa tapaus kissantappovideo, senku googletat). Mutta jos satun näkemään... no, sitten katsotaan.

Onko adressin aloittaja kenties julistanut Mannerheimin mielessään jonkinlaiseksi yli-inhimilliseksi pyhäksi lehmäksi, josta ei kertakaikkiaan löydy minkäänlaisia oikkuja, erikoisuuksia tai norminvastaisuuksia?

Eikö suurmiesten ihailua kannattaisi perustaa siihen, mitä nämä saivat elämässään aikaiseksi eikä siihen, millaisista fantasioista nämä vapaa-ajallaan tykkäsivät?

Olen myös sitä mieltä, että Suurmiesten arvostus on perustuttava siihen, mitä he elämässään saivat aikaan eikä siihen, millaisia fantasioita jotkut julkisuushakuiset nukkeanimaatioiden tekijät heistä häväistystarkoituksessa keksivät!

Mut ku kuoli kuulema syfiilikseen Sveitsissä.

ei kattomatta jättäminen olis mitään?

Helppohan se on sotaveteraanien ansiosta (Mannerheimin johdolla) vapaassa Suomen maassa yrittää saada voita leipänsä päälle "mollaamalla" riittävän suosittua hahmoa keksityillä tavoilla jos toisilla!
Jos tekele ei tuota toivottua tulosta niin suosittelen kokeilemaan seuraavaksi Rokan Antin mustamaalaamista vaikka "homoksi"!

Virheellisen totuuden ilmaiseminen satiirissahan ei ole kiellettyä; mielestäni tässä nyt on kyse siitä että jotkut pitävät homona olemista niin pahana että jos jonkun henkilön seksuaalisuuden vaihtaa siksi, se on kamala asia. Kyllähän Itse Valtiaatkin vääristelee totuutta. Matti Vanhasen änkytystä on huomattavasti liioiteltu (muistaakseni hän hiukan änkyttää oikeastikin) ja Eero Heinäluomalle on lisätty italialainen aksentti (jollaista hänellä ei tietääkseni ole). Nämä molemmathan ovat totuuden vääristelyjä; sanoisin että jos asiasta ei ole varmuutta niin silloin on myös se että Mannerheim olisi homo. Mutta onko homous huono asia? Varmasti jonkun mielestä on. Kyse on nyt siitä, että homous on huono asia useamman ihmisen mielestä kuin esimerkiksi änkytys tai italialainen aksentti. Toki animaation tekijällä voi olla erikoisia motiiveja siitä miksi hän teki Mannerheimista nimenomaan homon, mutta ei tämä mielestäni ketään erityisesti loukkaa.

Tämä nyt on siitä hankala tilanne etten tiedä tuosta animaatiosta sen tarkemmin; toisaalta minua ei voisi vähempää kiinnostaa tämä nykyinen "suurien" ihmisten palvontakulttuuri.

Siitä huolimatta että animaatiossa esiintyy ihmisiä, joilla on samat nimet ja sama ulkonäkö kuin tässä maailmassa oikeasti olleilla henkilöillä, se on fiktiota. Kuten aiemmin mainitsinkin Itse Valtiaista, siinäkin varmasti loukataan joidenkin julkkisten tunteita; ainoa mikä minua mietityttää ovat nimenomaan animaationtekijän motiivit leimata Mannerheim homoseksuaaliksi mutta jos / koska elokuva on fiktiota / annetaan ymmärtää että se on fiktiota on mielestäni ihan ok esittää Mannerheim millaisena tahansa.

PS. Minusta saa tehdä elokuvan jossa olen pedofiili-nekrofiili ja syön lapsia aamuisin, jos tehdään selväksi että se on fiktiota.