Sanokaa kyllä NATO:lle suomalaiset!

En tiiä huomasin sen vasta äsken. Kyl kai.

Mitä maat tekivät ennen 1. ja 2. maailman sotaa? Muodostivat sotilasliittoja. Jotta historiankirjoituksesta olisi jotain hyötyä, tulisi meidän oppia siitä jotain.

Siis: ei Suomea Natoon -> ei sotia Suomeen

Toki myös liittoutumattomien maiden kimppuun hyökättiin em. sodissa, mutta sotilasliitot kiristävät maiden välisiä suhteita ja kilpailua, ja siten osin vaikuttavat sotien syttymiseen.

Joten: ei Suomea Natoon -> ei Suomelle vihaisia maita lähelle

Suomen ja Venäjän väliset suhteet ovat nyt hyvät, vihdoinkin. Venäjä kokee Naton uhkana, ei Suomea. Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä tänne niin kauan kuin emme kuulu Natoon. Tilanne muuttuu jos Natolla on tukikohta ja joukkoja 200km päässä Pietarista.

"Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä tänne niin kauan kuin emme kuulu Natoon."

Venäjän presidentti Dmitri Medvedev on perustellut hyökkäystään Georgiaan mm. syystä, että venäläisten oikeudet maan rajojen ulkopuolella ovat uhattuina. Samaan aikaan on Suomessa alati kasvava venäläinen vähemmistö. Luoja paratkoon, jos Venäjä kokee jossain vaiheessa tämän vähemmistön oikeudet uhatuiksi.

Ei se siltikään tarkoita sitä että meidän kannattaa liittyä NATO:on.

En minä niin väittänytkään, mutta pointtina oli sanoa, että Venäjä kyllä löytää muitakin syitä hyökätä naapurimaihinsa, kuin NATO:n. En minäkään kuitenkaan halua, että liittyisimme tähän järjestöön. Syitä en jaksa luetella, mutta kilometrin pituinen lista siitä tulisi.

Suomi liittyisi NATO:on? Not a chance! Miten kukaan voi edes ehdottaa mitään tällaista??

"Jos et ole sattunut viime vuosina NATO:n jäsenlistaa näkemään, niin huomauttaisin sinulle, että lähes kaikki itäblokin maat joko ovat jo tai ainakin hakemassa NATO:n jäseniksi. Varmaan saadaan aikaiseksi hieno puskurivyöhyke, jonka ainoa jäsen on Suomi."

Nii ja Hollanti myös.

"Lue kohta #8. Jos Yhdysvallat ja Venäjä joskus sotaan joutuvat, niin ei ole mitään väliä olemmeko NATO:ssa vai ei, Suomi joutuu sotatantereeksi kuitenkin. Ei siinä vaiheessa enää kunnioiteta minkään pikkuvaltion neutraalia asemaan, kun suurvalta suojelee intressejään."

Hmmm... olla liittymättä NATO:on olla lievänä sotatantereena ja ei saada muuta tukea kuin EU:lta vai liittyä NATO:on tulla pommitetuksi ja vallatuksi ja saada tukea EU:lta ja NATO:sta. Kyl mä ottaisin sen ensimmäisen.

MITÄ HELVETTIÄ EIHÄN TUOSSA SANOTA YHTÄÄN SYYTÄ MIKSI SUOMEN PITÄISI LIITTYÄ NATOON PUHUTAAN VAA JOTAIN PASKAA.

"Edelleenkin: Venäjä koostuu entisen suurvallan rippeistä. Se ei uskalla alkaa haastaa riitaa NATO:n kanssa, koska tietää saavansa siina ottelussa turpaan ja pahasti. Se voi kyllä isotella ja uhkailla, mutta tuskin se ikinä uskaltaa sotilaallisesti hyökätä."

Sä väität että Venäjä uskaltaa kettuilla EU:lle?

Ja miten niin spekulaatiota? Jos sulla on joku parempi teoria siitä miten käy jos joudumme sodan keskelle niin toki valaise minua ja mahdollisesti muitakin.

Suomi on jo EU:ssa. Ja sitäpaitsi, Venäjä on ENTINEN suurvalta! En allekirjoita.

Seuraava maailmansota käydään ydinaseilla. Vaikka Venäjän armeija on vain varjo Puna-armeijasta, niin ydinpommit ovat vieläkin olemassa. Venäjän ydinaseet ovat ainoa asia, mitä Yhdysvallat pelkää. Ainoa syy miksi Yhdysvallat ei tukenut liittolaistaan Georgiaa on Venäjän ydinaseet. Kuvitteleeko joku, että Yhdysvallat tai yksikään NATO-maa auttaa Suomea, jos Venäjä hyökkää Suomen kimppuun. Mieluummin Yhdysvallat uhraa yhden sotilasliiton kuin on avoimessa sodassa valtion kanssa, millä on tekniset valmiuden järjestää isokokoinen ydinaseisku Kuuhun.

Luuletko sinä että Venäjä hyökkäisi Suomeen ydin aseilla? (jos hyökkää ollenkaan). Heillä ei ole edes mitään syytä hyökkäykseen.

yhdyn raatikaiseen^^natosta on suomelle hyötyä (jos sitäkään) mutta ei ainakaan haittaa ja painotan myös uudestaan sitä että u.s.a on natossa joten eiköhän suomella olisi hyvä siellä nato:ssa olla

Asia on nii että kun me emme voi valita naapurimaitamme mutta me voimme valita millaiset välit meillä on niihin.
Venäjä on parempi meidän ystävänä kuin vihamielisenä naapurina, näin idänvienti lisääntyy.
Venäjä ei ole uhka suomelle koska ei venäjä hyötyisi millääntavalla hyökkäämisestä tänne.
Mutta jos suomi liittyisi natoon, me olisimme uhka venäjälle. Toki Venäjä silloin kokisi tilanteensa hankalaksi ja hyvät välit naapurin kans olisis historiaa.
Todennäköisin skenaario on nato jäsenyyden jälkeen että suomi ei hyödy siitä mitenkään.
Vanhat nato maat tosin hyötyvät kun yksi tyhmä jäsenmaksun maksaja saatu lisää.
Ja puheet että Veneäjä ei pärjäisi USA:lle, ei ehkä voi voittaa mutta tasapelin saa. Vaikka USA:lla olisi ohjuskilvet niin Venäjä kun räjäyttelee tarpeeksi missä vain omia ydinaseitaan on maailmantuho jo taattu.
Suomi voi liittyä mielestäni natoon siinä vaiheessa kun venäjä itsekkin liittyy. Uskokaa pois se voi olla vielä mahdollista. Tosin monta litraa vettä ehtii virrata volgassa ennen sitä.

Suomi pärjäsi hyvin kylmän sodan aikana ilman mitään Natoja. Miksi? Nöyristelemällä Neuvostoliittoa ja Yhdysvaltoja vuoron perään. Toista sen vuoksi, että se sattuu sijaitsemaan naapurissa ja toista sen vuoksi, ettei se hyökkäisi tai julistaisi kauppasaartoa "kommunistien" kukistamiseksi.

Suosittelen saman keinon käyttämistä myös tulevaisuudessa.