Avoin ja julkinen selvitys Nokian juomavesikatastrofista.

Pahoittelen liian hätäistä toimintaani jonka seurauksena adressin teksti oli vähintäänkin keskeneräinen. Toivon, että kaikki aikaisemman version allekirjoittaneet voivat allekirjoittaa myös tämän korjatun version.

että täällä satojen tuhansien järvien maassa tulee myrkytetyksi vedestä. Mutta kaikki me kestetään, onhan meillä "talvisodan henki" jäljellä ja kokemus.

Ihme valittajat se oli inhimillinen virhe, menkää ite tekeen kunnon duunii 50 vuotta ilman yhtäkään virhettä, hiton pellet.
Ottakaa jo vihdoin se kukkahattu pois.

Jos toimessa ollut 50v, olisi mielestäni syytä jo vaihtaa sitä duunii ettei leipiinny. Yksityisellä sektorilla suositaan 3vuoden kiertoa jotta mielenkiinto työtä kohtaan säilyisi. Kuten A-lehti kertoi Juha Menonen haastateltavana hän ei vesilaitoksen johtajana edes osannut vastata kysymykseen 'Miksi huolto työtä tehtiin?' vastaus olis 'En osaa sanoa'. Moni muukin hänen vastauksensa oli 12.12. ilmestyneessä Aamulehdessä todellista tietämättömyyttä. Ihan hävettää tunnustaa asuvansa nykyisin Nokialla. Punaisuus alkaa näkyä ja 50-60 vuotta vanhat vesiputket muutenkin olleet tiensä päässä jo 15-20 vuotta joille ei ole suostuttu tekemään mitään. Entenkin vanhin asuinalue, jota tämä saastuminenkin kosketti pahiten (Koskenmäki/Ristiveräjä) Etelä-Nokialla maan alla muhii atomi/virus pommi tästä syystä.

Rahat kun ovat menneet uusien asuinalueiden pykäämiseen kunnallistekniikan kera. Moni kunnan työntekijä tekee hyvää työtä mutta jos johtajat ovat osaamattomia kuinka heidän alaisensa voivat oikeen toimia oikein ja kuka ohjaa/suunnittelee perusparannuksia vanhoihin putkistoihin. Useasti keväisin (maaliskuut pahimpia) putket ovat olleet poikki asuinalueeltammekin.

Pyynnöstä ilmoitan, että nämä täällä esitetyt kommentit eivät ole osa adressia.
Niitä ei toimiteta adressin mukana eteenpäin, eikä yksikään allekirjoittaja allekirjoituksellaan sitoudu niihin millään muotoa.

Moi!

Tiedän että olen myöhässä, mutta mielestäni myös Nokian viranomaisten toiminta ensimmäisten ilmoitusten jälkeen olisi tutkittava. Erityisesti itseäni ihmetyttää terveystarkastajan työmoraali kuten alla olevan linkin artikkelissa kerrotaan:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/12/588658

Kyseessähän on palveluammatti, kokikohan kyseinen perhe saaneensa palvelua? Olisiko vesikatastrofi ollut edes hieman pienempi jos asiaan oltaisiin heti aidosti tartuttu kun merkkejä oli nähtävissä?

Kun yhdessä putkessa menee puhdas juomavesi ja viereisessä putkessa se *****vesi niin kenen älynväläys oli suunitella ja rakentaa putkien välille liitosputki, josta se partikkelisoosi pääsee sekoittumaan juomaveteen. Ihan vain jos joskus haluaisi aiheuttaa koko kaupungille oikein kunnon "ruokamyrkytykset"

Ja mitäköhän se "syypää" oikein ajatteli sitä venttiiliä kääntäessään: "En nyt oikein muista mitä tästä tapahtuu, mutta antaa mennä vaan."???

Kyllä sinun on hyvä sieltä jostain Espoosta valittaa.Ole itse 3 viikkoa ilman vettä.Et sa tiskata,et pestä pyykkiä,et tehdä ruokaa!

Tietääkö kukaan, onko vedestä vieläkään tullut raskasmetallipitoisuuksia? Näytteet otettiin 2.12, mutta tuloksissa ei ollut vielä raskasmetalliarvoja. Pantataankohan noita kyseisiä arvoja tarkoituksella..

...eihän näin ois voinut missään muualla käydäkään kuin Nokialla. Kuulemastani oon ymmärtänyt, ettei missään muussa kaupungissa tai kunnassa olekaan vastaavanlaista puhtaan ja saastuneen veden yhdistävää putkea. Kiva asua koekaupungissa, missä käytetään "koe-eläiminä" kaupungin asukkaita. Tietty hyvähän se jossain on testata, että mitä tapahtuu kun muutaman tuhat litraa jätevettä päästää purkistoon.

Yksi kerta tällaista on liikaa, mutta tapahtuneelle ei voi mitään.
On tärkeää ettei vastaavaa pääse tapahtumaan missään muualla ja että
asukkaiden havainnot tutkitaan huolellisesti, jotta vältytään viikkojen ja kuukausien jälkityöltä muusta haitasta - ihmisten terveydestä ja elämästä - puhumattakaan.

Avoin ja julkinen selvitys Nokian päivähoitomaksut vesikatastrofin seurauksena vatsatautiepidemian

Me allekirjoittaneet vaadimme, että Nokian kaupunki hyvittää vesikatastrofin seurauksena vatsatautiepidemian vuoksi kotiin sairaina jääneiden lasten ja näiden sisarusten päivähoitomaksut kohtuullistamista käyttäen.

Lasten päivähoitolaki velvoittaa päivähoitajat toimimaan lapsen omista lähtökohdista käsin, myös erityistä hoitoa ja –kasvatusta tarvitsevan lapsen parhaaksi (So 203 2a§). Lisäksi 3§ 1 momentissa sanotaan: "Päivähoidon tulee terveydellisistä ja muilta olosuhteiltaan olla lapselle ja lapsen hoidolle ja kasvatukselle sopiva."

Katsomme, että päiväkodeista annettu informaatio ja ohjeistus sekä Kansanterveyslaitoksen suositukset kriisin aikana ovat olleet järkevät ja tarkoituksenmukaiset laajemman epidemian välttämiseksi. Emme voi hyväksyä lain tiukkaa tulkintaa katastrofin jälkeen, mikä on ristiriidassa katastrofin aikaisen kunnallisen tiedotuksen ja ohjeistuksen kanssa.


Kiva maksaa nokian vesi kulut ja muut tarha hoidossa perityllä rahalla vaikka lapset kotona kipeenä....silti joutuu maksamaan täyden hoitomaksun kaupungille..

 

OISKOHA MATUT SYYNÄ JA RUSOTUVAN RAUTA PUTKEN KÄYTTÖ JA KUPARIN SÄÄSTÖ JA SIKS LYIJY PUTKIEN KÄYTTÖ JUOMA VESI PUTKINA SYYNÄ ASIAAN ?

 

JA SIKS JUOMAVEDEN PILAANTUMINEN