Paperiresepti on säilytettävä sähköisen reseptin ohella.
Ota yhteyttä adressin tekijään
Re: Re:
Onhan apteekissakin tietojärjestelmä jolla ohjelmat saadaan toimimaan,kun se kaatuu ja joka paikassa,jossa tietokonetta käytetään. Apteekissa,kun sattui tietojärjestelmän kaatuminen,saivat melko nopeasti korjattua vian. Asiakkaat olivat hyvin ymmärtäväisiä asian suhteen.
Re: Re: Re:
Varmaan isommissa apteekeissa. Meidän sivuapteekissa ei tälläistä kyllä löydy, valitettavasti. Kun sähköt menee, on mahdotonta tutkia sähköisiä reseptejä. Sitten täytyy vain odottaa ja asiakkaat saavat tulla vian korjauduttua uudestaan.
Re: Sähköinen resepti on hyvä.
#51: Kannatan sähköistä - Sähköinen resepti on hyvä.
Olen monesti myös miettinyt samaa miten lääkärit voi niin epäselvästi kirjoittaa paperireseptejä. Sähköinen resepti on turvallinen vaihtoehto.
Re: Re: Turhaa panikointia
#42: lääkäri - Re: Turhaa panikointia
Lääkäri tässä valittaa: "Tuhannet apteekityöntekijät pääsevät vapaasti katselemaan vaikka helsinkiläisen julkkislaulajan mielenterveyslääkitystä niin halutessaan. Koska valtakunnassa kirjoitetaan miljoonia lääkkeitä, on mahdotonta jäljittää kuka on käynyt reseptikeskuksessa kenenkin tietoja katsomassa."
Kannattasisi tutustua hieman tähän järjestelmään, ennenkuin valittaa, vaikka teillä kiireistä onkin. Reseptikeskukseen jää jälki jokaisesta katsomiskerrasta, eli tämä hypoteettinen julkkislaulaja näkee jokaisen, joka on reseptiä käynyt katsomassa. Mikäli katsojia on muualta kuin siitä apteekista, josta on kyseisen lääkkeen hakenut, niin tälle apteekkilaiselle tulee kenkää tai varoitus.
Lääkäreillä tulisi kuitenkin olla mahdollisuus paperisen reseptin kirjoittamiseen poikkeustapauksissa. kaikki huumausaineet ja PKV-lääkkeet pitäisi kuitenkin säätää määrättäväksi vain e-reseptillä, jolloin saataisiin lukuisat väärinkäyttäjät kuriin, kun ei enää käytännössä voisi hakea niitä reseptejä monilta eri lääkäreiltä. Samalla helpottuu lääkärienkin valvonta reseptien kirjoittamisen osalta ja sehän on myös hyvä asia, eikö olekin?
Niitä varajärjestelmiä ei terveydenhuollossa ole, kyse kun ei ole laskunkirjoitusohjelmasta vaan pakolla keskentekoisena potilaskertomusjärjestelmään työnnetystä toimimattomasta ohjelmasta, joka usein kaataa myös sen lääkärin tärkeän työvälineen - potilaskertomusjärjestelmän. En tiedä tässä maassa yhtään varajärjestelmää potilastietojärjestelmissä, jos kaatuu, niin hommat ovat seis.
Re:
#59: Apteekin puolesta työtä tekevä -
Eiköhän se lääkäri joudu ihan saman verran kättä liikuttamaan,kun katsotaan kirjoittaako reseptin tietokoneelle tai käsin kuulakärkikynällä? Farmaseutti antaa sen ulos minkä lääkäri määrää. Johan on markkinat,jos farmaseutin pitäisi tehdä lääkärin työt.Välillä kyllä lääkäreitä farmaseutit joutuvat ohjeistamaan,kun aina ei ole tieto hallussa. Kyllä farmaseutin pitää hakea tietokannasta minkä reseptin lääkäri on sinne syöttänyt ja ei se ihan yhden napin painalluksen takana ole.
Lisäksi on otettava huomioon, että kaikilla ei ole edes tällä hetkellä mahdollisuutta eikä tietotaitoa hoitaa sähköiusesti terveysasioitaan, pankkiasioitaan jne.
Adressin käynnistäjältä oivallinen aloite.
Re:
Eiköhän sähköisessä reseptissä ole kaiken a ja o,että lääkkeen toimitus asiakkaalle on turvallista ja nopeaa ja sähköinen resepti takaa sen. Ihan ihme selityksiä kuulee miksi sähköinen resepti on huono vaihtoehto. Kyllä reseptin uumisessa asiakkaan pitää mennä käymään lääkärin vastaanotolla tai apteekkikin voi uusia. Ei sähköinen resepti sitä takaa,että asiakas voi kotikoneelta uusia reseptinsä.
Varajärjestelmä täytyy olla, joka on riippumaton tuosta varsinaisesta järjestelmästä, tämä on ihan selviö kaikilla aloilla, paitsi tietotekniikassa. Päättäjät on vissiin ihan kujalla tämän asian kanssa. Lääkärit, jotka käyttävät e-reseptiä tietävät, että se toimii jotenkin, mutta eivät voi luottaa pelkästään siihen, sen epäluotettavuuden johdosta. Yhtä sekava tuo järjestelmä tulee olemaan, kuin nykyinenkin, kunhan muutama vuosi on kerätty niitä e-reseptejä esim. monisairaalle vanhukselle, jonka lääkityksiä on muutettu useasti.
Re: Re:
Voi puurot ja vellit jne... kommentoit edelliselle lukematta hänen kirjoitustaan. Ei varmasti kukaan luule, että oman reseptinsä voisi uusia sähköisesti itse. Pyynnön jättäminen toki helpottaisi asiaa. Miten sen lääkkeen toimittaminen on potilaalle nopeampaa tai turvallisempaa, kerropa minullekin.
Ihan yhtä kauan siinä apteekkireissussa menee, riippumatta reseptistä. Turvallisempaa vai? Entäs kun joku hakkeroi kaikki tietosi jonain päivänä. Entäs kun tietokantaa pääsee kaikesta varotoimenpiteistä huolimatta virus, joka kaataa järjestelmän.
Ei se nyt todellakaan voi olla keltään pois jos potilas valitsee kumman haluaa.
Re: Turhaa panikointia
#23: apteekkilainen - Turhaa panikointia
Apteekkarilaiselle: Moni asia toimii hienosti - teoriassa. Kun on kyse terveydestä, on parempi varmistaa, että toimii myös käytännössä. Kaksi vaihtoehtoa on aina parempi kuin yksi. Sitä paitsi palvelut pitää järjestää palveluntarvitsijoiden tarpeisiin sopivasti - se, että palveluntarvitsija olisi systeemin armoilla, kuuluu toisenlaiseen valtiomuotoon. Kun osa väestä unohtaa kumminkin uusia reseptinsä, on taantumista tehdä järjestelmästä sellainen, että he menettävät henkiriepunsa. Aikamoinen vaatimus, että ihmisten tulee muuttua erehtymättömän epäinhimillisiksi. -Ja kun lääkärit kokevat systeemin keskeneräiseksi, ei varmaankaan apteekkarin huolettomuus riitä perusteeksi pakottaa kaikkia sen keskeneräisyyden varaan.
Re: Re: E-resepti
Ymmärtääkseni poikeustilanteita varten (IT-ratkaisut eivät toimi) on ehdotettu että paperiresepti voidaan kirjottaa. Eli ehkä ei sittenkään syytä suureen huoleen. Toivottavasti myös lääkärit pystyvät omaksumaan sähköisten välineiden käytön, kuten myös muut ammattiryhmät - potilaillehan muutos tuottaa ainoastaan hyötyjä, Paperin saa aina mukaan jos tämän haluaa
Re: Re: E-resepti
Jos lähtee matkalle maamme rajojen ulkopuolelle lääkkeineen, niin rajalla pitää olla kirjoitettu paperinen resepti olemassa. JOS SITÄ EI OLE, NIIN MATKUSTAJA VOIDAAN PIDÄTTÄÄ RIKOKSESTA EPÄILTYNÄ.
Meillä ei kuitenkaan saa terveyskeskuksista eikä apteekeista printattua kopiota e-resptistä. Tässä näkee taas, mitä käy, kun aivottomat akat pääsevät sorvaamaan lakeja. Kaikki e-reseptien kimpussa työskentelevät ja lakia säätäneet kun jälleen olivat niitä kaikkitietäviä täydellisiä suomalaisnaisia.
Maalaisjärki voittaa
Tilanteita, joissa itse voisin lääkärinä kuvitella, että tarvitaan paperista reseptiä tai puhelinreseptiä: 1. Nettiyhteys menee poikki. 2. Lähden päivystämään terveyskeskukseen, mutta unohdan sähköisen henkilökorttini sairaalaan pukukaappiin. 3. Unohdan tunnuslukuni loman jälkeen. 4. Tietokoneeni rikkoutuu. 5. Apteekki soittaa ja pyytää reseptin uusimista, en ole enää työpaikallani. 6. Olen liikenneonnettomuuspaikalla, ja haluan soittaa puhelinreseptin niin lievästi loukkaantuneelle potilaalle, ettei ole syytä lähteä poliklinikalla käymään.
Paperinen varajärjestelmä tulee säilyttää. Sähköinen resepti ei palvele ketään muuta kuin apteekkia, joka säästää paperityössä sähköisen reseptin ansiosta. Apteekkiväki lobbasikin sähköisen reseptin läpi - eivät lääkärit. Eräs farmaseutti kertoi minulle, kuinka työläitä puhelinreseptit heille ovat. Vastasin tälle farmaseutille, että itse asiassa valtaosa puhelinreseptipyynnöistä tulee apteekeista, eli apteekista soitetaan ja pyydetään puhelinreseptiä.
Rahastusta, rahastusta...
Sähköisen reseptin käyttöön liittyvä valmistelutyö on tehty ja tehdään täysin hiljaisesti ja salassa STM:ssa. Lääkäriliitto hyssyttelee samalla tavalla. Ilmeisesti tässä taas kerran on tavoitteena viedä eduskuntaan lakiesitys, mihin ei ole kysytty kommentteja niiltä, joita se oikeasti koskee: potilailta, kansalaisilta, lääkäreiltä. En vastusta eReseptiä sinänsä vaan vaihtoehtojen puutetta, mikä on uuden lakiesityksen ydin. Kyllä ohjelmistofirmat hykertelee käsiänsä, kun saavat tulevat vuodet korjata ja kehittää toimimattomia järjestelmiä ja laskuttaa, laskuttaa, laskuttaa. Nimenomaan tässä kohtaa eReseptin pakkoa täytyy jarruttaa, että ne ohjelmoijat saavat kehitettyä aukottomasti toimivan, helpon ja luotettavan ohjelman eReseptiä varten. Nythän sekin on ihan villiä touhua. Maassa on useita atk-pohjaisia potilastietojärjestelmiä, jotka eivät ole toistensa kanssa yhteensopivia. Sama koskee eReseptiohjelmia. Paperi- ja puhelinresepti tulee säilyttää vaihtoehtona. On halpaa ja helppoa!
ja en selviä e-reseptin kanssa.
Mummo Kajaanista
kohtuutta vanhuksille!
Re:
#59: Apteekin puolesta työtä tekevä -
"Koko ereseptissä on unohtunut se, että lääkäri tekee farmaseutin työt, apteekissa painetaan tulosta nappulaa, kun lääkärit syöttävät takkuisiin järjestelmiin tietoja rivi riviltä, kun enää työtä nopeuttavat lyhenteet yms riitä. Ennen uusin 100 reseptiä siinä ajassa, missä nyt uusin sähköisiä 10 kpl... Kun kone kaatuu, päivä jatkuu ja työt seisovat... Kustannustehokasta yhteiskunnalle. Apteekki ottaa rahan, kun lääkäri toimii apteekkarin konekirjoittajana."
Jokaikisen lääkärin kirjoittaman e-reseptin olen joutunut kirjoittamaan uudestaan asiakkaalle kun reseptin kirjoittanut lääkäri ei ole viitsinyt kirjoittaa sitä oikein. Osaamisen puutteesta tuskin on kysymys.
kohta proviisori
Re: Rahastusta, rahastusta...
#70: Kallis eResepti. - Rahastusta, rahastusta...
Kyllä siltä näyttää että it-firmat lobanneet tämän pakkolain läpi. Myös julkisella puolella toimimattomat potilasjärjestelmät ovat loputon suo kupata lisää rahaa ja me veronmaksajat maksamme. Näihin järjestelmiin on upotettu satoja miljoonia ja silti ne ovat hidastaneet työntekoa ja vieneet työtehoja 600 lääkärityövuoden verran. Nyt kun otetaan vielä pakolla käyttöön kallis e-res järjestelmä, it-firmat hykertelevät jo innoissaan mitä kaikkea pientä kivaa siinä ohessa voidaan vielä kupata. Jo nyt tiedetään että pelkät ylläpitokustannukset ovat tuhansia euroja vuodessa, ja kun niihin sitten tarvitaan päivityksiä ja ongelman korjaamisia, hyötyjiä ovat ennekaikkea nämä it-firmat. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuka ja ketkä ovat tuon lakialoitteen takana ja mitkä ovat heidän kytköksensä noihin isoihin it-taloihin.
| This discussion has been closed. |
Sähköinen resepti on hyvä.