Adressit.com

Pelastetaan Lauttasaaren vehreys ja omaleimaisuus

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#326 Jan 28, 2016, 19:06
Toivon ettei Lauttasaaren luonnonrantoja ja vähäisiä viheralueita tuhota!
Vieras#327 Jan 28, 2016, 19:34
Lauttasaaren sosialidemokraatit ry pyrkii vaikuttamaan Lauttasaaren ja koko Helsingin kehitykseen vastuullisesti ja rakentavasti.
FT Kimmo Sarje, pj.
Vieras#328 Jan 28, 2016, 19:54
Olen asunut Lauttasaaressa vuosina 1956 - 1980. Mieleni on aina lauttasaarelainen, vehreys, meren läheisyys, ympäristön ainutkertaisuus. Sitä ei pidä tuhota.
Vieras#329 Jan 28, 2016, 20:57

Ainoastaan Oikotiellä on tällä hetkellä 450 eri kokoista ja hintaista Lauttasaarella sijaitsevaa asuntoa myynnissä. Monet niistä ovat rakennusfirmojen (YIT, NCC, Auratum) asuntoja, tyhjillään. Miksi pitää rakentaa lisää kun nämäkään eivät olleet menneet kaupaksi? Puoli tuhatta asuntoa vapaana ja tuhansia pitäisi rakentaa lisää, miksi? Jos syynä on, että pitää rakentaa edullisia asuntoja, miksi näiden hintaa ei yksinkertaisesti lasketa?

Ylenpalttinen asuntojen rakentaminen tuhoaa Lauttasaaren idyllin, kulttuuriperimän ja luonnon. Niitä ei saa takaisin rahallakaan.

Vieras#330 Jan 28, 2016, 21:21
Lauttasaarelaisten on voitava vaikuttaa omaa asuinympäristöään koskeviin merkittäviin hankkeisiin ja päätöksiin!
Vieras#331 Jan 29, 2016, 08:23

Re:

#327: -  

 Hyvä! Kannattaa mm. olla yhteydessä kaupunkisuunnittelulautakunnan sosiaalidemokraattijäseniin.

Vieras#332 Jan 29, 2016, 09:36
Minulla on kesämökki Lauttasaaressa,joten vehreys ja omaleimaisuus ovat erittäin tärkeitä säilyttää.
Vieras#333 Jan 29, 2016, 09:57
Lauttasaarta ei saa pilata liian tiheällä rakentamisella.
Nykyisillekään asunnoille ei ole tarpeeksi palveluja.

Puistoalueita pitää säilyttää yhteiseen virkistyskäyttöön.!
Vieras#334 Jan 29, 2016, 17:11
Entisenä kaupunkisuunnittelijana ja nimenomaan palveluitten suunnittelijana voin vain todeta että yleiskaavaesityksen tekijät eivät näytä ymmärtäneen mitä yleiskaavasuunnittelulla pyritään toteuttamaan: Asukkaille hyvää elämää myös 50 - 70 vioden tulevaisuuteen.
Lisäksi valitsemamme edustajat kaupunginvaltuustoon ovat ilmeisesti ihan pihalla näissä kysymyksissä.
Vieras#335 Jan 29, 2016, 17:43
Haluan Lauttasaaren ainutlaatuisuuden säilyvän myös tuleville sukupolville!
Anonyymi#336 Jan 29, 2016, 19:11
Lauttasaari on paikka, johon juurrutaan luonnon ehdoilla
Anonyymi#337 Jan 29, 2016, 19:29

Re:

Vieras#338 Jan 30, 2016, 00:05

Re:

#327: -  

 Demarit äänestivät tämän yleiskaavaesityksen puolesta. Ihan kuin Kokoomus ja Vihreätkin. Vaikuttakaa nyt omiin puolueisiinne jos vain kykenette! 

Vieras#339 Jan 30, 2016, 17:03
Olen huolisani Lauttasaaren vehreyden menetyksestä ja liikenneyhteyäksien muuttumisesta hankalammiksi
Vieras#340 Jan 31, 2016, 11:57
Kannatan Helsingin viher- ja ulkoilualueiden säilyttämistä, ne ovat lapsille ja vanhuksille tärkeitä hyvinvoinnin kannalta. Sen sijaan satamat ja teollisuusalueet joutavat kauemmas Helsingin keskustasta, tilalle asuntoja.
Vieras#341 Jan 31, 2016, 12:07
On surullista, jos pienen klikin ahneus, ahdasnäköisyys ja realismin puute pääse tällä lailla tuhoamaan korvaamattomia arvoja. Kaavoittamisen prosessi on täynnä reikiä. Helsinki ei ole, päinvastoin kuten viimeisimpiä kaavoituskäänteitä perusteleva strateginen viestintä (toisissa yhteyksissä propagandaksikin kutsuttu) siinä tilanteessa, että kymmenet tuhannet ihmiset olisivat vyörymässä juuri Lauttasaareen vaatien uudisrakennettuja asuntoja. Kukaan ei halua asua Helsingissä ahtaasti ja kalliisti ja vaarallisesti huonosti rakennetussa uudistalossa, jos on vähänkään järkevä vaihtoehto. Tässä rakentamiskouristuksessa kyse on oikeasti suurliike-elämän keikauksesta uusien mahtavien markkinoiden luomiseksi ja sen taluttaman kaupunginjohdon suuruudenhulluista metropolisekoiluista. Muutama viikko sitten pidetyssä uutta yleiskaavaa koskevassa tiedotustilaisuudessa mainittu ”kaupungin tahto” on juuri tätä. Tämän ”tahdon” luonnottomuus nimenomaan Lauttasaaren suhteen näkyy jo nyt joka päivä siinä, että Lauttasaarta myydään nimenomaan väljyydellä ja rannoilla ja vihreydellä ja että näille ”kaupungin tahtoa” myyvissä havainnekuvissa esiintyville stereotyyppisille hyvätuloisille ihmisille tarkoitettuja asuntoja on koko ajan tyhjinä ja myynnissä noin kuvitellun uustuotantotarpeen verran. Tässä tilanteessa on todellakin kaikista tyhmin veto hyväksyä vallitseva sokea himo.
Vieras#342 Jan 31, 2016, 18:49
Toivon päättäjien ymmärtävän ettei Lauttasaaren korvaamatonta luontoa voi tuhota enempää. Lopetetaan samalla tämä älytön liian tiheään rakentaminen. Pääkaupunkiseudulla on paljon rakentamatonta tonttimaata muuallakin.
Vieras#343 Jan 31, 2016, 21:28

Olen ehdottomasti samaa mieltä mieheni kanssaRe:

#274: -