Perintövero pois

No ei todellakaan. Teitä on sumutettu ja pahasti. Suurin osa ihmisistä ei joudu maksamaan perintöveroa, vaikka suurin osa luulee näin ja vastustaa sitä. Sen poisto hyödyttäisi lähinnä muutamaa sataa rikkainta sukua. Suosittelen katsomaan tämän klipin https://www.youtube.com/watch?v=LZUuoyqpItY.

#168: - PERINNÖT VALTIOLLE 

Lahjoittaako sellainen ihminen lapsuudenkotinsa valtiolle ilomielin, joka ei kenties ole tuntenut jatkuvuutta, kiintymystä, toivetta saada jatkaa edellisten sukupolvien aloittamaa, iloa ja kiitollisuutta mahdollisuudesta, tai sisua mahdottomuudesta, ja voimia yrittää sittenkin?

Perintö menehtyneeltä vanhemmaltani oli minulle siten yllätys, etten odottanut sitä, eikä ajatuksissani ollut ajatusta "tämä minun kuuluu saada". Olisi silti tuntunut kovin vieraalta, jos vanhempani elämäntyö olisi noin vain lahjoitettu valtiolle ja se kaikki olisi katkennut siihen. Perintö oli vaatimaton, mutta henkisesti arvokas minulle. Jatkan sitä mielelläni. Vanhempani olivat maksaneet veronsa elämässään jo moneen kertaan - ja itse tein paljon työtä, jotta sain perintöveron pienistä tuloista maksetuksi.

Mitäs jos tehtäisi sellainen sopimus, että ihmiset saavat vailla veroa periä sentään kodin, asunnon siis. Joillekin se ihan oikeasti on KOTI. Ei sitä kuulu välillä lahjoittaa valtiolle ja sitten joutua ostamaan takaisin, kun se on jo aikoinaan kertaalleen veroineen  maksettu.

Tänä aikana, kun yhä useampi on joko pienipalkkainen tai työtön, ja moni meistä tulee elämässään myös siihen kohtaan, kun on sairas ja työkyvytön ja niistä syistä pienituloinen - olisi kansantaloudellisestikin järkevää, antaa ihmisen pitää sentään kotinsa peräti vielä kuolemantapauksen jälkeenkin.

Kalliimmaksi se yhteiskunnalle tulee, jos kaikki pitää vuorotellen asuttaa uudelleen ja nekin repiä juuriltaan, jotka niiden läheisyydessä tahtoisivat vielä pysytellä, ja kohtuullisin kustannuksin siihen kykenisivät - verrattuna siihen mitä  pakkomuuttaminen "kustantaa". 

Se tulee monin tavoin kalliimmaksi, myös mielenterveydellisesti. Minusta tuntuu, että tämän maan kansalaisten mielenterveyttä ei olisi enää paljoa varaa horjuttaa. Suurelle osalle ihmisiä on kuitenkin vielä tärkeää, että jotain omaa saa olla, muutakin, kuin upouutta ja tuoretta ja suurella rahalla hankittua. Jos jokin on omaa ja sen saa pitää, on se monelle tuhatkertaisesti arvokkaampi kuin mikään uusi.

Perinteitä tulisi saada vaalia, perhesiteitä pitää yllä, isän ja äidin pitää voida lahjoittaa lapselle se mitä haluavat. Nyt puhun kohtuullisista perinnöistä, tavallisista ihmisistä.

Tolkuttomat rahat omaavilla ihmisillä onkin mahdollisuus maksaa perintöveroa, menettämättä sen vuoksi kotejaan tai joutumatta velkavankeuteen. Silloin sitä voi periä.

Perintövero on kohtuuttoman suuri, varsinkin jos sattuu olemaan sairas, vanha tai työtön, kuka antaa lainaa pankista maksaa yli kymppitonnien perintövero jos ei ole tuloja? Kuka tahansa voi sairastua koska vain ja menettää työpaikkansa ja kun menettää lähimmäisen se on pahinta siitä ei saa rangaista. Perintövero tulee poistaa pian!

Julma ja kohtuuton vero mm. rintaperillisille, sairaille ja eläkeläisille! Myös yrityksille epäreilu vero ....

Voisiko joku tehdä kansalaisaloitteen asiasta?

Miksi pitää maksaa vielä veroja omaisuudesta, jonka hankkimiseen on käytetty tuloja, josta on jo maksettu aikanaan kunnalle ja valtiolle veroja. Aina vaan kaikenlaiset verot lisääntyy.

itse juuri kirjoitin addressin

#2: Olli Peltonen -  

kansalaisaloite fi sivulle nyt nimiä. Paljon hyviä kansalaisaloitteita. Perintövero, kansanedustajien eläke pois....

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2665

Olen sitä mieltä,perintövero pois jolloin perijälle jäisi mahdollisuus vaikuttaa omaan ja muidenkin hyvinvointiin.Varallisuus jonka saisi verottomana palautuisi Valtiolle monenlaisina muina veroina.Ajatelkaapa autot asunnot (kaikki elämänlaatua parantavat hankinnat),remontit asumiseen /autoon/melkein mihinkä vaan. Niissä perittävä alv.( parantaisi yritysten,kauppojen muidenkin palveluiden kysyntää/lisäisi työpaikkoja.TÄMÄ PERINTÖVERO ON YHTEISKUNTAA SAASTUTTAVA MÄTÄPAISE JOSTA ON PÄÄSTÄVÄ EROON!

Jos menen kauppaan ja ostan sieltä tölkin kevytmaitoa, joudun maksamaan siitä kaupan vaatiman hinnan. Jos menen seuraavana päivänä samaan kauppaan ja ostan taas tölkin kevytmaitoa, joudun taas maksamaan siitä. Miksi? Maksoinhan siitä jo edellisenä päivänä ja kyseessä on kuitenkin sama maito! Aivan erityisesti jos sukulais- tai tuttavapiirissäni on sattunut kuolintapaus, on moraalitonta ja minua loukkaavaa vaatia minua maksamaan samasta maidosta kahteen kertaan!

Koska tästä epäkohdasta tehdään adressi tai kansalaisaloite?

#1: Antti Rantakolmonen -  

Perintöveron poistaminen kiristää perintöjen verotusta, koska peristöveroasteikko on lievempi kuin yleinen pääomaveroasteikko. Mitä järkeä on vaatia perintöveron kiristämistä? Selittäkää.

Ihmetyttää edelleen tämä perintöveron olemassa olo. 
Vainaja on jo eläessään maksanut työstään verot jo moneen kertaan. Samoin ostaessaan asuntoa on maksettu veroa enemmän kuin tarpeeksi. Kiinteistöveroina etc.. 

Suomi todellakin on veroparatiisi sen käänteisessä merkityksessä. 

Valtion ahneudella ei ole mitään häpyä eikä vainajaa kunnioiteta edes viimeiselle matkalleen.

#241: Raivostunut kansalainen - Vielä akuutimpi ongelma 

Tätähän tässä haettiin.. Akutiimpi ongelma taitaa olla siinä, että sinulla on luetun ymmärtämisessä häikkää..

Helu#226: Sosiaalidemokraatti - Älkää menkö tähän sumutukseen 

Ei pidä paikkaansa. On nimittäin niin että esim. perheet ovat entistä pienempiä ja perheen perijöitä vähemmän. Ja heti kun perintöosuus menee yli 20000,- euroa niin joudut ylittävästä psadta maksamaan perintöveroa. Koetapas ajatella kun vanhemmilta jää esim. asunto, kesämökki ja jonkin verran muuta omaisuutta ja jos perijöitä on yksi tai kaksi on perintövero (progressiivinen) melko tuntuva.

#243: Sari Salokoski - Verothan on maksettu jo moneen kertaan... 

Samaa mieltä! Ihminen tekee vuosikymmenet töitä, joihin verottaja iskee ahnaasti verottamalla työnteosta päältä oman osansa, eikä armoa anneta.

Kun ihminen yrittää säästää omille lapsilleen edes pientä pesämunaa siitä rahasta, minkä verottaja armollisesti hänelle jättää - niin eikö valtio/kunta iske näppinsä jälleen siihenkin omaisuuteen! Iskee! Omaisuuteen, josta verot palkansaaja/yrittäjä on jo maksanut palkan/palkkion nostaessaan.

Oikeudenmukaisuutta ei perintöverossa ole olemassakaan - ja koko verohan keksittiinkin laman aikaan juuri siksi, että valtion kirstu oli tyhjä - ja rahaa piti saada kansalta vaikka väkisin. Siis varastaa kansalaisten jälkipolville säästämät rahat. Perintövero on pakko-otto valtion pohjattomaan kassaan köyhältä kansalta. Rikkailla on konstit välttää tämä vero.