SÄHKÖN SIIRTOHINNAN PERUSMAKSUA ON RAJOITETTAVA
Ota yhteyttä adressin tekijään
Vieras#1 Jul 25, 2016, 19:15
Rosvoja ne on.
Vieras#2 Jul 25, 2016, 19:17
MINULLA ON KAKSI SÄHKÖLIITTYMÄÄ. YHTÄ PALJON TULEE KOROTUSKIRJEITÄ KUIN MYÖS SÄHKÖLASKUJA.
Vieras#3 Jul 25, 2016, 20:09
Loisteen sähkön siirtohinnat sikamaisen korkeat. Miksi Loisteen hinnoista ei ole noussut äläkkää, kuten Korunan hinnankorotuksesta?
Vieras#4 Jul 25, 2016, 21:18
Minulla on osakehuoneisto Kajaanissa ja tämähän taas lisää paineita mm. vastikkeiden nostoon.
Vieras#5 Jul 26, 2016, 01:00
Minusta on kohtuutonta sähkönsiirto maksu on 3/4 sähkönkulutuksesta. Tässä maassa ahneudella ei näy olevan rajaa.
Vieras#6 Jul 26, 2016, 04:15
jottai holttie siihennii loisteen korotteluun soatava
Vieras#7 Jul 26, 2016, 04:23
Törkeän Hintanen siirto maksu.
Vieras#8 Jul 26, 2016, 04:25
Koska loisteen siirtohinta on jo törkeää ryöväystä perusmaksujen osalta!!!!!
Vieras#9 Jul 26, 2016, 05:06
Eläkeläisen rahat ei riitä ja ruokaa sekä lääkkeitä pitää ostaa , eläke on tosi pieni
Vieras#10 Jul 26, 2016, 05:13
Kohtuuttomia nämä ns. perusmaksut. Hinnan pitäisi muodostua käytön mukaan.
Vieras#11 Jul 26, 2016, 05:33
Siirtomaksu liian suuri !!!
Vieras#12 Jul 26, 2016, 05:36
Kohtuutonta meininkiä. hinta kilpailulta suojaitumista siirtohinnan taa !!
:(#13 Jul 26, 2016, 06:03
7 viikon ajalta, joista 2 päivää asunnolla, lasku oli 79€, käyttö alle 20€ ja loppu siirtomaksua :(
Vieras#14 Jul 26, 2016, 06:04
Jotenkin ryöstöhinnat ja Loisteen ahneus saatava kuriin!!!
Vieras#15 Jul 26, 2016, 06:13
Jos 10 menee sähköön ja 11 kertaa satamäärin pelkkään siirtoon on se jo kohtuutonta
Vieras#16 Jul 26, 2016, 06:28
Ei mitään järkeä siirtomaksuissa. Minulla on omakotitalo tyhjillään, sähköä mennyt viime laskutuskaudella 5 euron edestä ja siirtomaksuja 50 euron edestä. Maksan siis käyttämästäni viiden euron sähköstä kymmenkertaisen maksun siirtoyhtiölle.
Ei elämä kaadu 50 euroon mutta periaatteessa tässä olisi jonkinlainen kohtuullistaminen ja siirtomaksujen uudelleen järjestely paikallaan.
Ei elämä kaadu 50 euroon mutta periaatteessa tässä olisi jonkinlainen kohtuullistaminen ja siirtomaksujen uudelleen järjestely paikallaan.
Vieras#17 Jul 26, 2016, 06:36
Kohtuus kaikessa.
Vieras#18 Jul 26, 2016, 06:42
Jo riittää , on tehty KIKY sopimus jossa palkat ym. jäädytetty ja luvattu vähentää vientin ym teollisuuden kustannuksi. Tämä sähkönsiirto maksun korotushan tietää sitä että että kustannuksia vain lisätään niin teollisuuteen ja kansalaisten vuosituloa näin leikataan loisteen jakelu-alueella .
Vieras#19 Jul 26, 2016, 06:43
Samaa mieltä Loisteen kiskurihinnoista.
Vieras#20 Jul 26, 2016, 06:45
Koska sähkösiirto on sietämättömän kallista..
Vieras#21 Jul 26, 2016, 06:52
Sähkönsiirtohinnan nousuun on puututtava.
Vieras#22 Jul 26, 2016, 06:59
No eihänse mitenkään käy tämmösenä aikana monopoli firmalta kehitysalueenn työstäminen tällätavalla "täytyyhän se olla raja kerjäämiselläkii.
Vieras#23 Jul 26, 2016, 07:17
Koska sähkönsiirtohinta ei ole suhteessa mihinkään muuhunkuin yhtiön päättäjien ahneuteen. Verkon ylläpito mahdollisesti maksaa, mutta tässä perusmaksulla on pyritty keräämään häikäilemättömästi mahtavia voittoja, ilman että asiakas voi kilpailuttaa tai tehdä muuta kuin tyytä maksamaan sen luvun, minka sähköyhtiössä satutaan keksimään. Ts. Riisto on Riistoa, ja jos siihen voi eden teoriassa vaikuttaa, ei sitä tule teoriassa hyväksyä, ellei sitä tarvitsisi käytännössä sietää, ei sitä tule käytännössä sietää..
Vieras#24 Jul 26, 2016, 07:34
Siirtomaksuun tulee taas korotus vaikka se on jo liian korkea sähkön kulutukseen verrattuna. Yhtiön voitto on lisääntynyt peräkkäisinä vuosina joten taloudellisia syitä kotoukseen ei ole.
Mökö#25 Jul 26, 2016, 07:52
Kyl laskun pitäisi koostua pääsääntöisesti käytön mukaan!! Yritäppä säästää sähkönkulutuksessa.. Prkl.. mitä ahneutta!
| This discussion has been closed. |