Suomen susikantaa rajoitettava

* Susi metsästää myös "huvin vuoksi", eli tappaa hirven mutta ei syö sitä. Eilen löysin tällaisen kuolleen hirven, jonka vatsa oli revitty auki. Hirvi oli vain tapettu, samoin sen kantamat kaksoisvasat. Susi siis tappoi kolme hirveä kerralla.

* Viime vuonna sudet raatelivat Karjalan tasavallassa 8 ihmistä, suden pureman seurauksena saamiinsa tauteihin kuoli parikymmentä ihmistä. Lähteinä itärajan takaiset sanomalehdet.

Taisipa Ronja Ryövärintyttäreltä loppua puolustelut. Erittäin hyvähän se on sieltä pääkaupunkiseudulta selitellä, että "enpä ainakaan itse ole menettänyt lemmikkejäni, joten sinäkin puhut vain paskaa!". Milloin viimeksi Helsingissä ollaan nähty susia? Todella naurettavaa, kun armaat vihreät sun muut haukkuvat muita eivätkä itse ole edes nähneet sutta. En väitä, että ne olisi hävitettävä vaan että saisivat levitettyä niitä muuallekin kuin tänne Itä-Suomeen.

Enkä kyllä usko noihin Venäjän selityksiin susien tappamista lapsista. Tosin osa voi ollakin totta, mutta jos perheellä ei ollut varaa/halua pitää lastaan, eikö se ollut silloin helpompi tappaa tai heittää ulos ja sanoa sitten pappismiehille että peto vei?

Mutta pointti on se, että jotain pitää tehdä asialle. Ennen kuin oikeasti ne salametsästäjät iskevät. Ketäpä voi syyttää?

Michailille tiedoksi, että viimeksi huomioitu asia susikannassa oli 20% hävikki kannasta, teille tietämättömille. Olisiko Micgailit ja hänen ystävänsä käyneet hiukan salakaadoilla, vai? Ilmaankaan sellainen määrä susia ei katoa. Ei edes rajan yli.

wolvesinrussia.com. Tietoa susista sitä tarvitseville, valitettavasti englanniksi. Ja siitä susikannan pienenemisestä, onneksi joku tai jotkut tajusivat että koska valtiovalta ei saa mitään aikaan on joskus tehtävä jotain itse.

omasta mielestä aika turha adressi. ei niitä hukkia kuulkaas adressien voimin ammuta.

Siinä olet oikeassa. Ei vain ole oikein, että turvallisuuden edistämisestä saa tuomion.

Missä on alan asiantuntijat?
Susi pelkää ihmisiä ja kaikkea ihmisiin kuuluvaa. Sudesta ei ole suurtakaan vaaraa ihmiselle. Toisin on, jos kyseessä on suden ja koiran ristetytys tai jälkeläinen. Koiran tuomat piirteet aiheuttavat sen, että se uskaltautuu ihmisten ilmoille jolloin se voi käydä pihapiirissä olevien eläinten kimppuun. Metsästyskoira ei ole tietääkseni koskaan joutunut ihan oikean suden saatika susilauman kynsiin. Etelä-suomalaisen kylän metsissä liikkuu edelleen, viime talvesta lähtien saksanpaimenkoira. Villiintynythän se jo on, mutta olisiko löytänyt tiensä susilauman jäseneksi?

#32: Kusi sukassa? -

Kusi sukassa kirjoittaa ihan asiaa; koirat ja koirasudet ovat huomattavasti susia vaarallisempia, sillä niiltä puuttuu pelko ihmistä kohtaan. Sen sijaan aggressiota ja arvaamattomuutta voi löytyä huomattavan paljon. Normaali susi pelkää ja väistää ihmistä. Koiria ja karjaa voidaan suojella oikeanlaisilla aitauksilla; mm. luonto-liiton susiryhmä on tällaisia aitauksia käynyt talkoovoimin pystyttämässä, jotta karjanmenetykset saataisiin vähenemään. On siis turhaa haukkua luonnonsuojelijoita, tai pitää heitä homogeenisenä ryhmänä, jotka vain Helsingistä räksyttävät. (Joku siellä taisi väittää, että täällä kirjoitellut Ronja olisi Helsingistä - katsokaahan uudestaan). Metsästyskoirien suojelemiseksi kehitetään jatkuvasti uusia, parempia keinoja. Valitettavasti aina sattuu onnettomuuksia. Koira voi jäädä auton alle, sitä voi sohaista hirvi, se voi murtaa koipensa kuoppaan - tai sitä voi purra susi. Turvavöiden käyttö ei pelasta kaikkia kolariin joutujia, mutta olisi typerää väittää, ettei niistä olisi ikinä hyötyä.

Hirvi on muuten Suomessa villieläimistä ihmisille ehdottomasti ja ylivoimaisesti vaarallisin. Harvoin silti kuulee sanottavan, että kaikki marjametsissä, pihapiireissä tai teiden varsilla liikkuvat hirvet pitäisi tappaa. Susi kärsii aivan uskomattomasta vihasta, joka siihen kohdistuu osittain väärien luulojen takia. Ennen kaikkea tarvitaan riippumatonta tutkimusta ja rakentavaa keskustelua. Susia ei ole Suomessa saimaannorppia enempää. Se ei ole paljon.

 

Vuonna 2010 tieliikenteessä menehtyi 272 ihmistä. Samana vuonna itsemurhan teki 954 ihmistä - mikä on pienin määrä 40 vuoteen. Vuonna 2008 alkoholi tappoi 49 090 ihmistä. Tuolloin murhan tai muun väkivallanteon uhreina kuoli 119 ihmistä. (Tiedot: tilastokeskus).

Lähdekriittisesti ajateltuna Suomesta ei tunneta yhtään tapausta, jossa voitaisiin todistaa että susi tappoi ihmisen. Ainakaan viimeisen sadan vuoden aikana näin ei tiedetä tapahtuneen.

Jos haluatte turvaa itsellenne ja lemmikeillenne, niin olisi järkevämpää vaikkapa kerätä adressi autoilun kieltämisen tai alkoholin täyskiellon puolesta. Kun todella järjellä mietitte elämää, niin susi on yksi pienimmistä huolenaiheistanne.

KIITOOOS!

Oikeudenmukaistetusti susille ei kannattaisi antaa kaatolupaa! Susillakin voi olla tiettyjä syitä miksi niitä tapetaan, mutta susissa on monia hyviä puoliakin! Kuunnelkaa minua! Sudet tuskin tappaa aina koiria, mutta omistajan vastuullahan ne koirat metsäänkin pääsee! Jos koiranne kuolee se on oma vikanne! Aidatkaa pihamaa, kouluttakaa koira pysymään kotona! Jos nyt saisin ehdottaa kaikille jotain! SUDET ON EHDOTTOMASTI HYÖDYLLISIÄ, JOS NE KOULUTETTAISIIN!  Ottakaa susia hoivaan nukuttakaa ne, mitä vaan, mutta niitä ei kannata kaataa! Kattokaa itteenne peiliin, jos koiranne kuolee. Peilissä on vastaus kuka on aiheuttanut tän kaiken! SUDET TURVAAN! VAIKKA TARHAAN, MINNE VAAN!  Susien kaato on minulle sama ongelma, kuin teille oman koiran kaato! Miettikää ihmiset nyt vähän! KIITOS JOS AUTAT MINUA SAAMAAN IHMISET USKOMAAN, ETTÄ SUDET ON HYÖDYLLISIÄ!

#35: Vastustaja-sudetbest - AUTA SUSIA TURVAAN!

Olen samaa mieltä! Sudet ei ole edes niin pahoja, kuin osa teistä ihmisistä! Joten susia ei saa kaataa!

Siksikö pitäisi tappaa sudet pois että joku voi rauhassa käydä metsästämässä jäniksiä? Nyt menee yli ymmärryksen ja lujaa.

Sudet ovat arvokas osa suomalaista luontoa ja niitä pitää suojella.