Tampere ei saa luopua Ihalan leirialueesta
Ota yhteyttä adressin tekijään
Tampereen "hallituksessa" on koalitio KOK, SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Kokoomus ja vihreät todennäköisesti ovat myynnin kannalla.SDP ja Vasemmistoliitto ovat päättämässä myös mahdollisesta myynnistä. Mikä on heidän kanta asiaan. Vähävaraisia tamperelaisia rokotetaan taas.
Erkki "Napoleon" Linfors ja Pekka Paavola hankkivat Ihalan 50 vuotta sitten Tampereen kaupungille kaikkien tamperelaisten käyttöön.
Nyt Pekka P. Paavola on taustajoukkoineen myymässä helmen.
Perussuomalaiset saavat ison tukun ääniä seuraavissa kunnallisvaaleissa tämän järjettömän suunnitelman takia.
Mitä miettii SDP ja Vasemmistoliitto.
Kulttuuri-ja vapaa-aikapalvelujen johtokunta 2013-2014 päättänee Ihalan kohtalosta tulevana keskiviikkona.
Puheenjohtaja
Kovala, Seppo (Kokoomus)
Varapuheenjohtaja
Virolainen, Paula (SDP)
Varajäsen
Wigelius, Ari (SDP)
Jäsen
Jaatinen, Tuila (Vihreät)
Varajäsen
Paju, Toni (Vihreät)
Jäsen
Joki, Matti (Tampereen Sitoutumattomat)
Varajäsen
Wiherkoski, Harri (Tampereen Perussuomalaiset ry)
Jäsen
Lydén, Erik (Vasemmistoliitto)
Varajäsen
Nurminen, Kirsi (Vasemmistoliitto)
Jäsen
Ruoholahti, Lauri (SDP)
Varajäsen
Viljanen, Kirsti (SDP)
Jäsen
Vuori, Miia-Hannele (Kokoomus)
Varajäsen
Malmio-Haikansalo, Tuija (Kokoomus)
Johtokunnan esittelijänä toimii liikuntajohtaja Pekka P. Paavola
Re:
Kyllä tässä tapauksessa luopuminen tarkoittaa myymistä. Näin on asia ilmoitettu myös Ihalan henkilökunnalle. Ja mitä järkeä olisi pitää aluetta tyhjillään, sillä silloin kertyisi vain menoja. Ihala on tärkeä virkistysalue sellaisille tamperelaisill, joilla ei ole mahdollisuutta hankkia omaa mökiä. Jos kaupunki panostaisi edes vähän markkinointiin, niin se toisi tulosta, sillä nyt noin 90 % tamperelaisista ei tiedä edes Ihalan olemassaoloa.Tämä yhdessä maltillisen hinnankorotuksen vaikuttaisi niin, että Ihala pääsisi lähes omilleen. Eli kertokaa ystävillenne, naapureillenne tästä adressista. Aikaa on vielä pari päivää! Yritetään pelastaa Ihala!
Re: Re:
Kiitokset kommentista. Näitä maltillisia hinnankorotuksia tässä on ihmetelty viimeiset 5 vuotta. Näissä korotuksissa on omat riskinsä. Otetaan vaikka tämä vaunuporukan kausimaksu. Tänä vuonna 1100€ vuosi. Tässä on sattuneesta syystä viimeiset vuodet katseltu uutta paikkaa ja suoritettu vertailuja. Vaikka vaunuporukalla entisen isännöitsijän mukaan rahaa riittääkin, niin pitkäaikaisten vaunuilijioden porukassa on kato käynyt syystä, että kausimaksu koetaan liian kovaksi, ja vaihtoehdoksi jää tämän entisen isännöitsijän toteamus, ettei alueella ole pakko olla. Mökkien ympärivuotinen käyttö ei ole toteutunut mitenkään, edes huonosti, että siltä osin mennään varmasti miinusmerkillä, mutta mitkä harrastus/vapaa-ajanviettopaikat tuottavat kaupungille voittoa. Jos se on ainoa tavoite, niin myytäviä paikkoja kyllä riittää. Siitä ollaan yhtä mieltä, ettei kunta ole pahemmin paikkaa mainostellut. Viime kesänä oli kuitenki yllättävän paljon ihan uutta porukkaa ja moni kertoili, ettei ole koskaan kuullutkaan paikasta ja varmasti tullaan useamminkin. Näyttäisi siltä, että tarkoituksena on ollut pikkuhiljaa tyhjennellä alue kävijöistä ja sitä kautta alue myyntiin. Noin 40 vuoden ajan ihalassa on käyty, ensin teltalla ja myöhemmin vaunulla. Nyt on uusi paikka katsottuna ja odotellaan päätöstä Ihalan kohtalosta, että lähdetäänkö vai ei. Jonkinlaista tietoa alueesta vuosien varrelta on kertynyt, jos vaan kaikki muistais.
Siis myyntikuntoon ! ! ? ?
Itsekeskeinen sisäpiiri.
Eli tarkoituksella pidetty sisäpiirin leirintäalueena. Nyt kun poistumassa tuli sisäpiiriläisille hätä käteen.
Saa mennä kun on tähänkin asti piiloteltu sisäpiiriläisten toimesta.
Re: Itsekeskeinen sisäpiiri.
#16: Kaikki tai ei kukaan! - Itsekeskeinen sisäpiiri.
Kysymys ei ole sisäpiirin leirintäalueesta,vaan kaikille Tamperelaisille tarkoitetusta alueesta.Mainostettu ei ole,mutta kyllä se aivan avoimesti löytyy kaupungin sivuilta.
Re: Re: Itsekeskeinen sisäpiiri.
#22: paikalla ollut - Re: Itsekeskeinen sisäpiiri.
Ihala ei todellakaan ole mikään sisäpiirijuttu. Selvennykseksi jo kirjoitettuun: Tampereen kaupungin tehtävänä on omistajatahona kohteen markkinointi. Tuskin kukaan olettaa, että siellä käyneet suorittaisivat massiivisen (lue: maksullisen) markkinointityön. Itse toki olen kertonut kaikille tutuilleni paikasta ja näin sana on mennyt eteenpäin. Eli Tampereen vetoaminen liian vähäiseen käyttäjämäärään ei ole mikään argumentti. Jos ei markkinoi, ei ole maksajia.
| This discussion has been closed. |