Adressit.com

Tienkäyttömaksut ja satelliittivalvonta eivät kuulu Suomeen!

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tehtävä tuottavampaa työtä, eikä höyrytä pas kaa.#1 Sep 02, 2013, 07:49

Hölmölässä eletään näin ja rahastetaan

Kysymyshän on ilmiselvästikin lahjonnasta, laitevalmistajien halusta valmistaa pakollisia laitteita myyntiin.Valtio saa rahaa ja verotuloja ja työölisyys kysymys on ollut paljon esillä.
Ennen oli Nokia joka jarrutti kiinteän laajakaista verkon takentamista, KOSKA VALMISTI LAITTEITA KÄYTTÖÖN JA MYÖS LANGATTOMIA VERKKOJA TUKIASEMIA, joilla nyt ei tehnyt mitään, kun kyse on todellisten tietokoneiden mutkattomasta toiminnasta. Siksi Suomessa eletään valokaapeli verkon rakentamisessa takapajulassa.Vasta nyt on havahduttu rakentaa, kun Nokian ote on luisunut.Toivottavasti laitteet tilattasiin Kiinasta ja ei toimisi.

Järki käteen#2 Sep 03, 2013, 05:47

Turhaa byrokratiaa

Jos valtio tarvitsee lisää rahaa autoilijoilta, niin helpointa on lisätä polttoaineveroa.
Unionin Haudankaivajat / Petri Rautiainen#3 Sep 03, 2013, 19:58

Hallitus vaihtoon

Kataisen ja kokoomuksen kokoama sixback-hallitus ei ole saanut mitään kansaa hyödyttäviä ratkaisuja aikaan. Siltä on ryöstetty rahaa verojen ja erilasten maksujen muodossa. Kaikki rahat ovat mennet ulkomaille.

Kataisella on vielä ollut niin pirullinen hymy, että siitä jo moni on osannut lukea pitemmän päälle jotain nöyryyttävää olevan luvassa, tiedossa.

Tuollaiselle hallitukselle niin pian potkut kuin mahdollista!
Vieras#4 Sep 03, 2013, 20:05

Mikä laulaen tulee se viheltäen menee

Hallitus laulaa ja viheltää samanaikaisesti. Mettästä se tuli ja mettään se meni (Hallituksen autopolitiikka)
Unionin Haudankaivajat / Petri Rautiainen#5 Sep 04, 2013, 07:08

Pysykööt Ollila poissa Suomesta!

"Viranomaisilta on jo vuotanut lehdistölle mm. ylinopeussakkoja ja muita kansalaisten asioita. Jos sama vuotoseula on virkamiehillä, on vaara, että aletaan urkkia, missä kukin ihminen liikkuu. Rikollisten kohdalla tämä on tietenkin hyväksyttävää, mutta kunniallisen kansalaisen kyttääminen on väärin", Alatalo toteaa tiedotteessaan.

Tiemaksu loisi supertietokannan kaikista autolla ajoista - "Miksi Jorma Ollila puuhastelee tätä?"

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tolvanen%20tiemaksu-7743
hemppu#6 Sep 04, 2013, 12:26
"Jos tämän uuden veron on tarkoitus korvata kaikkia autoa koskevat verot, niin sen jälkeenhän 30 000 €:n auto maksaa 10 000 €, bensa maksaa 20 snt / litra jne. mitä niitä muita veroja autoiluun sitten liittyykään.

Kukas maksaa kaikki GPS-pulikat mitä autoihin laitetaan? Kuka maksaa järjestelmät johon tietoa kerätään? Kuka murtautuu ensimmäisenä tietoihin ja julkaisee sen missä kukin on milloinkin liikkunut?

Mitä, jos GPS signaali katoaa tai heittelee auton paikoillaan ollessa 30 metriää sinne sun tänne ja tekee tätä vuorokauden lisäten ajomatkaa 30 kilometriä vaikka auto seisoo tallissa? Entäpä, jos GPS kuvittelee olevansa käynnistyessään siellä missä oli sammuessaan, mutta ei olekaan samassa paikassa ja pompsahtaa sekunnissa 100 kilometriä. Tuleeko sakot, kun on ajettu 360000 kmh?

Kuka tästä hyötyy eniten? Valtio, autoilijat vaiko GPS-laitteiden ja järjestelmien valmistaja/myyjä? Paljonko tällaisten yhtiöiden osakkeita Ollila omistaa?"

Tässä mietteitä herättävä lainaus eräästä nettikeskustelusta.
Vieras#7 Sep 04, 2013, 14:39
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että niistä autoista, joihin tavallisella kansalla on varaa, tuo verohyöty jää paljon pienemmäksi, kuin taas vastaavasti kalliimman ja tehokkaamman auton verohyöty on paljon isompi. Joten onko tämä nyt sitä "vihreää" politiikkaa jota kansanedustajat nyt haluavat ajaa?

Ja mitenkäs sitä polttoaineen veronkorotusta perustelttin tässä joku aika sitten, eikö sen tarkoitus ollut ohjata kuluttajia siirtymään vähemmän kuluttaviin autoihin? Ja eikö silloin myös makseta enenmän veroja kilometriä kohti, kun polttoaineen verotusta kiristettiin?

Ainut hyöty, minkä tässä asiassa näen, on se että rahat on suoraan "korvamerkitty" tienhoitoon (eikö tienkäytöstä kerätyt rahat pitäisi käyttää tienhoitoon?), etenkin näin paljon ajavana olen huomannut tieverkon pahasti rapistuneen viimeisen 10 vuoden aikana

Mikäli tälläinen GPS systeemi tulee, saattaa olla, että antennin päälle voi eksyä jonkinlainen foliohuppu XD
Reissuperhe#8 Sep 04, 2013, 15:52
mites nää maksut menee esim.laivamatkoillakin kun auto liikkuu muttei tiellä. Ja jos ajetaan ulkomailla vuodessa esim.10tkm. Eipä siinä Suomen tiet kulu minun auton osalta, mutta varmaan verot maksamaan joutuu.
Phoenicz#9 Sep 04, 2013, 16:23

Lukekaapa tämäkin artikkeli...

AT#10 Sep 04, 2013, 16:28
Eikös meillä jo ole kilometreihin perustuva vero kun tuosta bensan hinnasta suurin osa on veroa? Tämä ehdotus voisi olla hyväksyttävä jos esim. polttoaineesta poistettaisiin vero lähes kokonaan.
Vieras#11 Sep 04, 2013, 17:41
erkele
Vieras#12 Sep 04, 2013, 17:46

Epäreilua

Nykyisestä autokannasta autovero on jo maksettu oston yhteydessä, joten muutos saisi koskea vain uusia autoja, joista tätä veroa ei makseta (eikös joku eu-säädös kielläkin saman asian kahdesti verottamisen, jota tämä käytännössä olisi...). Muuten aika epäreilua maksattaa uuden auton veroale kaikilla muilla auton käyttäjillä. Tai sitten jo maksetut autoverot on palautettava.
Vieras#13 Sep 04, 2013, 17:53
tyhymää hommaa, muutenki on autoilu kallista.
Vieras#14 Sep 04, 2013, 18:59

Onneksi on keksitty

GPS jumitin. Vaikka onkin Suomessa laiton. Jos tämä menee läpi niin täytyy tilailla semmonen... :)
Vieras#15 Sep 04, 2013, 20:30
tämä on hyvä juttu pieni tuloselle kun minulle kun ei ole muutenkaan varaa ajaa kun ihan pakko ajot. eliitti kyllä posottaa öky autolla joka paikkaan ja sillä on varaa maksaa. toivottavasti soini hoitaa homman kotiin meidän köyhien suomalaisten puolesta










Vieras#16 Sep 04, 2013, 21:43
Ei mitään järkeä ainoastaan yksi rahastuskeino lisää. Kyllä kansan pitää päättää tällaset asiat eikä minkään eduskunnan , kun se on nähty, ettei sieltä löydy ammattitaitoa oikein mihinkään.
Vieras#17 Sep 04, 2013, 22:25

Re:

#16: -

mee sä eliitin kätyri pois täält. tää on just parasta köyhille kunmaksetaan mikä ajetaan eikä muuta. öky porvarit haluu että tämä kansan laki vesitetään kun ne pösöttää MERSUILLA JA PEMAREILLA pitkin mootori teitä kun köyhillä ei ole varaa autoa ollenkaan käyttää kun verot.

Vieras#18 Sep 05, 2013, 05:35

Satelliittivalvonta on paitsi kiusallista niin myös suoranaisesti vaarallista. Autojen (ja niillä kulkevien) sen hetkiset paikat ovat keskitetysti tiedossa. Ihmisten reaaliaikainen paikkatieto on olennaista kaikenlaisissa koiruuksissa asuntomurroista vallankaappaukseen. Kaikki turvajärjestelmät on mahdollista ohittaa, kun motiivia ja resursseja löytyy - vrt. Wikileaksin ja Snowdenin paljastukset salaisista tiedoista. Menetelmät hyödyt tavallisille ihmisille ovat vähintään kyseenalaiset.

faradin konkka#19 Sep 05, 2013, 10:26

Re: Re:

#17: - Re:

Olkoon parasta köyhille, mutta tajua että ajaminen muuttuu helvetin kalliiksi tämän myötä. Esimerkiksi ite en voisi ajaa vuodessa kuin 2200km jolloin autoveroni nykyisellään tulisi halvemmaksi.

Parempi vaihtoehto olisi että kumpi tulee halvemmaksi niin sen mukaan maksetaan.

Oletko muuten huomioinut että köyhät joutuu käymään kauempana töissä, jolloin tuo tulisi heille vaan kalliimmaksi?

Vieras#20 Sep 05, 2013, 11:24

Re: Re: Re:

#19: faradin konkka - Re: Re:

oot selvästi öky paskka eliitin kätyri. jos et olis tietäisit että meillä eli OIKEASTI KÖYHILÄ ei ole varaa ajellä pemarilla töihin joka päivä. minä ja me kätetään linja autoa tai kesälla polku pyörää. se on selvä että vaan raha eliitti niinkun bilderpergiläiset vastustaa tätä SE ON FAKTA!!!!!!!!!1

Vieras#21 Sep 05, 2013, 13:09

Ainoot tästä hyötyvät olisivat uusia autoja ostavat keski-ikäset, ketkä ajaa vuodessa sen muutaman tuhannen.
Ja taas saa halvan, käytetyn ja taloudellisen auton ostanut työmies kärsiä! Kaikki ei voi tehä etätyötä, tai mennä bussilla töihin...
Kaikkialla maassa ei ole joukkoliikennettä, jolla pääsisi joka paikkaan, tai läheskään sopivaan aikaan esim työvuorojen takia.
Mökkireussut ja reissut jäis aika paljon vähemmälle.
Ja siittä bensastahan on suurin osa veroa niinkun kaikki tietää...
Hauskaa miettiä miten tätäkin sovellettais ammattiliikenteeseen.

Ja taas menee pelottavasti kohti isoveli-valtiota, missä tiedetään kansalaisten jokanen liike, missä kuljetaan, kuinka kovaa ja mihin aikaan. Eipä oikein houkuttele.

Vieras#22 Sep 05, 2013, 13:24
Jyrkkä ei isoveli valvoo touhuille.
Vieras#23 Sep 05, 2013, 13:59
Ei Suomessa tarvetta tämmöiselle valvonnalle
Auton veroitus on riittävän korkea
Vieras#24 Sep 05, 2013, 14:02
Suomessa Verotetaan liikkumista jo riittävästi Bensiini autovero käyttömaksu vakuutus kierrätys romutus tässä muutama vero.
Vieras#25 Sep 05, 2013, 16:47
Hyvä adressi. Aivan hanurista tuokin idea