IRTI TURVEVESIPÄÄSTÖISTÄ

#1277: han -kalajuttu - voivoi

Ei muuten lämmitä!

#1277: han -kalajuttu - voivoi

Ei lämmitä toisten isit täälläkään! Meidän isi lämmittää puulla, auringolla ja tuulella

Yle uutisoi seuraavaa.

Valtaosa pelloista ojitaan suomaalle ja varmasti ei ole mitään pidättimiä tai laskeutusaltaita puhumattakaan pintavalutuskentistä kuten turvetuotannolle vaaditaan. Jälleen hyvä esimerkki kuinka maa- ja metsätalous saastuttaa vesistöjämme eikä kukaan vaadi heiltä mitään toimenpiteitä asian eteen.


http://yle.fi/uutiset/isot_maatilat_raivaavat_uutta_maata/6099224

#1281: - Uutta peltoa raivataan suomaille ilman vaatimuksia vesistöjen suojelemiseksi!

Ethän tuota vaadi sinäkään - kunhan nariset täällä

#1288: Ranex -  

 Tuonkaan asian tajuamiseen ei viranomaisilta sitten mennyt kuin 40 vuotta.

Eipä taida länsinaapurin järviä turvesoiden kuravedet rasittaa, toisin se on meillä.
Vänernillekin matkataan Suomesta vuosittain satojen venekuntien voimin, ja kalaa on.

Linkissä mielenkiintoista tietoa siitä, miten turvesoiden vesiä "suojeltiin" menneinä vuosikymmeninä.

http://www.apu.fi/artikkeli/turvekapinalliset-kritisoivat-vapoa

Ja tässä lainaus eräästä tekstin kohdasta:

"Turveurakoitsijoiden koko vuoden tili riippuu siitä, onko turpeen pintakerros loppukesällä kuiva. Kun tulostavoitteet ovat kovat ja turvekenttä rankkasateen jäljiltä täynnä vettä, urakoitsijalle ei Sahimäen mukaan jää muuta vaihtoehtoa kuin murtaa tulvavalli ja päästää ylimääräiset vedet ympäröivien ojien kautta luontoon."

Tänäpäivänähän tuo sama asia hoidetaan suuri tehoisilla pumpuilla, ympäri Suomen niemen, taitaa urakoitsijat olla haluttomia murtamaan tulvavalleja, voimakkaan kritiikin ja sanktioiden pelossa.

#1291: Taisto Holla, Mieskonmäki - Länsinaapurin järvet

Apu lehdessä olevat Sahimäen kommentit ovat lopputilin saaneen ja siitä katkeroituneen henkilön kommentteja.Jos oli silloin niin pätevä kuin nyt on olevinaan, niin miksi ei tehnyt mitään.On muuten osasyyllinen tapahtumiin koska on ollut näkemässä asioita jotka eivät ehkä ole olleet luvan mukaisia ja silti ei ole tehnyt mitään asian korjaamiseksi.Vastuu on ollut hänelläkin tekemisistään ja tekemättäjättämisistään.

#1292: - Re: Länsinaapurin järvet

Taitaa olla vapolaisille kiusallisia paikkoja tällaiset esiintulot.  Kuinka moni joutuukaan vaikenemaan työpaikkansa asioista lopputilin pelossa? Hatun noston arvoinen suoritus, että pystyy kertomaan tosiasiat vaikka jälkikäteen - jos olisi työaikanaan maininnutkaan tuollaisesta, niin olisi saanut kenkää heti. Kiitos muillekkin artikkelissa 'esiintyneille' (paitsi Mia Suominen).

#1292: - Re: Länsinaapurin järvet

Aika hölmöä mennä syyttämään koneurakoitsijaa, kun Vapo on sopimusteknisesti on ajanut koneurakoitsijan puun ja kuoren väliin, siellä toisessa vaakakupissa kun istuu pankinjohtaja.

Vapohan tässä on epäsuorasti rikkonut lupaehtoja, kun tarjoo sopimusta jossa tilipussin määrää "kuiva turve", suomessa kun ollaan, niin täällä tuppaa satamaan vettäkin kesäisin, joskus aika rajustikin.

En yhtään ihmettele jos näitä pois potkittuja koneurakoitsijoita ilmaantuu enemmänkin, toivon ainakin, ihminen se on koneurakoitsijakin.

#1294: Taisto Holla, Mieskonmäki - Re: Re: Länsinaapurin järvet

Taisto Holla puhuu asiaa edellisessä kommentissaan. En jaksa uskoa, että vastuun kaikista turvetörkyistä voi sälyttää koneurakoitsijoille. Kyllä urakan antaja on ensisijaisesti vastuussa siitä miten sen hallussa olevilla turvekentillä toimitaan. Suomessa vain on yleisesti onnistuttu hivuttamaan toimintakulttuuriin sellainen käytäntö, että "suorittavan portaan" päät pudotetaan, kun johto on epäonnistunut toiminnan organisoinnissa lakien ym. ohjeistuksen raamien mukaisesti. Sen joka tuotot saa on perehdytettävä alaisensa/urakoitsijansa hyviin toimintatapoihin perusteellisella ohjeistuksella ja myös itse valvottava, ettei rikkeitä tehdä. Tämä ei näytä toimivan isoissakaan turvefirmoissa. Ja jos "omalla suollaan" turvetta kaivava pienyrittäjä lupaehtoja rikkoo, niin samat moraaliset velvoitteet koskevat häntäkin. Niin sen pitäisi mennä, mutta mutta...

Edellä sanomallani en vähättele valvontaviranomaisten (esim. ELY-keskukset) vastuuta, mutta esitän poliitikoille isot moitteet ympäristöviranomaisten resurssien vastuuttomista vähentämisistä. Luonnonsuojelun turvaavaan valvontaan on PAKKO palkata lisää henkilöitä. Samalla näistä loputtomista ympäristörikoksista on säädettävä myös oikeasti toimivat rangaistukset, esim. rötöstelijät määräaikaiseen toimintakieltoon asettamalla. Joku tästä tietenkin nimettömänä ("vieras")  -  kuten näillä palstoilla tapana näyttää olevan  -   heittää sontaherjaa "holhousyhteiskunnan rakentamisesta".

#1295: Martti Peltola - Re: Re: Re: Länsinaapurin järvet (sittemmin toimintamoraalikysymykset)

Mikä ihmeen pakko palkata lisää henkilökuntaa?

Valvovan viranomaisen toimistossa on väkeä niin että päät kolkkaa yhteen. PAKKO on se, että nämä valvojat saataisiin jalkautettua kentälle ja se onkin jo temppu.

Helvetin ikävää hommaa kumisaappaissa tillustaa upottavalla suolla. Hyttyset puree, vettä sataa, varsi hörppää vettä, paperit kastuu, vituttaa, kahvi on kylmää, lounasta ei voi syödä posliinilautaselta, päivän päätteeksi kompastut kantoon ja kaadut nokallesi.

Kaksi tälläistä olen elämäni aikana nähnyt. Siitä kiitos heille, että edes joku valvovan viranomaisen edustaja tulee suolle katsomaan meitä ja antamaan mielipiteensä vesiensuojelurakenteiden oikeellisuudesta ja toimivuudesta.

Ensimmäinen oli ympäristösihteeri viisi vuotta sitten, jonka kanssa selvitimme erään mökkiläisen tekemää valitusta turvepäästöistä. Mökkiläinen oli ottanut näytteen, jolle haimme vertailunäytteen suolta lähtevistä vesistä.

Toinen oli ylitarkastaja, jonka kanssa teimme uuden suon käyttöönottotarkastuksen.

#1296: Täh - Re: Re: Re: Re: Länsinaapurin järvet (sittemmin toimintamoraalikysymykset)

Olen samaa mieltä nimimerkin "Täh" kanssa siitä, että ELY:jen "toimistoissa on väkeä", mutta on huomattava se totuus, että toimialapainotukset ovat valtaosin aivan muussa kuin ympäristönsuojelussa. Tärkeysjärjestyksen kertoo jo organisaation nimikin Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. Toki olisi hyvä, jos ELY:issäkin ne "päät kolkkaisivat yhteen", jotta huomattaisiin ympäristöasioiden jatkuvasti kasvava osuus viranomaisten pelikentällä. Tämän myös poliitikot ovat unohtaneet.

Monen "vieraan" lienee syytä tutustua tarkemminkin ELY:ihin. Tuosta pääsee alkuun.

http://www.ely-keskus.fi/fi/ELYkeskukset/Sivut/default.aspx

"Täh"-nimimerkki kirjoitti keskustelun kannalta pääosin ihan tärkeää asiaa. Sekin on silti hyvä muistaa, että ELY:jen ympäristöväki on usein myös vapaaehtoisesti "upottavalla suolla tillustelevaa" ja luonnosta kiinnostunutta ihmisjoukkoa. Virkamiehet vain joutuvat toiminnassaan ensisijaisesti noudattamaan esim. Työ- ja elinkeinoministeriön antamaa ohjeistusta joka valitettavasti toisinaan (usein) kävelee yli ympäristönsuojelulakien. Marssijärjestyksenhän pitäisi olla päinvastainen lakien hyväksi. Henkilökohtaisissa keskusteluissa po. virkamiesten kanssa on selvinnyt se, että ministeriöiden despootit (usein poliittisin perustein nimitetyt) sanelevat miten lakeja tulkitaan. Se on suomalainen toimintatapa, valitettavasti.

Ja hupsistakeikkaa. Siitä mistä edellä sanailin, uutisoi nyt Yle pääuutisenaan.

http://yle.fi/uutiset/ely-keskuksia_saatetaan_lakkauttaa/6146828

Ympäristönsuojelun alasajo menee juuri noin; poliitikoilla ja ministeriöiden pampuilla on pakkomielteenä lopettaa ympäristönsuojelu Suomesta. Tarkoitus on selvästikin sälyttää työ ynnä kustannukset ns. kolmannen sektorin niskoille, mitä se viime vuodet käytännössä on jo ollutkin. ELY:jen lopettamisen idoineen henkilön (henkilöiden) on astuttava lavalle perustelemaan tämän emähölmöilyn! Korruptio haisee!

#1298: Martti Peltola - "Ympäristönsuojelu" - politrukkien mielivaltaa

:) eikös tässä toteudu juuri tuokin työntekijä/vapo kuvio mm. kainuun elyn kohdalla - jos rupeaa poikkiteloin, niin laitetaan lappu luukulle

jospa näihin alettaisiin pikkuhiljaa puuttumaan enenevissä määrin...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288473442885.html