Adressit.com
Selaa adresseja Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Vaasan musiikkiluokkien puolesta

Ota yhteyttä adressin tekijään

Vieras#1626 Nov 16, 2012, 17:33

Re:

#1624: -

Oliko ??? Yläkoulun yhdysopettaja ?

nii#1627 Nov 16, 2012, 18:31

vieras

sen osaan sanoa kyllä että hankosaaren isä on muurari.vapaudesta en tiedä mitään,rahasta kai se muuras.
Vieras#1628 Nov 16, 2012, 21:12
Jotenkin tosi kummallista, että näitä trolleja esiintyy näillä sivuilla. Ymmärrän ihmisten pahoinvoinnin nykysuomessa ja varsinkin näin johdetussa vaasassa, mutta jos ei ole sanottavaa, niin voisiko mielipahan ajatella purkavan jossain muilla sivuilla? Onhan noita mt-palveluita ja nykyään on päivystävä pykiatrinen sairaanhoitajakin vaasaan saatu. Voisi olla trollien kannalta paras kääntyä näiden tahojen puoleen, eikä keljuilla kymmenellä eri nettipalstalla, jossa yritetään keskustella asiallisesti asiasta.
Vieras#1629 Nov 16, 2012, 21:32

Re: Vanhemmat ja tuki ry

#1623: entinen oppilas - Vanhemmat ja tuki ry Olette aika saamattomia, kun ette reagoi millään tavalla esim. viime kevään tapahtumiin ja oppilaiden oikeuksiin. Mitä kaikkea lapset menettivät? Saivatko oikeat arvosanat? Toteutuiko opetussuunnitelma?
Mikä on tuki ry:n rooli? Eikö pitäisi taistella ainakin lasten puolesta jos opettajan puolella ei uskalleta olla?

Samaa mieltä.

Vieras#1630 Nov 16, 2012, 21:57

toistan

Tässä nähdään mihin avoimuuden puute ja kepulikonstit johtavat.
Vieras#1631 Nov 16, 2012, 21:59

Re: Re:

#1626: - Re:

siis Tarjako?

Kari Lajunen#1632 Nov 17, 2012, 09:11

Re: Vanhemmat ja tuki ry

#1623: entinen oppilas - Vanhemmat ja tuki ry Vaasan musiikkiluokkien puolesta / #1623 Vanhemmat ja tuki ry
16.11.2012 16:33

Olette aika saamattomia, kun ette reagoi millään tavalla esim. viime kevään tapahtumiin ja oppilaiden oikeuksiin. Mitä kaikkea lapset menettivät? Saivatko oikeat arvosanat? Toteutuiko opetussuunnitelma?
Mikä on tuki ry:n rooli? Eikö pitäisi taistella ainakin lasten puolesta jos opettajan puolella ei uskalleta olla?

En ota mihinkään muuhun kantaa kuin siihen, että Musiikkiluokkien tuki ry:n puheenjohtaja tuli kamerani eteen omalla naamallaan ja omalla nimellään.  Se on eniten tai ainakin näkyvintä kuin kukaan toinen Jurin lisäksi on tehnyt ja se on paljon.  http://www.youtube.com/watch?v=AIayMPfa26M&feature=BFa&list=PLF1AAE09B11917466  Itse asiassa hän tarjosi parempaa kuvauskalustoa ja vei minut editointistudioon jossa hän myös leikkasi videon.

Vieras#1633 Nov 17, 2012, 17:17

Valittamisesta

On hankalaa valittaa eri tahoille - valittamisen työ on kyllä isompi kuin siitä saatu "huvi", jos joku sellaista saa.
Teoriassa kouluja valvoo aluehallintovirasto eli AVI, mutta käytännössä opetusjärjestelyt ovat rehtoreiden ja koulutoimenjohtajien varassa. Pientä vilunkia tehdään Suomen kouluissa jonkin verran, esim. sitä, että palkataan vuodesta toiseen opettajiksi henkilöitä, joilla ei ole lain vaatimaa kelpoisuutta työhön.

Myöhemmin kuullaan, oliko kaikki kunnossa ja valitus turha.
VOI AIKOJA,,VOI,,#1634 Nov 17, 2012, 17:37

vieras

jos se on tämä viime valitus niin avihan vaan velvoittaa korjaamaan tilanteen,jos valitus on oikeutettu.tämä koko juttu on niin sekaisin,varsinkin ulkopuolisten sekaama ,että tästä ei tällä palstalla ota kukaan selvää.on oikein että muut tahot ratkaisevat .tähän ei riitä mitkään mutujutut,elI LAUTAKUNTA ON OLLUT HARVINAISEN VIISAS,TOISTAN ,,HARVINAISEN VIISAS.
Vieras#1635 Nov 17, 2012, 18:21

Re: vieras

#1634: VOI AIKOJA,,VOI,, - vieras

Voitko perustella millä tavalla HARVINAISEN VIISAS? Olen samaa mieltä siitä, etä on oikein, että ulkopuoliset ratkaisevat, mutta miksi kuullaan lautakunnassa vain toista osapuolta asiassa? Se ihmetyttää.

VOI AIKOJA,,VOI,,#1636 Nov 17, 2012, 18:44

vieras

no,,eniten minua häiritsee se että tässä jutussa kaikki virkamiehet ja osa toisia ihmisiä ja lautakunta

julistetaan valehtijoiksi.jos lautakunta olisi tehnyt päätöksen vain mutujutuilla olisi se tehnyt perustaavaa laatua olevan munauksen.tässä asiassa ei ole kyse siitä kuka on tehnyt mitäkin tai jättänyt tekemättä.kysyn,,mikä tai kuka eli vaikka lautakunta voisi tehdä näin isoja päätöksiä puoleen tai toiseen,,,kun kummallakin osapuolella on vuosien mittaan kertynyt selontekoja enemmän kuin oli tuntemattoman sotilaan käsikirjoituksessa.nyt vain odotetaan ja katsotaan missä mennään.turha huuto pois.eli mielestäni lautakunta oli harvinaisen viisas.
Vieras#1637 Nov 17, 2012, 18:48

Re: vieras

#1636: VOI AIKOJA,,VOI,, - vieras

Mutta lautakunta teki ratkaisun. Jos ja kun juttu on liian sekava, olisi mielestäni ollut paras ratkaisu olla tekemättä mitään päätöstä puoleen tai toiseen.

Vieras#1638 Nov 17, 2012, 19:51

Lautakunta on kansalaistuomioistuin.

Kansalaistuomioistuimen tulee olla tasapuolinen. Kyseessä näyttäisi olevan opettajan ja ylemmän virkamiehen kiista. Mutta kyse voi olla paljon laajemmasta ja Juri voi olla vain pelinappula. Kyse voi olla kiistasta Rehtorien ja opettajien välillä. Jos lautakunta olisi toiminut oikein (eli viisaasti) sen olisi ehdottomasti täytynyt kuunnella Aino Siltasen tarjoamaa mahdollisuutta kuunnella muita opettajia. Siitä ei olisi varmasti ollut mitään vahinkoa, vaan se olisi antanut enemmän uskottavuutta päätökselle. Lautakunnan pitäisi tehdä niin perusteltuja ja varmoja päätöksiä, ettei niihin pysty vastustaja tarttumaan. Nyt tehty päätös antaa helpon valitusmahdollisuuden.
Kun Aino Siltasen tarjoamaa mahdollisuutta kuunnella muita opettajia ei käytetty, jää mahdollinen kiista opettajien ja rehtoreiden välillä kokonaan selvittämättä vaikka juuri se saattaa olla asian tausta. Tämä
olisi pitänyt ehdottomasti selvittää ja siihen oli nyt hyvä tilaisuus. Tämä tilaisuus jäi käyttämättä.

Joka sanoo tällaista lautakuntapäätöstä missä ei oteta asioista selvää, "viisaaksi," liioittelee.
Sitten on toinenkin asia. Harva lautakunta antaa sellaista kuvaa, että asia olisi etukäteen päätetty eikä siihen aiota tehdä muutosta eikä ainakaan kuunnella lisätietoja, ettei tehtyä päätöstä tarvitsisi muuttaa.
Tämä lautakunta (tosin niukalla ääntenenemmistöllä) antoi tämän kuvan.
thor#1639 Nov 17, 2012, 22:22

vieras

kyse on kahdesta eri asiasta,lukekaa pöytäkirjoja,ei saa sekoittaa asioita keskenään.asiat asioina ja sillä siisti.yleensä,käsittääkseni avi pyytää opettajilta lausunnot jos tarvitsee,eli jurin tekemään valitukseen,ei jurin irtisanomiseen,joka hallinto-oikeudessa.
Vieras#1640 Nov 18, 2012, 10:36

Re: vieras

#1639: thor - vieras Vaasan musiikkiluokkien puolesta / #1639 vieras
17.11.2012 22:22

kyse on kahdesta eri asiasta,lukekaa pöytäkirjoja,ei saa sekoittaa asioita keskenään.asiat asioina ja sillä siisti.yleensä,käsittääkseni avi pyytää opettajilta lausunnot jos tarvitsee,eli jurin tekemään valitukseen,ei jurin irtisanomiseen,joka hallinto-oikeudessa.

Kyse on useammasta kuin vain kahdesta asiasta.  Keskustelemme koko asiavyyhdistä.

Vieras#1641 Nov 18, 2012, 23:31

Re: Re: esimiesten aikaansaannoksista

#1640: - Re: vieras

.. asiavyyhdistä, joka lähti liikkeelle yläkoulun rehtorin toiminnasta. Vrt. Nummelan Pohjalainen, 25.6

käsittämätön#1642 Nov 23, 2012, 11:45

HÄYRYN UUDEN VALTUUSTON ja LAUTAKUNNAN HUOMIOON!

#1640: - Re: vieras

 

"Kyse on useammasta kuin vain kahdesta asiasta.  Keskustelemme koko asiavyyhdistä."

 

Juuri niin:

mm.

musiikkiluokkien toiminnan alasajosta

yläkoulun rehtorin

yläkoulun opettajan toiminnasta

alakoulun rehtorin toiminnasta

neljästä Onkilahden koulusta lähteneestä opettajasta

tuki ry:stä lähteneestä puheenjohtajasta

Jurista

Ritvasta

Swanljungin toimimattomuudesta

Krookin toiminnasta

musiikkiluokkien OPS:ista

Onkilahden koulun työilmapiiristä

työsuojeluvaltuutettujen

pääluottamusmiehen toiminnasta, jne. mutta ennen kaikkea

MUSIIKKILUOKKIEN TULEVAISUUDESTA ja

OPPILAIDEN OIKEUKSISTA

 

 

Kari Lajunen#1643 Nov 23, 2012, 14:12

Vetoomus kaupunginvaltuustoon

Olen videoideni myötä joutunut tutustumaan tähän asiaan melko paljon. Jos tätä lukee joku, joka ei vielä tiedä mistä on kyse, niin tein vetoomuksen kaupunginvaltuutetuille jossa lyhyesti kerron tapahtuneen http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=3651.msg115775#msg115775
Vieras#1644 Nov 26, 2012, 11:40
7 § (12.7.2002/604)
Virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa

1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka

2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,

hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8 § (8.9.1989/792)
Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen

Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä

1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai

2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai

3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi

ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
9 § (12.7.2002/604)
Virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan tahallaan muulla kuin edellä tässä luvussa tai 11 luvun 9 a §:ssä säädetyllä tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi. (4.12.2009/990)

Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt 1 momentissa mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Ks. Valtion virkamiesL 750/1994 4 luku. Ks. työtaistelutoimenpiteistä Valtion virkaehtosopimusL 664/1970 22 § ja Kunnallinen virkaehtosopimusL 669/1970 23 §.
10 § (12.7.2002/604)
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen

Jos virkamies virkaansa toimittaessaan huolimattomuudesta muulla kuin 5 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta varoitukseen tai sakkoon.
Vieras#1645 Nov 27, 2012, 08:39
Tämä oli arvokasta tietoa. Kiitos.
Ei inkvisiittoreita#1646 Dec 02, 2012, 11:23

Inkvisiittorilautakunnan (VaPeOpla) pj. vaihtuu

Ilosanoma inkvisiittiojajattelijoiden vastustajille sillä Högforsin aika on ohi ja tilalle saadaan aito suomalainen Riitta Pääjärvi-Myllyaho. Näin kertoo Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Anne-Marie Viinamäki Pohjalaisen mukaan. Riippuu nyt aivan Anne-Mariesta jatkaako hän inkvisiittorilinjalla vai ei.

Voimme vain toivoa, että muualla euroopassa satoja vuosia sitten lopetettu inkvisiittio olisi loppunut myös meillä täällä Vaasassa.

Jos joku teistä kuuluu Kokoomuksen ryhmään niin nyt olisi hyvä aika valistaa Anne-Marieta ettei hän heti alussa saisi inkvisiittorin mainetta. Sellainen maine on huono jatkoa ajatellen.
Vieras#1647 Dec 02, 2012, 13:37
Aito suomalainen kuulostaa tosi hyvältä. Onhan tämä aito suomalainen varmasti vaaleatukkainen ja sinisilmäinen ja luomua? Yhden aidon suomalaisenhan irtisanomisestahan täällä on aika paljon keskusteltukin. Muita ei kannatakaan hyväksyä kuin aidot suomalaiset. Pitää olla vaan tarkkana, koska nykyään aidonnäköisiä suomalaisia tehdään Kiinassakin. Niistä puuttuu CE-merkintä.
Kari Lajunen#1648 Dec 03, 2012, 23:50

Äänite Uusi kaupunginvaltuusto

Kyselin tämän haastatteluni lopuksi mitä mieltä Maria Tolppanen on Juri Kadarin tapauksesta ja
hänen mielestään asiaa sietää tutkia laajemmin. http://www.vaasalaisia.info/keskustelu/index.php?topic=3789.msg116034#msg116034

Vieras#1649 Dec 04, 2012, 22:25

Re: Re: Re: Jurin puolesta Swanljungin sotilaalle

#1551: - Re: Re: Jurin puolesta Swanljungin sotilaalle

Tarkemmin: Pohjalainen 11.4.2012: Swanljung: -Kádárin mahdollisella irtisanomisella ei ole mitään tekemistä musiikkiluokkien kanssa. Ihmisiä vaihtuu, mutta toiminta silti jatkuu olemassa olevien opetussuunnitelmien mukaan. Ei mikään voi olla yhdestä ihmisestä kiinni.

Vieras#1650 Dec 04, 2012, 23:10

Re: Re: Re: Re: Jurin puolesta Swanljungin sotilaalle

#1649: - Re: Re: Re: Tarkemmin: Pohjalainen 11.4.2012: Swanljung: -Kádárin mahdollisella irtisanomisella ei ole mitään tekemistä musiikkiluokkien kanssa. Ihmisiä vaihtuu, mutta toiminta silti jatkuu olemassa olevien opetussuunnitelmien mukaan. Ei mikään voi olla yhdestä ihmisestä kiinni.Jurin puolesta Swanljungin sotilaalle

Eikös Kadar ollut musiikinopettaja?  Jos oli niin kyllä hänellä jotain tekemistä oli musiikkiluokkien kanssa.

Ei kyse ole siitä onko joku yhdestä ihmisestä kiinni.  Kyse on epäillystä virka-aseman väärinkäytöstä.  Jurin potkut on annettu virka-asemaa hyväksikäyttäen mielivaltaisesti ilman syytä.  Luottamuspula ei ole syy vaan taktiikka.