Vaasan musiikkiluokkien puolesta

#328: -

"Tämä on ollut monella tapaa mielenkiintoinen prosessi seurata." Tämän kommentin voi taas jättää omaan arvoonsa. Oli syy kenessä tahansa tuo kommentti kertoo todella paljon siitä, millainen ihminen on kyseessä. Varsinkin kun kaikki "puolesta" riippumatta tiedämme, että Juri on antanut 200% itsestään jo 30 vuoden ajalta. Kommentti 329 taas särke sydämen. Anteeksi, että me aikuiset käyttäydymme huonommin kuin te, pätevien opettajien kasvattamat musiikkiluokkalaiset.

#331: -

Mistä ei ole tietoa? jurista on aika monella tietoa, jos 700 ihmistä omilla nimillään allekirjoittaa addressin. Ihmettelen ihan tosissani ihmisiä, jotka eivät näe virkamiesten/esimiesten toiminnassa mitään arveluttavaa oli teko mikä tahansa. Eihän yksikään osaava esimies asetu kenenkään puolelle kesken prosessin ja vielä julkisuudessa. Nykyisten hyvien esimiesten kuuluu olla tasapuolisia. 30 vuotta sitten asia oli ihan toinen.

#332: - Re:

Tarkennatko, mitä arveluttavaa virkamiesten toiminnassa nyt on ollut? En halua provosoida, vaan olen ihan vain utelias kuulemaan. Onko joku esimies huudellut mielipiteitään julkisuudessa tai kommentoinut puolueelliseen sävyyn asioita?

#333: - Re: Re:

"Musiikin opettajana hän on ok(Juri on ok musiikinopettaja :)). Työtä kohtaan ei ole huomauttamista, kun hän vain pitäytyisi siinä, mutta hän menee työn ulkopuolelle. Se on aiheuttanut riidan. Ongelmia ei olisi, jos hän vain tekisi työnsä, ja antaisi muiden tehdä omansa." Esimerkiksi tämä. Tässä omasta mielestäni esimies kertoo jo kesken prosessin aika selkeästi, kuka on syypää. Ja tämä lainaus on Pohjalaisesta 11.4.

Jos Kadarilla on perusteet viedä asia eteenpäin, hän voi sen toki tehdä. Tässä on mielestäni sellainen ristiriita, että Kadaria on pitkin matkaa kiitelty keskusteluissa siitä, että hän pitää kuria. Eli ei anna lasten häiritä, pitää kontrollin, eikä anna lasten hyppiä silmille. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että hän on itse sitten hyppinyt joidenkin "väärien ihmisten" silmille? Kadarilla on siis oikeus poistaa häiritsevä oppilas luokasta ja ojentaa tätä, mutta Kadarin ojentaminen mistään syystä on automaattisesti väärin, mikäli hän on useampaan otteeseen ja pidemmän aikaa rikkonut sääntöjä?

#336: -

Juri ei olisi koskaan poistanut ketään luokalta. Siinä taito, jota muilla tuntemillani opettajilla ei ole. Ja olen sentään maisteriksi opiskellut ;)

#338: -

..mutta luokasta saa poistaa. Itsekin joskus siihen osaan joutunut, josta Juria kiitän, mutta luokalta ja kokonaan koulusta. Tämä on jotain uuden hallinnon metkuja.

#330: - Re: Kertoo taas paljon

Minä olen sanaton ja syvästi pahoillani,monien sydän on särkynyt ja usko oikeuden mukaisiin päätöksiin kokenut taas syvän pettymyksen!!!Aika näyttää tässäkin lopullisen totuuden!!

#328: -

Heppoisastipa kirjoittelet! Tuonpuolen harakatkin nauravat tälle moukkamaiselle toiminnalle Onkilahden koulun ongelmia ratkaistaessa. Eivät ne Jurista johdu. Asiaan aikamoisen paljon perehtyneenä ihmettelen, miten työilmapiiriongelmat kyseisessä koulussa on vuosien saatossa jätetty hoitamatta. Asiasta vastuussa on rehtori ja hänen esimiehensä. Mikäli he eivät siihen pysty, on Suomessa ainakin muutama huippuosaaja varmasti aina käytettävissä. Asia olisi ollut tärkeä. Ja kun sitä ei ole hoidettu, olisi mielestäni ollut syytä nytkin miettiä rehtorin vaihtamista. Vaasalaisena veronmaksajana minulla on oikeus saada tietää oikeat syyt Jurin erottamiseen - ilman mesomista, ilman huutamista. Sivistyneesti. Olen lukenut asiasta monen monta paperia ja vähäiset hiukseni ovat olleet hämmästelystä ja häpeästä pystyssä jo pitkään! Toivottavasti Juri saa viedyksi asiansa eteenpäin, häntähän ei ole kunnolla vielä kuunneltu. Ja jaksaisi viedä asian mahdollisimman pitkälle.

Tällä menolla Vaasasta ei tule sivistyskaupunkia. Ajatellaanko ja toimitaanko täällä monissa asioissa"väärällä päällä", vai eivätkö vain rahat ole riittäneet pätevien koulutoimen virkamiesten palkkaamiseen?