Vaatimus jäsenkokouksesta Suomen Kaniyhdistykselle!

#149: - Re: Re: Re: Re:

Niinpä. Tässä yhdistyksessä on kuritoimenpiteenä ainoastaan antaa kenkää ilman sen kummempaa varoitusta ;) Tai sitten

suostua kiristys-uhkauksiin.

#150: - Re: Re: Re: Re:  

 Kyseessä on KKO:n ennakkopäätös 1997:165. "Kun yhdistyksen säännöissä ei ollut kurinpitoa koskevia määräyksiä, yhdistyksen johtokunnan päätös, jolla yhdistyksen jäsen määrättiin määräaikaiseen metsästyskieltoon, julistettiin mitättömäksi."

Tapauksessa on erityisen mielenkiintoista, että hallituksen jäsenet määrättiin yhteisvastuullisesti maksamaan jäsenelle laittomalla kurinpitotoimella aiheutettu vahinko.

Viittaminen historiallisiin tapahtumiin muiden hallitusten osalta ei poista omaa vastuuta omana vastuuaikana tehdyistä päätöksistä.

 

Omaa näyttelyharrastustanne tässä kuoppaatte, kun yritätte lyödä hallitusta yhdistyslailla päähän. Sitäkö tässä nyt haetaan, että hallituslaiset, jotka pääasiassa järkkää TEIDÄN näyttelyt, heittäisi hanskat tiskiin jatkuvan kettuilun ja henkisen painostuksen takia. Sitäkö tässä haetaan??? On suoranainen ihme että hallituksella on vielä intressejä kommentoida tätäkin myyräntyötä. Alan olla jo sitä mieltä että kengän kuva ahteriin kaikille jotka yrittää kaikin keinoin sabotoida yhdistykstä. Tällä kommenttisivulla ei ole enää mitään tekemistä jäsenten edun kanssa.

#149: - Re: Re: Re: Re:  

 Mikäpä siinä jos on hallituksen jäsenellä ns. henkilökohtainen lompakko lyönnissä, omavaltaisuudet tuppaavat tulemaan aika kalliiksi oikeudessa.

#153: -

Siis kengänkuva ahteriin kaikille, jotka eivät ole samaa mieltä hallituksen kanssa? Sitähän hallitus on yrittänyt potkaisemalla ulos yhdistyksen perustajajäsenen ja antamalla varoituksia kaikille niille, jotka ovat esittäneet hallitukselle kehitysehdotuksia!

Jatkakaa vaan samaan malliin, niin kohta ei ole enää ketä varoitella ja potkia ulos! Käy niinkuin edesmenneen SKY Uusimaan, jonka varat katosivat mysteeristi (erään tämänhetkisen hallituksen jäsenen selittelyillä) ja kaikki tavaratkin olivat, uppista!, tämän saman nykyisen hallituksen jäsenen henkilökohtaisia.

#153: -  

 Olen kyllä ymmärtänyt adressin tarkoituksena olevan laillisten toimintatapojen noudattamisen peräänkuuluttaminen ja jäsenten yhdenvertainen kohtelun vaatiminen  sekä erityisesti tiedonsaanti yhdistyksen toiminnasta. Jos nämä leimataan kettuiluksi ja peen puhumiseksi, ei kovin hyvältä näytä.

Kaiken kiistämisen ja "kun aiemminki" -selityksen sijasta, tehokasta voisi olla hallituksen toimesta myöntää, että virheitä on tehty, selvittää asiat ja informoida jäsenistöä. 

#155: ex-jäsen - Re:

"Sitähän hallitus on yrittänyt potkaisemalla ulos yhdistyksen perustajajäsenen ja antamalla varoituksia kaikille niille, jotka ovat esittäneet hallitukselle kehitysehdotuksia!"

Mainitsisitko ystävällisesti joitain näistä kehitysehdotuksista, joita on hallitukselle esitetty.

 

#155: ex-jäsen - Re:

Mitkä ihmeen kehitysehdotukset?

Nyt tarttis hieman tarkennusta tuolle Uusimaan mystisesti kadonneille varoille - huhupuheita taas? Tavarat ostin omilla rahoillani, kun ei Uusimaalla ollut rahaa maksaa tavarantoimittajille.

 

tokkopa varoituksia on tullut kehitysehdotuksista?? hei haloo

#157: - Re: Re:

Tästä linkistä erittäin kauniisti hallitukselle esitettyihin kehitysehdotuksiin jäsenlehdestä: http://puput.net/keskustelu/index.php/topic,118971.0.html?PHPSESSID=pfqbo0o8kg5nmo57d3ao2g70t6

Noin esimerkiksi. Ja varoitus tuli näistäkin.

kyllä nyky hallitus on myötänyt virheitään, tämäkin keskustelu yksi keino asioiden selvittämiseen sekä informoineet asioista! ikävä sanoa, mutta niissä suuri parannus exän aikoihin.
tässä taitaa ex hakea johtajaksi johtajan paikalle, toivoen saavansa skyn nurin näillä riidan, vihan , kateellisuuden puheillaan. voi että kun sääääälin ihmistä jolla ei mitään muuta eikä näe vihaltaan metriä pidemmälle..

Näitä kiistoja ulkopuolisena katsova ei voi paljon muutakaan todeta.

Ex-jäsen näyttää olevan hyvin perillä yhdistyksen toiminnasta ;)

Varoitus ei kirjelmien mukaan tullut ehdotuksista vaan perättömistä huhupuheiden levittelystä, kuten fb:stä luin aikoinaan henkilö X ehdotti itse perusteluineen : " Ehdotan Z:lle ja Ä:lle kirjallista varoitusta epäasiallisesta kirjoittamisesta sekä perättömien huhujen levittämisestä kirjallisesti. Puhuttujen huhupuheiden perusteella ei varoitusta voi antaa, mutta kirjoitettujen huhujen perusteella voi."

#161: -

Tilanne on sitten erinomainen. Kaikki ovat tyytyväisiä ja avoimuus kukoistaa. Hallitus saa kevätkokouksessa varmasti vähintään 100%:n luottamuksen.

#164: - Re:

Ei kai se koskaan ole ollu 100%. Demokratiaa. Se riittää. Paitsi joillekin.

Joo, musta tuntuu, että parasta olisi, että ne, jotka eivät epäluottamuslausetta halua nykyiselle hallitukselle antaa, olisivat hiljaa. Ihan vaan siksi, ettei jyvät sekoittuisi akanoihin. Asiat eivät selviä täällä(kään). Ne selviävät tiedottamisella. Antaa sen pienen, mutta äänekkään joukon mesota, kun ei nyt muuta enää osata. Samaa se on ollut jo useita viikkoja. NYT tuli todistettua, montako niitä satoja, useita kymmeniä, tyytymättömiä oikeasti olikaan. 15! Kuten sanottua, pieni mutta äänekäs suunsoittajajoukko! Ei osata erottaa kehitysehdotusta kitinästä. YHTÄÄN ehdotusta en ole kuullut. Vain valivalia ja vitivitiä. Itkua ja parkua, eikä mitään järkeä. Ei ainakaan mitään -kehittävää-.

#165: - Re: Re:

Kyllä se tulee olemaan vähintään 100%, joissakin demokratioissahan se on ollut ylikin. ;) Muutamista viesteistä voidaan päätellä, että kohta alkaa suuret puhdistusoperaatiot (=eri mieltä olevat erotetaan), ehkä kuulemme uusista kurinpitotoimista opiksi ja ojennukseksi kaiken maailman kehitysideoita suunnitteleville. Yhdistyshän on hallitusta varten! (jossain yhdistyslaissa yrittävät väittää päinvastaista, mutta emmehän me piittaa laeista ja asetuksista). Olkaamme siis lojaaleja hallitukselle.

#167: - Re: Re: Re:

Tuskin hallituslaiset ovat yhtä stalinistisia kuin annat ymmärtää. Jäsenen erottaminen tässä tapauksessa lisäisi vain oppositiolle vettä myllyyn.

#167: - Re: Re: Re:  

 

Hallitus on viimeeksi täällä kommentoinut nr 11 eli noin 155 viestiä sitten eikä siinä ollut mitään puhdistusoperaatioista. Outoja päätelmiä. Vai olisiko sittenkin kyse puhtaasti propagandasta? Ammutte itseänne nilkkaan. Olisi kiva jos olisi edes lojaali yhdistykselle.

Myös esimerkiksi viesti 158 on hallituksen jäseneltä.

#170: -

Ehkä kuitenkin sitten erotamme viestin hallitukselta ja viestin hallituksessa istuvalta henkilöltä toisistaan! Yksi ihminen ei voi kirjoittaa mitään koko hallituksen puolesta.

On se mielenkiintoista, että mielestäsi hallituksessa istuvan henkilön puheet eivät olisi koko hallituksen mielipide. Lainaan sähköpostistani hallituksen jäsenen viestiä:

"Voisimmeko odottaa myös "vatsapuolen" eli hallituksen vastausta näihin asioihin ennen varsinaista tuomitsemista? Itse ainakin koen, että jokaisella on oltava oikeus vastata syytöksiin ennen tuomitsemista.

Oma asianajajani on nähnyt kyseisen kirjelmän ja hallussaan olevalla konkreettisella todisteaineistolla todennut lähes kaiken perusteettomaksi. Usein lakimiehillä on tapana kirjoitella uhkaavaan ja hyvin värittyneeseen tapaan kirjelmiä,
varsinkin silloin, kun halutaan pelotella vastapuolta. Hallituksen osalta vastausta tuohon kirjelmään laaditaan parhaillaan. Asiat ovat monitahoiset ja vievät aikaa ja omasta puolestani toivon, että jäsenistö antaisi hallitukselle nyt työrauhaa
asian osalta. "

Mielestäni tämä osoittaa, mikä tulee olemaan "koko hallituksen" kanta heidän saamaan kirjeeseen. Plus tämä on lähes tulkoon otettavissa tiedotuksesta kasvattajille ;) Mutta ei jäsenistölle!

Katja, Katja....... hienoa, että pyydät tässä vaiheessa työrauhaa hallitukselle, kun se olit juuri sinä, joka sen rauhan, mikä tässä hetki sitten oli, rikoit! Olisit miettinyt tätä adressin julkaisemista kaksi kertaa ennen kuin ryhdyit tuumasta toimeen.

#174 ootko tyhmä, tyhmä vai ehkäpä sittenkin tyhmä??