Kangasniemen jätevesipäästöt Puulaan lopetettava

Jahas, tulihan sieltä vastakommentti niin pääsee vastailemaan. Tästähän tuli putsarin puolesta ja vastaan keskustelu. Väännetään nyt vielä sitä kuuluisaa rautalankaa. Seuraavassa otteita yllä olevasta tekstistä ja heti perään vastaus.

Väite: Aleksi Kosken kirjoituksessa on vesiasialle kaksi tärkeää käsitettä
fysikaaliskemiallinen vaikutus/puhtaus ja biologinen vaikutus/puhtaus.
Vesiasioista vastaavat virkamiehet nojaavat ensimmäiseen käsitteeseen.
Kuntalainen ja kesävieras näkevät ja kokevat toisen käsitteen.

Vastaus: Viranomaiset tutkivat kyllä molempia sekä fysikaaliskemiallisia että biologisia seikkoja.

Väite: Puhdistuslaitoksessa jätevedestä poistetaan kiintoaineita ja fosforia.
Jäteveden typpiyhdisteitä (virtsa aineita) ei erikseen yritetä poistaa vaan
ne pumpataan jäteveden mukana Ruoveden selän pohjalle.

Vastaus: Typpiyhdiste ei ole sama kuin virtsa aine. Virtsa sisältää enimmäkseen muuta kuin typpeä. Virtsa aineet kulkevat kaiken muunkin mukana koko prosessin läpi, ei sitä missään vaiheessa eroteta ja paiskata järveen. Typestä poistuu noin 30-40% prosessissa.

Väite: Silmämääräisesti kiintoaineen höytyvien esiintymisen jopa järven
pintavesissä voi nähdä lasiastiaan otetussa järvivedessä.

Vastaus: Mitenkäs sitten puhdistamon lähtevästä vedestä ei höytyviä löydy. Jokeri Pokeri Poks! Simo Aalto taikoo ne järveen? Piti ihan kokeilla ja otin lasillisen Puulan vettä puhdistamon rannasta. Ei näkynyt höytyviä. Tässä kuva http://kompostori.tripod.com/pics/puula

Väite: Uusi puhdistusvaatimus on vaatimus poistaa typpeä vähintään 70% tai
jäännöspitoisuuteen alle 10 mg/l. Tämä on merkittävä parannus jätevesien
käsittelyyn, koska sillä on omalta osaltaan suora vaikutus Ruoveden altaan
vedenlaatuun. Uusien typenpoistolaitteiden asennuksen yhteydessä on hyvä ja
oikea aika parantaa kiintoaineiden suodatusmenetelmää ja merkittävästi
pienentää järvivedessä esiintyvien jätehöytyvien määrää.

Vastaus: Uusi puhdistusvaatimus tulee voimaan jos se katsotaan tarpeelliseksi. Tämä arvioidaan seuraamalla järven tilaa. Uuden lain mukaan asukasvasteluku tulee olla yli 10000 ennen kuin tätä asetusta sovelletaan. Kangasniemellä
putsariin liittyneitä ei taida olla edes 4000.

Kuten edellä sanoin, silmin nähtäviä höytyviä ei putsarilta pääse. Se
kiintoaine mikä puhdistamolta tulee on niin pientä hiukkasta, ettei sitä
kunnolla silmä erota. Käykää katsomassa. Kävin vierailemassa puhdistamolla ja otin kuvan järveen lähtevästä puhdistetusta vedestä. Kopioi tästä linkki ja katso: http://kompostori.tripod.com/pics/jate

Väite: Muutostöihin kannattaa sisällyttää myös jätelietteen kuivauspuristimesta
johtuvien voimakkaiden hajuhaittojen poistaminen.

Vastaus: Uusia taloja on rakennettu aivan viereen. Kyllä he olisivat jättäneet tontin ostamatta, jos haju olisi häirinnyt. Tontin ostajille on kerrottu, että läheinen laitos on jätevedenpuhdistamo.

Väite: Kunta on kuntalaisella töissä.
Vastaus: Olen samaa mieltä. Ikävää että kuntalaisten eteen tehty työ ei tunnu kaikille riittävän.

Terveisin, Jarno Laitinen, ympäristösuojelutekniikan ins.
PS. En ole pelkkä konttorirotta tai paperitiikeri. Olen elänyt ja liikkunut luonnon keskellä koko ikäni. Harrastan metsästystä ja luonnossa liikkumista.