Käsiaseitten kotona säilyttäminen lopetettava

Mieleen muistuu joitakin vuosia sitten Helsingissä sattunut tapahtuma, jossa ampumakerhon ampumaradalla nainen surmasi ja haavoitti muutamia samassa tilassa olleita miehiä. Joten olisiko tämän perusteella pitänyt ryhtyä kieltämään ampumaratoja?

Jos yhteiskunta voi huonosti, niin ei käsiaseiden kieltäminen asioita olennaisesti paranna. Parempi keskittyä ongelmien ehkäisemiseen kuin käytettyjen välineiden kieltämiseen, sillä jos henkilö haluaa tappaa ihmisiä, niin ei se valitettavasti ole aseiden saatavuudesta kiinni.

Siitä olen toki samaa mieltä, että aseen hankintamenettelyä tulisi tiukentaa nykyisestä, vaikkapa suhtautumalla erityisen kriittisesti miehiin joilta asevelvollisuus on suorittamatta (monet mielenterveysongelmista kärsivät eivät asevelvollisuudesta selviä edes kuudessa kuukaudessa) tai alle 25-vuotiaille. Psykologisesta arvionti voisi olla pakollinen lupamenettelyn vaihe samoin kuin edellyttää vähintään vuoden mittaista jäsenyyttä ampumaseurassa tai riittävän moneen reserviläisharjoitukseen osallistumista. Turvallisen ampujan kurssi pitäisi myös olla pakollisena edellytyksenä ennen kuin hakemuksella olisi edes mitään toivoa tulla hyväksytyksi.

Tässä keskustelussa on nimittäin pitkälti unohdettu reserviläisten harjoittama ampumaharrastus, joka on osaltaan olennainen osa maanpuolustuksen valmiuden ylläpitämistä. Lopuksi voisi mainita senkin, että aseen säilyttäminen ampumaradalla ei ole lainkaan käytännöllistä senkään puolesta, että moni ammuntaa aktiivisesti harrastava ampuu eri radoilla mukaan lukien ulkoradat. Eikä näitä ampujaratoja oikeasti ole kovin monia edes käytettävissä.