Rajakylän koirapuisto remonttiin

Lisään vielä tänne puolelle seikkoja, joita jäi varsinaisesta adressin esittelystä puuttumaan. On kai kuitenkin moraalisesti arveluttavaa ruveta niitä enää sinne lisäilemään, kun osa on jo allekirjoittanut.

Yksi remonttia puoltava asia turvallisuuden kannalta on se, että risukko estää mahdollisesti myös näkemästä puistossa jo olevat koirat. Usein on käynyt niin, että puistoa on luultu tyhjäksi, ja sinne on laskettu koira, joka ei tulekaan toimeen jossain pusikon takana olevan koiran kanssa. Useampi tappelu olisi voitu välttää, kun puisto olisi ollut paremmassa kunnossa.

Toinen toive turvallisuuden lisäämiseksi on poistaa ns. "takaportti" isommalta puolelta puistoa. Toisesta, syrjäisemmästä portista saattaa tulla koira, joka kyllä tulee toimeen toisten koirien kanssa. Puistossa saattaa kuitenkin olla jo toinen koira, joka ei siedä uutta tulijaa, mutta omistaja ei ehdi "alta pois", ennenkuin on liian myöhäistä. Tämä tapahtuu esimerkiksi kahden uroskoiran välillä, jolloin ei voida vedota siihen, että "puistossa saa olla vain, jos oma koira tulee toimeen kaikkien kanssa". Puistossa saa käydä myös esim. uroskoira, joka ei tule toimeen toisten urosten kanssa, kunhan pitää huolen siitä, ettei tappeluita synny, eli poistuu aitauksesta jos ongelmia voi ennustaa tulevan.

Lisäksi epäselvyyksiä tuntuu olevan myös kaksipuoleisen puiston käyttötarkoituksesta. Pääsääntöisestihän tarkoitus on se, että pienet ja suuret koirat erotetaan toisistaan. Jakamisessa on kuitenkin aina vaikeuksia, ja tämä puisto onkin usein toiminut niin, että isompi puoli on ns. "yleispuoli", ja pienemmälle puolelle menevät ne, jotka haluavat ns. "valita seuransa" (esim. isolla puolella on koira, jonka kanssa oma ei tule toimeen). Järjen käyttöä siis tähänkin asiaan, joskin se tuntuu suurimmaksi osaksi toimivan jo tälläkin hetkellä.