Ei mastoa Multian kirkonkylän keskelle

Tarkennan vielä sanomaani josta taisi saada virheellisen käsityksen. Multian kunnan toiminnassa ei ole mitään kummallista vaikka mastoasia ei ole ollutkaan ympäristölautakunnan tiedossa. Mainitsin lautakunnan tietämättömyydestä Suur-Keuruussa olleen yleisönosaston kirjoituksen takia, jossa lautakuntaa syyttä moitittiin asioiden huonosta hoidosta. On normaali käytäntö, että rakennuslupahakemuksen VIREILLETULO ilmoitetaan lehdessä kun kyseessä on erikoisempi "rakennus". Kuten maankäyttö- ja rakennuslaki (asetus 65 §) sanoo:

"Naapurien kuuleminen
Kunnan rakennusvalvontaviranomaisen on, jollei maankäyttö- ja rakennuslain 133 §:n 1 momentista muuta johdu, annettava rakennuslupahakemuksesta tieto naapureille ja varattava heille vähintään seitsemän päivää huomautuksen tekemiseen."
Rakennusvalvontaviranomainen on ympäristölautakunta eikä asiaa tarvitse käsitellä lautakunnassa ennen rakennuslupahakemuksen vireilletuloa. Ilmoituksen allekirjoittajana voi silti olla ympäristölautakunta.
Eli tälläinen käytäntö on pelkästään positiivinen asia. Kuntalaisille annetaan tilaisuus huomauttaa asiasta säädetyn ajan kuluessa ennen kuin lupahakemus tulee varsinaiseen käsittelyyn eli ympäristölautakunnan kokoukseen. Silloin lautakunnan tiedossa on asiasta jätetyt huomautukset ja ne voidaan ottaa huomioon päätöstä tehtäessä.