Lapsen tapaamisoikeuden toteutuminen turvattava paremmin vanhempien riitatilanteessa

#12: -  

 Tässä tulee vastaan etävanhemman (jota laki ei tunne) täydellinen oikeudettomuus. Omalla kohdallani tämä tarkoitti sitä, että vaikka olin järjestänyt oman ja lasteni elämän vuoroasumisen pohjalta, saattoi "lähivanhempi" muuttaa lasten kanssa satojen kilometrien päähän. Näin oli myös sovittu lastenvalvojan vahvistuksella.

Koska sopimuksella ei ollut mitään merkitystä, muuton seuraukset olivat minulle huoltajuuden menetys, isot elatusmaksut ja kaikki tapaamiskulut minun maksettaviksi. Lopputulos oli, että en olisi mitenkään selvinnyt edes pakollisista kuluista ilman lasten tapaamisia.

Täysi konkurssi siis. Viimeisenä niittinä KELAn päätös takautuvien elatusmaksujen perinnästä, joka viimeisteli tapaamisten mahdottomuuden. Ei ole mitenkään mahdollista tavat lapsia kuin ihan silloin tällöin, nyt kesällä tapasin ja sitä ennen reilu vuosi sitten.

Monta vuotta menee, että selviän veloista jotka jäivät asunnosta joka oli pakko myydä. Asun pakosta niin pienessä asunnossa, ettei lapsia edes tee mieli tuoda näkemään sitä kurjuutta jossa isänsä asuu. Työtä ei olisi kannattanut tehdä moneen vuoteen lainkaan, enemmän olisi rahaa ollut käytössä jos olisin jäänyt sossun elätiksi. Ja varmaan olisin tavannut lapsiakin, onhan se tärkeä asia johon sossu varmaan olisi rahaa antanut?