Lapsen tapaamisoikeuden toteutuminen turvattava paremmin vanhempien riitatilanteessa

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Lapsen tapaamisoikeuden toteutuminen turvattava paremmin vanhempien riitatilanteessa.

Ari Savolainen
Espoo

#1 Kimmo Sasi/Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä

14.03.2008 09:32

Kimmo Sasi:

Meillä Suomessa tällä hetkellä isiä ei kohdella yhdenvertaisesti. Ja se näkyy varsin pitkälti huoltajuus kysymyksissä, joissa meillä on lausuntoja annettaessa sosiaaliviranomaisten toimesta tiettyä asenne vammaa. Aina lähdetään siitä, että lapset myönnetään äidille ja vain poikkeustapauksissa lapset annetaan isille. Kuitenkin täytyy muistaa se, että jos me ajattelemme pientä lasta ja hän tietää, että hänellä on sekä biologinen isä sekä biologinen äiti, ja jos ajatellaan lapsen kehitystä, niin on erittäin tärkeätä, että hän voi pitää kontaktia kumpaankin vanhempaansa kaikissa tilanteissa avioliiton ollessa onnellinen tai myöskin sitten erotilanteissa. Ja tässä suhteessa täytyy myöskin sanoa, että tuomioistuimissa käytäntö välttämättä ei ole riittävän hyvä siinä suhteessa, että annettaisiin kummallekin puolisolle, kummallekin vanhemmalle, riittävän hyvät tapaamisoikeudet. Tässä suhteessa on varsin paljon parantamisen varaa.

Mitä tulee näihin ehdotuksiin, niin ne olivat varsin perusteltuja. Kuitenkin haluaisin sanoa sen, että jos ajatellaan sitä, kuka tekee päätöksen lapsen huoltajuudesta, niin sovittelu elin olisi uuden tyyppinen ratkaisujärjestelmä. Ja kun meillä on kuitenkin selkeät pelisäännöt millä tavalla tuomioistuimissa toimitaan, niin minä taas luottaisin tuomioistuinten toimintaan. Kuitenkin täytyy miettiä sitä, että pitäisikö tuomioistuimissa, kun tuomioistuinten koot kasvavat, olla erityinen perheosasto? Esimerkiksi Yhdysvalloissa on perheoikeus, jossa on erityisen suuri asiantuntemus. Näitten asioitten käsittelemiseen, joka myöskin johtaa siihen, että viranomaisten lausunnot ovat selvästi korkeatasoisempia kuin yleisempien tuomioistuinten lausuntoja annettaessa. Joten tässä suhteessa varmasti tuomioistuinlaitosten sisällä on kehitettävää, että voitaisiin luoda järjestelmä, jossa asiantuntemus tuomioistuimissa näihin asioihin on mahdollisimman hyvä. Ja ei pelkästään toimita sitten yhden tai kahden viranomaislausunnon perusteella, ja sillä perusteella anneta ratkaisu.

Mitä jatkoon tulee, niin olen tästä teidän kirjelmästä yhteydessä eduskunnan oikeusasiamieheen että oikeus kansleriin ja myös oikeusministeriöön keskustelemaan heidän kanssaan, että mitä näissä asioissa voitaisiin tehdä. Ja tulen myöskin keskustelemaan tästä asiasta perustuslakivaliokunnassa. Että kun me annamme lausuntoja tämän tyyppisissä kysymyksissä, että pyrkisimme riittävästi pitämään huolta siitä, että kummankin vanhemman asemaa otetaan riittävästi huomioon kun lapsen etua kaiken kaikkiaan arvioidaan. Tähän täytyy myöskin sano se, että Suomella on omia kansainvälisiä sitoumuksia, ihmisoikeussopimuksia, mutta sitten myös muitakin sopimuksia, joissa korostetaan perheen asemaa, ja kummankin vanhemman asemaa: Ja nämä sopimukset ovat meillä ehkä jäänet liian vähälle huomiolle, kun päätöksiä on tehty. Ja näitten kansainvälisten sopimusten asemaa on varmasti syytä jatkossa pyrkiä korostamaan. Mutta kiitoksia kovasti tästä käynnistä. Ja tämä on erittäin arvokas asiakirja. Ja uskon että sillä tulee olemaan myöskin vaikutusta päätöksen tekoon. Kiitos.

Lisää: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=1657

Ari www.vanhemmat.com
Lotta Kauhanen
Adressin tekijä

#2

14.03.2008 12:29

Huomautan, että yllämainittu Kimmo Sasin kannanotto koski eri adressia. Kyseessä oli adressi, jonka saatteessa vaaditaan "eroisille ja lapsille yhtäläisiä oikeuksia perhe-elämään äitien kanssa". Kyseessä on siis kannanotto lasten huoltajuus- ja tapaamisriitojen käsittelyn tasa-arvoisuudesta molempien vanhempien suhteen, mutta aihe liittyy läheisesti myös nyt alulle laittamaani adressiin. Sasi myöntää puheessaan parantamisen varaa olevan, vaikkei kyse olekaan juuri yksittäisesti tässä adressissa ajamastani asiasta.
LP
Vieras

#3 tapaamisoikeus

07.07.2010 09:52

Kiitokset, että joku on todellakin alkanut lopulta puuttua tähän erittäin vakavaan oikeusturvaongelmaan.

Mitä tehdä huoltajalle, joka jatkuvasti rikkoo tapaamisoikeutta. Aikaa kulunut yli kolme vuotta eikä asialle saada loppua. Isä olisi todellakin valmis tapaamaan lastaan säännöllisesti mutta ex-vaimo ei anna lasta hänelle, vaan vaatii mitä ihmeellisimpiä oikeuksia kuten ex miehensä asunnon avaimia itselleen ymv.

 

Vieras vain
Vieras

#4 Re: tapaamisoikeus

16.07.2010 17:42

#3: LP - tapaamisoikeus

Tällaista olen itsekin seurannut läheltä. Lähivanhempi on tehnyt kaikenlaista kiusaa isälle. Lasta saa tavata vain valvottuna ja aivan aiheetta, vaikka isä ei ole edes viinamäen miehiä saati sitten väkivaltainen. Lastensuojeluvalvojat ovat pääsääntöisesti äidin puolella eivätkä kuuntele isää. 

Johanna
Vieras

#5 Re: Re: tapaamisoikeus

20.07.2010 15:31

#4: Vieras vain - Re: tapaamisoikeus

 Aivan asiallinen adressi!...mutta miten saadaan sopimuksen allekirjoittanut isä noudattamaan sopimusta? Kun isä ilmoittaa milloin olisi valmis tapaamaan lapsiaan(3pv/kk+1vkl) eikä ilmaannu paikalle eikä vastaa puhelimeen saati ilmoita mitään,niin aika voimaton on myös äiti joka kaikin tavoin joustaa ja sovittaa omat menonsa isän vaihtuvien työaikojen mukaan.

Mika Seppänen
Vieras

#6 Lapset valtapelin pelinappuloina

05.08.2010 11:36

Tytti Tuppurainen, politiikko (www.tytti.info) -
vei jälleen 1.8.2010 minulta ja isovanhemmilta kaksi enkeliä pois, täysin absurdein musta tuntuu -perustein. Takana on jo vuosi ilman lapsiani, toinen tiedossa. Monta sydäntä on täynnä surua. Kahdella minulle rakkaimmalla asialla universumissa on yksi suurin unelma: isi. Jokaiselle lasten läheiselle jokainen minuutti ilman lapsia tuntuu viikolta. Äidin pienet käsikassararat kärsivät kuitenkin eniten.

http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/aidin_pienet_kasikassarat
http://www.porinsanomat.fi/uutiset.php?id=997

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Avioerolapsia+vieraannutetaan+usein+toisesta+vanhemmasta/1135258591810

Oikeusjärjestelmä ei toimi. Se suojelee vain äidin tunteita, ei lapsia. Pyydän kaikkia osallistumaan adressiin ja suoraan vetoamaan suoraan Tyttiin, hänelle tuttuhin ihmisiin ja faneihin, rauhanomaisen ratkaisun löytämiseksi, pian. Kiitos.
M.S

Vieras

#7 Re:

02.11.2010 03:41

#2: Lotta Kauhanen -  

 Moikka Lotta!

Jos haluat,niin ota yhteytta.Olen 30+ eta-aiti.Periaatteessa lapseton viimeiset 10v.

Terkuin;Kati

varameili1@hotmail.com

Tai muuten yhteystietoni loydat:k.t adressin allekirjoitus,ulkomaat...(i)

Jari Suihkonen
Vieras

#8

28.12.2010 23:05

Tarvitseeko adressiin "Lapsen tapaamisoikeuden toteutuminen turvattava paremmin vanhempien riitatilanteessa" saada miten paljon nimiä jotta se menee eteenpäin? Onko täällä joku tai joitain viemässä asiaa eteenpäin? Asia kiinnostaa varmaan monia.
Poikaa ikävöivä
Vieras

#9 Lähi-/etävanhempi?

13.01.2011 13:08

Loistava adressi, olen lähes samaa mieltä...

Kyseenalaistaisin kuitenkin koko lähi- ja etävanhempi -ajattelun. Mihin perustuu kasvaneet oikeudet vanhemmalla, joka jää asumaan lapsen kanssa samaan osoitteeseen? Joskus toisen vanhemman on pakko poistua yhteisestä kodista suojellakseen itseään ja lasta.

LÄHTÖKOHTA EROTILANTEESSA PITÄISI OLLA SE ETTÄ LAPSI SAA TAVATA MOLEMPAA VANHEMPAA YHTÄ PALJON. Tähän voi sitten sopia/hakea muutosta jos olosuhteet niin vaatii.

Vieras

#10

13.07.2011 12:56

Itse elän tätä hetkeä kun en saa lapsia edes nähdä, isän takia, vaikka on olemassa tapaamissopimukset.toivon että tämä menee läpi!
Tiikeri

#11 Etävanhemmuudessa elänyt ja paljon kokenut

31.07.2011 14:01

Itse olen äitinä elänyt tätä etävanhemmuutta jo kohta kaksi vuotta ja kestänyt paljonkin erilaisia ihmeellisiä selityksiä lapsen isältä, miksei taaskaan sovitut tapaamiset minun ja lapsemme välillä toteudu.Tapaamissopimus on hänelle pelkkä paperilappunen, jota ei edes tarvitse noudattaa, vaikkakin meillä on yhteishuoltajuus. Puhumattakaan muista pykälistä, joita yhteishuoltajuuteen liittyy.
Toivon koko sydämestäni, että tämä aloite menee läpi, eikä kenenkään "etävanhempana" olevan äidin tarvitsisi koskaan kokea samaa surua,tuskaa ja ikävää omaan lastaan kohtaan, kun joutuu elämään erossa lapsestaan. Tahtomattaan.
Ja se ei muuten pidä paikkaansa, etteikö sillä olisi väliä, kumpi on lähivanhempi. Kokemuksesta voin kertoa, että jopa muuttotilanteessa etävanhemmalta voidaan pitkään salata jopa osoite, kun vaihdetaan paikkakuntaa. Ja erilaisten tietojenkin saaminen lapsesta sekä häntä koskeviin päätösten tekemiseen ei minua tarvita. Joten samanarvoisia huoltajia emme ole, vaikka niin luulinkin. Joten kannattaa olla tarkkana asian suhteen. Toki kaikki eivät käytä tilaisuutta hyväkseen tällaisessä asiassa ja toimi näin, kuten minulle on valitettavasti käynyt.


Vieras

#12

21.09.2011 21:28

Mielestäni lapsen oikeutta tavata vanhempaansa tulisi edistää kriminalisoimalla kyseisen oikeuden estäminen molempien vanhempien osalta. Siis myös, että ellei isä lastaan tapaa, kuten sopimuksessa lukee, niin vähintään uhkasakot sinnekin suuntaan. Tasa-arvoa tähänkin asiaan, käsittääkseni kuitenkin yleisempi ilmiö. (Oletan, että valvottuja tapaamisia voidaan järjestää.)

Vieras

#13

16.10.2011 15:29

Erittäin tarpeellista että tapaamisoikeus toteutuu paremmin. Nykytilanne ei vastaa sitä mitä voi odottaa oikeusvaltiolta.

Vieras

#14 Re:

26.10.2011 08:48

#8: Jari Suihkonen -

Mitä jos adressia lähdettäisiin viemään eteenpäin, kun tuhat allekirjoittajaa on koossa?

Olli

#15 Re:

26.10.2011 10:49

#12: -  

 Tässä tulee vastaan etävanhemman (jota laki ei tunne) täydellinen oikeudettomuus. Omalla kohdallani tämä tarkoitti sitä, että vaikka olin järjestänyt oman ja lasteni elämän vuoroasumisen pohjalta, saattoi "lähivanhempi" muuttaa lasten kanssa satojen kilometrien päähän. Näin oli myös sovittu lastenvalvojan vahvistuksella.

Koska sopimuksella ei ollut mitään merkitystä, muuton seuraukset olivat minulle huoltajuuden menetys, isot elatusmaksut ja kaikki tapaamiskulut minun maksettaviksi. Lopputulos oli, että en olisi mitenkään selvinnyt edes pakollisista kuluista ilman lasten tapaamisia.

Täysi konkurssi siis. Viimeisenä niittinä KELAn päätös takautuvien elatusmaksujen perinnästä, joka viimeisteli tapaamisten mahdottomuuden. Ei ole mitenkään mahdollista tavat lapsia kuin ihan silloin tällöin, nyt kesällä tapasin ja sitä ennen reilu vuosi sitten.

Monta vuotta menee, että selviän veloista jotka jäivät asunnosta joka oli pakko myydä. Asun pakosta niin pienessä asunnossa, ettei lapsia edes tee mieli tuoda näkemään sitä kurjuutta jossa isänsä asuu. Työtä ei olisi kannattanut tehdä moneen vuoteen lainkaan, enemmän olisi rahaa ollut käytössä jos olisin jäänyt sossun elätiksi. Ja varmaan olisin tavannut lapsiakin, onhan se tärkeä asia johon sossu varmaan olisi rahaa antanut?

 

Hyvä huoltaja

#16 Miksi adressiin sotkettu sortotoimenpide?

27.10.2011 20:27

Tärkeä asia ja erittäin hyvä teksti! Mutta miksi ihmeessä adressiin on sisällytetty sellainen lause kuin "Rikoslaki tuntee ennestään ”lapsen omavaltaisen huostaanoton” sekä ”lapsikaappauksen” joita tulee soveltaa esimerkiksi tilanteessa, jossa etävanhempi ei palauta lasta lähivanhemmalleen tapaamisen päätyttyä."? - Tiedämme, että suurin osa etävanhemmista on täysin perusteettomasti syrjittyjä isiä. Ajatelkaapa, joku feministipoliitikko tms. voi poimia mainitun lauseen, ja vaatia sitä sovellettavaksi ilman muita esitettyjä muutoksia. Vähintään kymmenientuhansien ns. lähiäitien terrorin alla eläville lapsille ainoa henkireikä voi olla pieni tilapäinen pakoilu isän luo, esimerkiksi äidin ollessa ryyppäämässä tai miehissä jättäen lapset oman onnensa nojaan - tai äidin toimeenpaneman pahoinpitelyputken ollessa päällä. En voi allekirjoittaa sinänsä erinomaisen tärkeää adressia, kun siihen on sisällytetty näin vaarallinen lause.
Ex viikonloppuisä

#17 Olen erokiusattu

22.11.2011 12:55

Kukaan ei voi minua auttaa. Lasteni äiti on täysin mielivaltainen.
JJos mikään ei mene juuri niinkuin hän haluaa, hän panttaa lapsia
ja kiusaa, haukkuu ynnä muuta. Viimeksi pilasi, esti yhteisen lomamme lasteni
kanssa. Asialle tarttis tehdä jotain, muuten tulee lisää ikäviä uutisia.
Vaan eipä ketään päättäjiä taida kiinnostaa isän oikeudet....
Syrjäytetty isä - kohta entinen isä

#18 Re:

01.12.2011 10:46

#12: - Juuri näin itse elän parhaillaan helvettiä jossa en ole enää tavannut lastani yli kuuteen kuukauteen, enkä luultavasti enä ehkä juuri koskaan enää myöhemminkään ellen jatkuvasti hae tätytänöönpanoja käräjäoikeudesta jokaista kertaa varten erikseen. Eihän sitä kukaan jaksa, joten kohta saa olla ja mennä. Tosin niin menee lapselta isä ja perinnötkin sen olen varmistanut jos tilanne jatkuu.

 

Syrjäytetty isä - kohta entinen isä

#19 Re: Olen erokiusattu

01.12.2011 10:48

#17: Ex viikonloppuisä - Olen erokiusattu Näin on. Ei kiinnosta ketään. Kokeiltu on kohta kaikki kanavat poliitikkoja myöten. Lisää isättömiä lapsia vaan tähän maahan. Hienoa!

 


Vieras

#20

20.12.2011 23:20

Paha saa palkkansa
SS

#21 Re: Miksi adressiin sotkettu sortotoimenpide?

02.03.2012 11:11

#16: Hyvä huoltaja - Miksi adressiin sotkettu sortotoimenpide?

Mikäli tämä adressi saisi riittävästi allekirjoituksia ja huomiota, vietäisiin varmasti tätä lasten oikeutta eteenpäin. Tällöin valiokunta alkaisi pohtimaan asiaa ja varmasti huomaisi, mikä osa adressista on toteuttamiskelpoista ja mikä ei. Harmi, että sinä et tuon yhden kohdan vuoksi voi lasten asiaa eteenpäin ajaa. Tässäkin kohdassa josta nyt itket on kuitenkin pointtinsa ja hyvin toteutettuna varmasti myös olisi lasten edun mukainen.

vihainen äiti

#22

02.03.2012 15:47

Olen täysin eri mieltä että etän pitäisi saada tavata, jos on esim. mielenterveysongelmia, vaikkei terveysviranomaisten tiedossa olevia, ei ole lapsen edun mukaista antaa tavata. Tämän tietää jokainen äiti, joka estää tapaamiset ihan syystä. Se on lapsen suojelullinen asia. Meillä se tilanne, että isän käytös haitallista, mutta käytännössä tapaamisia hankala estää, koska sosiaalitantat on niin isän puolta niin isän puolta. Toki keinot tapaamisen estoon tulisi ihan lain mukaan löytyä lapsen suojelun toteuttamiseksi, mutta hankalaa se on ja sitten isä saakin häiritä äitiä ja lasta jatkuvasti. On nähtävissä selvät merkit että jo pieni lapsi suorastaan vammautuu isän tapaamisesta, mutta tätä ei voi todistaa, joten henkinen pahoinpitely ja kaiken lainen lapsen turvallisuuden riskeeraaminen saa jatkua ihan lain turvin.
äiti

#23

02.03.2012 15:48

Mielestäni tän adressin vois poistaa suorastaan haitallisena.

Vieras

#24 Re: Olen erokiusattu

02.03.2012 15:49

#17: Ex viikonloppuisä - Olen erokiusattu 

 

Siihen on varmaan syynsä


Vieras

#25 Re: Etävanhemmuudessa elänyt ja paljon kokenut

03.03.2012 12:28

#11: Tiikeri - Etävanhemmuudessa elänyt ja paljon kokenut

Olen kanssasi samaa mieltä..itse olen samassa tilanteessa ja minulla viel liityy sellanen juttu et isä ja hänen vaimo pahoinpitelee lasta ja silit käräjäoikeus antoi lapsen jäädä isälle..lapsi on 8v. Vaikka minusta luki käräjäpäätöksessä että minulla on kaikin puolin asijat paremmin kuin isällä. Isä käy psygologilla ja syö masennus lääkkeitä silti edelleen lapsi on sillä ja vireillä on pahoinpitely syyte.

 

Herää kysymys isoille herroille että onko lapsen oikeuslaki muodollisuus ja voiko kaupungit itse rikkoa lakia ja soveltaa sitä ?????? Nyt jokainen joka pystyy vaikuttaan näihin asijoihin niin ajattelisivat asijat omalle kohalle,miettisivät miltä heistä tuntui jos heidän lapsi ja itse olisivat vastaavassa tilanteessa ja tekisivät päätökset sen mukaan. Itse meinaan viedä jutun niin pitkälle että tästä suomen maasata joku oikeesti joutuu ottaan vastuun tästä.