Tutkintapyyntö Kilpailuvirastolle SKL ry:n toiminnasta


Vieras

/ #129 Re: Re: Re: Emme elä kasvattajien planeetalla

28.11.2011 15:29

#125: Vai vielä oikeuksia - Re: Re: Emme elä kasvattajien planeetalla

"Kenenkään ei ole pakko kasvattaa. Mutta jos siihen ryhtyy, niin kasvattajan velvollisuus on olla perillä niistä ehdoista, jotka rotujärjestö on päättänyt ja SKL siunannut rekisteröinnin edellytyksiksi. Jos ei ole perillä tai jättää noudattamatta sääntöjä niin, että sanktioita tulee, voi syyttää vain itseään. Ei muita."

Kennelliitto antaa paljon sanktioita sopimuksien lisäehdoista, eikä vain sääntöjen noudattamatta jättämisestä. Myynti- sekä sijoitussopimuksessa on viimeisenä kohta joka antaa mahdollisuuden sopia lisäehdoista kunhan ne eivät muodostu kohtuuttomiksi. Kennelliitto ei ole julkaissut missään listaa mitkä ehdot ovat kohtuullisia. Kuinka tälläistä veteen piirrettyä sääntöä sitten voi noudattaa? Vaikka lisäehto olisi asianajajalta tarkistettu tai oikeudessa olisi siitä tehty ennakkopäätös ja sen ei katsota olevan kohtuuton Suomen lain silmissä ja ostaja on sen hyväksynyt, on kennelliitto kuitenkin antanut siitä sanktioita. Tästäkö sanktiosta pitäisi kasvattajan siis syyttää vain itseään?

Kennelliitto on sanktioinut myös kasvattajaa siitä ettei hän ole käyttänyt kennelliiton sijoitussopimusta uroksesta vaan tehnyt sopimuksen itse aikana jolloin kennelliitolla ei ollut uroksen sijoitussopimus kaavaketta lainkaan. Kuinka siis voi käyttää sopimuspohjaa jota ei ole olemassakaan? Onko tämäkin kasvattajan vika?