Museoviraston toiminta turvattava


Vieras

/ #55 Ex- työntekijä

05.01.2012 13:27

Museoviraston organisaatiouudistus oli keisarin uudet vaatteet –tyyppinen ratkaisu, varsinaista tehostamista toimintaa sillä ei saatu aikaa. Virasto myös avasi uuden kokoelmatalon Sturenkadulle, jonne siirtyivät mm- kuvakokoelmat, arkistot ja arkeologiset kokoelmat. Voidaan kysyä, miksi virasto maksaa siitä, että kivenpalasia säilytetään keskellä Helsinkiä, kun virastolla on jo kokoilematiloja mm. Orimattilassa? Jos katsoo viraston nettisivuilta henkilökuntaa, niin ei sitä ihan vähän ole, mutta nimekkeitä tuntuu karistun. Yleisin taitaa olla intendentti tai yli-intendentti. Enää ei ole arkkitehteja, konservaattoreita eikä edes kirjastonhoitajia. Erilaisten yksikköjenkään määrä ei näytä juurikaan suuressa uudistuksessa vähentyneen, voidaan kysyä miten tämä uudistus konkreettisesti tehosti viraston toimintaa, virasto vain vastaa, että se on tehostunut. Jos viraston hallinto toimii tällaisten kehässä kulkevien syy-seraus –suhteiden varassa, niin…
Tarvitaanko Suomessa todellakin Museovirastoa? Eikö samat tehtävät voisi jakaa muille viranomaisille; maakuntamuseoille, ympäristöviranomaisille ja vahvistaa siten Kansallismuseon asemaa ja kehittää siitä todellakin suomalaista kulttuuria ja perintöä esittelevä museo, nykyisinhän siellä on keskitytty lähinnä Ruotsin kuninkaallisiin. Museoviraston arkistot voisi siirtää Kansallisarkistoon ja kirjaston liittää osaksi Kansalliskirjastoa ja kuvakokoelmat valokuvataiteen museoon. Opetusministeriön olisi todella aika pohtia näitä hallinnonalansa rakenteita. Tällaisenaan Museovirasto on valitettavasti kehityksen jarru ja tehoton.