Säästetään Hovinsuon Majavien henki Lappeenrannan Skinnarilassa

Taalla on trollaaja, se lienee kaikille keskustelupalstoja kayttaneille selvaa. Sellaiseksi kutsutaan henkiloa joka heittelee provosoivia (tai kasittamattomia) kommentteja vaihtelevilla nimimerkeilla, puhuen joskus jopa itseaan vastaan perakkaisissa kommenteissa saadakseen ihmisia vaittelemaan asioista. Kehoitan jattamaan provosoitumatta ja keskittymaan olennaisiin asioihin - joissain kommenteissa on jopa ideaakin.

Olen 100% sita mielta siita etta syyttaminen ja sormilla osoittelu on huono juttu kun on kyse ongelmatilanteesta. Kannattaa yrittaa ennemmin keksia se ratkaisu siihen ongelmaan ja ymmartaa se asia asiana.

Kommentoin tassa viela paria selkeaa vaarinkasitysta joita taalla on esiintynyt aika tiuhassa. Puhun nyt lakipykalista:

1) Elaimia ei saisi tappaa omalla maallaan?

#131: Olavi Saari - Nimimerkki Jarmolle

#142: Riitta Kärmeniemi eläinten ystävä -

Aiemmin on mainittu jo metsastyslaki joka on aika selkea talta osin: omalla maalla saa rauhoittamattomia elaimia tappaa sopivan metsastysajan puitteissa. Niille ei saa kuitenkaan aiheuttaa muuta tarpeetonta harmia. Elaintensuojelulaista en loytanyt mitaan sellaista joka olisi oleellista tahan tapaukseen - muuta kuin etta elaimille ei saa tuottaa turhaa karsimysta (mukaanlukien lopettamistilanne) jne. Jos joku loytaa kohdan sielta tai muualta jossa sellaista kasitellaan niin olisi kiva tietaa: Elaintensuojelulaki (Finlex)

Sivuhuomautus: Kissojen irtipito (talla ei ole mitaan tekemista majavien kanssa, koti- ja seuraelaimet katsotaan useimmiten erilaiseksi ryhmaksi lain edessa kuin villielaimet). En loytanyt mistaan laista mitaan infoa siita miten tuo kissojen vapaanapito ja vapaana olevan kissan kohtelun kanssa pitaisi menetella. Elaintensuojelulaissa mainittiin kylla etta kissaa ei saa lopettaa ihan miten vain ja pienelainten suojelua koskevassa asetuksessa puhuttiin millaiset tilat kissoilla pitaa olla. Onkohan tama kaupungin/kunnan jarjestyssaannoista riippuva juttu...?

2) Valtion maat ovat meidan maita?

#130: Maarit - Re: Tosiasioita

#135: Riitta Kärmeniemi eläinten ystävä - Re: Muutama käsite Suomen laista :

Valtion maat eivat ikava kylla ole kansan omistuksessa vaan valtion. Sita voi verrata mielessansa vaikkapa jonkin yhtion omistamiin maihin: siella on kiinteistonhoitaja, joka oman paatantavaltansa puitteissa tekee aluetta koskevia paatoksia. Han on vastuussa omalle esimiehelleen, hallitukselle tai jollekin vastaavalle ylemmalle elimelle. Yksittainen osakkeenomistaja ei saa yhtion mailla sanella ettei tuota ja tuota puuta saa kaataa tms. Osakkeenomistaja voi toki yhtiokokouksessa kertoa mielipiteensa, tai sitten kertoa sille paattavan elimen edustajalle tai kiinteistonhoitajalle etta eiko voisi tehda jotain toisin.

Maaritin kommentti oli oikein hyva, ja toivonkin etta jos Senaattia, kaupunkia tms ei saa julistamaan tuota paikkaa suojelukohteeksi niin talkoohengella majavat saisi siirrettya muualle. Ongelma on vain siina etta mihin, silla siella toisaallakin maanomistaja voi paattaa ihan samalla tavalla...

Mainittakoon lopuksi viela etta nuo muutamat kommentit olivat siis lain mukaisia tosiasioita, eivat minun mielipiteitani. Olen ymparistonsuojelun kannalla, ja minusta majavien pitaisi tuossa Skinnarilan tapauksessa antaa olla rauhassa kun eivat varsinaisesti enaa pilaa mitaan aluetta, painvastoin. Mutta edelleenkin painotan keskustelussa sita, etta valideja argumentteja eivat ole "mutku ne on niin kivoja ja porroisia" ja "meidan pojallekin on elamys katsoa niita" ja "ei valtio saa niin tehda kun valtio olemme me", tai ainakaan niilla ei ole mitaan painoarvoa todellisessa paatostilanteessa. Niin se vain on. Siksi pitaa miettia niita oikeita toiminta- ja argumentointimuotoja.