Rauman sosiaalitoimiston ja poliisin puolueellinen toiminta ja johdon kyvyttömyys puuttua puolueelli
RAUMAN SOSIAALITOIMISTON JA POLIISIN PUOLUEELLINEN TOIMINTA JA JOHDON KYVYTTÖMÄTTÖMYYS PUUTTUA PUOLUEELLISUUTEEN
Huoltajuusselvityksessä tapahtui räikeimmät virheet ja laiminlyönnit Virheisiin ei sosiaalijohto puuttunut mitenkään. Huoltajuusselvitys on videoitu minun pyynnöstäni ja siitä on myös Porin lastenpsykiatrian eriävä lausunto, jossa todetaan, että isän huoltajuudessa ei ole mitään vikaa.
Vastapuoli halusi lapseni huoltajuuden, koska uusi miesystävä asuu eri paikkakunnalla. Olin vastaan muuttoa, koska siitä aiheutuu minulle lisäkuluja, jo ennestään ylisuuriin ja väärin perustein määrättyihin elatusmaksuihin. Kun Suomessa on tapana, että lapsen siirtämiskulut jaetaan puoliksi, vaikka toisella osapuolella ei olisi osaa eikä arpaa lapsen paikkakunnalta muuttoon, lisäksi tässä tapauksessa äiti käy kyllä Raumalla töissä, mutta ei hän voi kuljettaa lasta työmatkoilla vaikka Isä voisi sopia tapaamisajat ko. työmatkoille sopiviksi. Seurauksena on että jos haluaa lasta tavata sitä täytyy erikseen lähteä hakemaan noin 100km päästä. Tässäkin tapauksessa, jos noudattaa käräjäoikeuden päätöstä ajokilometrejä tulee 600km/viikonloppu Isälle (koska lapsen hoitopaikka on toisessa kunnassa, eikä isä voi järjestää hoitoa, koska ei ole enää huoltaja). Äiti käy normaalin työliikkumisen puitteissa Raumalla.
Rauman kaupungin Lastenvalvoja on virheellisesti verrannut yksityisyrittäjän yksityisottoja minun bruttopalkan kanssa. Jolloin seurauksena on ollut, että elatusmaksu on määräytynyt väärin perustein. Suomen oikeusjärjestelmän mukaan ne on määritelty virheellisesti, joten seurauksena on, että olen hävinnyt oikeudessa tämän elatusmaksuasian, joka ei ole johtunut minusta vaan Rauman sos. tson virheellisestä selvityksestä ja siitä, että viranomaiset eivät halua valvoa yksityisyrittäjien verotusta.
Lastenvalvoja väitti, että yksityisotot on oikea yksityisyrittäjän vertailu palkka. Nyt on selvinnyt, että se onkin vastapuolen itselleen maksama palkka, jonka etsiminen on vastapuolen selvityksestä hankalampi juttu. Ja eihän Lastenvalvoja sitä siitä löytänyt. Yksityisyrittäjä voi itse määritellä oman palkkansa, näissä tapauksissa kannattaa tietenkin maksaa itselle mahdollisimman pientä palkkaa.
Lastenvalvoja väitti, että heidän pyynnöstään verottaja ei tutki kenenkään asioita, vaikka todellisuus on, että juuri viranomainen voi selvitystä pyytää. Veroviranomainen väitti, että heillä ei ole resursseja tutkia verotusta, eikä kenenkään yksityisyrittäjän verotusta ainakaan nyt tutkita. Erikoisia väitteitä.
Rauman sosiaalitoimella ei ole ollut mitään käsitystä miten huoltajuusasiat ja tapaamisasiat sekä elatusmaksuasiat todella tässä maassa selvitetään. TOIVOTTAVASTI: käynnistämäni toimet ovat edes hiukan herättäneet sosiaalijohtoa tekemään asioille jotain. Olen informoinut suomalaista poliittista johtoa tästä ”Rauman taudista” eli virkamiesten kyvyttömyydestä hoitaa perusasioita. Raumalla virheen tehnyttä virkamiestä suojellaan. Olen ainakin toiminnallani saanut aikaiseksi sen, että elatusmaksut tässä maassa jo joissakin tapauksissa voidaan puolueettomasti laskea, jopa insinöörimatematiikalla eli kaikki muuttajat ovat tiedossa. Tiedossa on että muutamilta tuttavilta, ette enää uskaltaneet viedä huoltajuutta. Taisikin olla ekoja kertoja 20 vuoteen.
Rauman sos. tston toiminta ei ole tasa-arvo lakien mukaista toimintaa. Väärillä asianajajilla varustettu asiakas ei saa asioita hoidetuiksi, silloin kun asianajajaa ei ole mitään asioita ei hoideta. Suomen laki kuitenkaan ei velvoita sos. tstossa käyttämään asianajajaa. Tietyillä asianajajilla on erityisasema Rauman sos. tstossa. Raumalla merkittävissä asemissa olevat ihmiset eivät saa hoidettua sosiaalitoimistossa asioitaan, omassa työssään hoitavat paljon vaikeampia asioita.
”Lain mukaan lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee myös turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.", NYT kenelle huoltajuus ja lapsen huolto on määrätty ei noudata Suomen lakia.
Kyseessä on törkeä virkavelvollisuuden laiminlyönti ja virka-aseman väärinkäyttö. Puutumattomuus alaisten tekemisiin ja osalla sosiaalityöntekijöistä tuttavien suosiminen välikäsien kautta. Rauman kaupungin johtokaan ei ole pystynyt puuttumaan sosiaalialan edesottamuuksiin.
Yhteiskunnallisesti 40000 eroa/v, puolueellisuudella on merkitystä. Kuten minun tapauksessa on käynyt. Lisäksi tähän liittyy törkeää poliisitoimintaa, jonka jätän tästä nyt pois. Mutta vaadin poliisiasioiden hoitoa puolueettomassa ympäristössä.
Suurimmat ongelmat olen kohdannut Rauman sos. tston videoidun puolueellisen huoltajuusselvityksen yhteydessä. Elatusmaksujen määräytymisen yhteydessä. Maskun sos. tston lapsen tapaamisen järjestämisen yhteydessä sekä kun olen valittanut asioista poliisille, lääninhallitukselle, hallinto-oikeuteen, eduskunnanoikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille ei kukaan näistä viranomaisista ole pystynyt edes perustelemaan puuttumattomuuttaan Maskun ja Rauman sos. tstojen toimintaan. Nyt kun asia tulee julkiseksi… asia tulee muuttumaan.
Rauman sosiaalitoimisto/lastenpsykiatria väitti ettei lapsi päässyt isän syliin, videolla kuitenkin lapsi on pitkiä aikoja isän sylissä. Luulen, että he ovat ”analysoineet” väärän henkilön. Enkä pidä asiaa mitenkään mahdottomana, toiminta oli niin amatöörimäistä.
Vaadinkin, Rauman sosiaalijohtoa pyytämään julkisesti anteeksi kaikilta puolueellisen toiminnan kohteilta. Virheet ovat tapahtuneet 1970-2008 vuosien välillä, virheistä kärsineitä on todella paljon, nämä isät ja lapset todella vihaavat sosiaalitoimea. Korkea-aika purkaa tämä ”äitimyytti” tästä yhteiskunnasta, aika siirtyä seuraavalle tasolle, joka on oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden taso.
Sosiaalijohtaja ei ole puuttunut henkilöstön törkeisiin virheisiin. 25.10.05 Sosiaalijohtajan haastattelu Länsi-Suomi lehdessä. Rauman seudulta löytyy sosiaalijohtajan mukaan erinomaisia esimerkkejä seudullisesta yhteistyöstä. (suora lainaus, jutusta.) – Seutukunnan ei tarvitse olla tiukkarajainen, vaan yhteistyötä voidaan tehdä asioissa, joissa se on järkevintä ja luontevaa. Kuviota voidaan palastella tarpeen mukaan, toteaa sosiaalijohtaja. Aikas kumma, että tässä tapauksessa, sos. johtaja ei suostu myymään perhetukikeskuspalveluja toiselle kunnalle (tästä on ihan sos. johtaja kirjallinen päätös). Minusta tämä on syrjintää.
Olen tehnyt rikosilmoituksen asiasta, Rauman poliisi haluaa suojella Rauman sosiaalitoimistoa, ei ole suostunut tekemään esitutkintaa, eikä ole pystynyt perustelemaan miksi ei. Asiasta tiedotettu viranomaisvalvontaa (Suomesta vaan puuttuu todellinen viranomaisvalvonta poliisiasioissa ja puolueellisissa huoltajuusselvityksissä).
Esimerkkinä puolueellisesta poliisitoiminnasta, vastapuolen asianajaja uhkaili Rauman käräjänoikeuden käytävällä, että: "vie minulta lapseni huoltajuuden". Poliisi halusi suojella tätä tuttava asianajajaa, eikä suostunut antamaan käräjäoikeuden käytävän valvontavideota, josta olisin voinut konkreettisesti todistaa asian ja toimittaa uhkailut mm. asianajajaliittoon, jonka ammattitaito olisi saattanut jopa riittää ko. asianajajan toimintoihin puuttumiseen.
Poliisin toiminnasta olen informoinut mm. sisäministeriötä, jolle poliisiasiat kuuluu. Ei ole puuttunut toimintaa mitenkään, vaikka esitutkinnat Suomen lain mukaan pitää olla puolueettomia.
YHTEENVETONA PÄÄKOHDAT RAUMAN SOS. TSTON ja POLIISIN PUOLUEELLISUUDESTA
1. Puolueellinen elatusmaksuselvitys
2. Puolueellinen huoltajuusselvitys
3. Puolueellinen kirjoittelu sos. tston tietojärjestelmään
4. Sosiaalityöntekijän puolueellinen todistajalausunto (valehtelu) Rauman käräjäoikeudessa
5. Puolueellinen perhetukikeskuspalvelujen myyntikielto toiselle kunnalle.-> Lapseni tapaamiset eivät toteudu. (Nyt toteutuu, mutta omien poikkeuksellisten toimien johdosta).
6. Poliisilla esitutkinnat suorittamatta, halutaan suojella tuttavia.
Vaatimus:
Rauman korjattava aiheuttamansa virheet ja erotettava kyvytön sosiaalijohto. Poliisin esitutkinnan suorittaminen puolueettomassa ympäristössä. Törkeisiin poliisi toimintoihin puuttuminen.
Rauman poliisin toimet tutkittava perusteellisesti
Yhteydenotot:
lainsuojatonisa@gmail.com
ps. Henkilöiden nimet jätin nyt toistaiseksi pois. Rauman sosiaalitoimistolle tiedoksi tämä oli vasta pinta raapaisu...
Huoltajuusselvityksessä tapahtui räikeimmät virheet ja laiminlyönnit Virheisiin ei sosiaalijohto puuttunut mitenkään. Huoltajuusselvitys on videoitu minun pyynnöstäni ja siitä on myös Porin lastenpsykiatrian eriävä lausunto, jossa todetaan, että isän huoltajuudessa ei ole mitään vikaa.
Vastapuoli halusi lapseni huoltajuuden, koska uusi miesystävä asuu eri paikkakunnalla. Olin vastaan muuttoa, koska siitä aiheutuu minulle lisäkuluja, jo ennestään ylisuuriin ja väärin perustein määrättyihin elatusmaksuihin. Kun Suomessa on tapana, että lapsen siirtämiskulut jaetaan puoliksi, vaikka toisella osapuolella ei olisi osaa eikä arpaa lapsen paikkakunnalta muuttoon, lisäksi tässä tapauksessa äiti käy kyllä Raumalla töissä, mutta ei hän voi kuljettaa lasta työmatkoilla vaikka Isä voisi sopia tapaamisajat ko. työmatkoille sopiviksi. Seurauksena on että jos haluaa lasta tavata sitä täytyy erikseen lähteä hakemaan noin 100km päästä. Tässäkin tapauksessa, jos noudattaa käräjäoikeuden päätöstä ajokilometrejä tulee 600km/viikonloppu Isälle (koska lapsen hoitopaikka on toisessa kunnassa, eikä isä voi järjestää hoitoa, koska ei ole enää huoltaja). Äiti käy normaalin työliikkumisen puitteissa Raumalla.
Rauman kaupungin Lastenvalvoja on virheellisesti verrannut yksityisyrittäjän yksityisottoja minun bruttopalkan kanssa. Jolloin seurauksena on ollut, että elatusmaksu on määräytynyt väärin perustein. Suomen oikeusjärjestelmän mukaan ne on määritelty virheellisesti, joten seurauksena on, että olen hävinnyt oikeudessa tämän elatusmaksuasian, joka ei ole johtunut minusta vaan Rauman sos. tson virheellisestä selvityksestä ja siitä, että viranomaiset eivät halua valvoa yksityisyrittäjien verotusta.
Lastenvalvoja väitti, että yksityisotot on oikea yksityisyrittäjän vertailu palkka. Nyt on selvinnyt, että se onkin vastapuolen itselleen maksama palkka, jonka etsiminen on vastapuolen selvityksestä hankalampi juttu. Ja eihän Lastenvalvoja sitä siitä löytänyt. Yksityisyrittäjä voi itse määritellä oman palkkansa, näissä tapauksissa kannattaa tietenkin maksaa itselle mahdollisimman pientä palkkaa.
Lastenvalvoja väitti, että heidän pyynnöstään verottaja ei tutki kenenkään asioita, vaikka todellisuus on, että juuri viranomainen voi selvitystä pyytää. Veroviranomainen väitti, että heillä ei ole resursseja tutkia verotusta, eikä kenenkään yksityisyrittäjän verotusta ainakaan nyt tutkita. Erikoisia väitteitä.
Rauman sosiaalitoimella ei ole ollut mitään käsitystä miten huoltajuusasiat ja tapaamisasiat sekä elatusmaksuasiat todella tässä maassa selvitetään. TOIVOTTAVASTI: käynnistämäni toimet ovat edes hiukan herättäneet sosiaalijohtoa tekemään asioille jotain. Olen informoinut suomalaista poliittista johtoa tästä ”Rauman taudista” eli virkamiesten kyvyttömyydestä hoitaa perusasioita. Raumalla virheen tehnyttä virkamiestä suojellaan. Olen ainakin toiminnallani saanut aikaiseksi sen, että elatusmaksut tässä maassa jo joissakin tapauksissa voidaan puolueettomasti laskea, jopa insinöörimatematiikalla eli kaikki muuttajat ovat tiedossa. Tiedossa on että muutamilta tuttavilta, ette enää uskaltaneet viedä huoltajuutta. Taisikin olla ekoja kertoja 20 vuoteen.
Rauman sos. tston toiminta ei ole tasa-arvo lakien mukaista toimintaa. Väärillä asianajajilla varustettu asiakas ei saa asioita hoidetuiksi, silloin kun asianajajaa ei ole mitään asioita ei hoideta. Suomen laki kuitenkaan ei velvoita sos. tstossa käyttämään asianajajaa. Tietyillä asianajajilla on erityisasema Rauman sos. tstossa. Raumalla merkittävissä asemissa olevat ihmiset eivät saa hoidettua sosiaalitoimistossa asioitaan, omassa työssään hoitavat paljon vaikeampia asioita.
”Lain mukaan lapsen huollon tarkoituksena on turvata lapsen tasapainoinen kehitys ja hyvinvointi lapsen yksilöllisten tarpeiden ja toivomusten mukaisesti. Huollon tulee myös turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti lapsen ja hänen vanhempiensa välillä.", NYT kenelle huoltajuus ja lapsen huolto on määrätty ei noudata Suomen lakia.
Kyseessä on törkeä virkavelvollisuuden laiminlyönti ja virka-aseman väärinkäyttö. Puutumattomuus alaisten tekemisiin ja osalla sosiaalityöntekijöistä tuttavien suosiminen välikäsien kautta. Rauman kaupungin johtokaan ei ole pystynyt puuttumaan sosiaalialan edesottamuuksiin.
Yhteiskunnallisesti 40000 eroa/v, puolueellisuudella on merkitystä. Kuten minun tapauksessa on käynyt. Lisäksi tähän liittyy törkeää poliisitoimintaa, jonka jätän tästä nyt pois. Mutta vaadin poliisiasioiden hoitoa puolueettomassa ympäristössä.
Suurimmat ongelmat olen kohdannut Rauman sos. tston videoidun puolueellisen huoltajuusselvityksen yhteydessä. Elatusmaksujen määräytymisen yhteydessä. Maskun sos. tston lapsen tapaamisen järjestämisen yhteydessä sekä kun olen valittanut asioista poliisille, lääninhallitukselle, hallinto-oikeuteen, eduskunnanoikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille ei kukaan näistä viranomaisista ole pystynyt edes perustelemaan puuttumattomuuttaan Maskun ja Rauman sos. tstojen toimintaan. Nyt kun asia tulee julkiseksi… asia tulee muuttumaan.
Rauman sosiaalitoimisto/lastenpsykiatria väitti ettei lapsi päässyt isän syliin, videolla kuitenkin lapsi on pitkiä aikoja isän sylissä. Luulen, että he ovat ”analysoineet” väärän henkilön. Enkä pidä asiaa mitenkään mahdottomana, toiminta oli niin amatöörimäistä.
Vaadinkin, Rauman sosiaalijohtoa pyytämään julkisesti anteeksi kaikilta puolueellisen toiminnan kohteilta. Virheet ovat tapahtuneet 1970-2008 vuosien välillä, virheistä kärsineitä on todella paljon, nämä isät ja lapset todella vihaavat sosiaalitoimea. Korkea-aika purkaa tämä ”äitimyytti” tästä yhteiskunnasta, aika siirtyä seuraavalle tasolle, joka on oikeudenmukaisuuden ja puolueettomuuden taso.
Sosiaalijohtaja ei ole puuttunut henkilöstön törkeisiin virheisiin. 25.10.05 Sosiaalijohtajan haastattelu Länsi-Suomi lehdessä. Rauman seudulta löytyy sosiaalijohtajan mukaan erinomaisia esimerkkejä seudullisesta yhteistyöstä. (suora lainaus, jutusta.) – Seutukunnan ei tarvitse olla tiukkarajainen, vaan yhteistyötä voidaan tehdä asioissa, joissa se on järkevintä ja luontevaa. Kuviota voidaan palastella tarpeen mukaan, toteaa sosiaalijohtaja. Aikas kumma, että tässä tapauksessa, sos. johtaja ei suostu myymään perhetukikeskuspalveluja toiselle kunnalle (tästä on ihan sos. johtaja kirjallinen päätös). Minusta tämä on syrjintää.
Olen tehnyt rikosilmoituksen asiasta, Rauman poliisi haluaa suojella Rauman sosiaalitoimistoa, ei ole suostunut tekemään esitutkintaa, eikä ole pystynyt perustelemaan miksi ei. Asiasta tiedotettu viranomaisvalvontaa (Suomesta vaan puuttuu todellinen viranomaisvalvonta poliisiasioissa ja puolueellisissa huoltajuusselvityksissä).
Esimerkkinä puolueellisesta poliisitoiminnasta, vastapuolen asianajaja uhkaili Rauman käräjänoikeuden käytävällä, että: "vie minulta lapseni huoltajuuden". Poliisi halusi suojella tätä tuttava asianajajaa, eikä suostunut antamaan käräjäoikeuden käytävän valvontavideota, josta olisin voinut konkreettisesti todistaa asian ja toimittaa uhkailut mm. asianajajaliittoon, jonka ammattitaito olisi saattanut jopa riittää ko. asianajajan toimintoihin puuttumiseen.
Poliisin toiminnasta olen informoinut mm. sisäministeriötä, jolle poliisiasiat kuuluu. Ei ole puuttunut toimintaa mitenkään, vaikka esitutkinnat Suomen lain mukaan pitää olla puolueettomia.
YHTEENVETONA PÄÄKOHDAT RAUMAN SOS. TSTON ja POLIISIN PUOLUEELLISUUDESTA
1. Puolueellinen elatusmaksuselvitys
2. Puolueellinen huoltajuusselvitys
3. Puolueellinen kirjoittelu sos. tston tietojärjestelmään
4. Sosiaalityöntekijän puolueellinen todistajalausunto (valehtelu) Rauman käräjäoikeudessa
5. Puolueellinen perhetukikeskuspalvelujen myyntikielto toiselle kunnalle.-> Lapseni tapaamiset eivät toteudu. (Nyt toteutuu, mutta omien poikkeuksellisten toimien johdosta).
6. Poliisilla esitutkinnat suorittamatta, halutaan suojella tuttavia.
Vaatimus:
Rauman korjattava aiheuttamansa virheet ja erotettava kyvytön sosiaalijohto. Poliisin esitutkinnan suorittaminen puolueettomassa ympäristössä. Törkeisiin poliisi toimintoihin puuttuminen.
Rauman poliisin toimet tutkittava perusteellisesti
Yhteydenotot:
lainsuojatonisa@gmail.com
ps. Henkilöiden nimet jätin nyt toistaiseksi pois. Rauman sosiaalitoimistolle tiedoksi tämä oli vasta pinta raapaisu...
lainsuojaton isä Ota yhteyttä adressin tekijään
Tämän verkkosivuston ylläpitäjän ilmoitusOlemme sulkeneet tämän adressin ja poistaneet allekirjoittajien henkilötiedot.Euroopan unionin yleiset tietosuoja-asetukset (GDPR) vaativat asianmukaisen syyn henkilökohtaisten tietojen tallentamiselle sekä vaativat, että tietoja säilytetään niin lyhyen aikaa kuin suinkin on mahdollista. |