Adressit.com
Selaa adresseja Etsi Ota yhteyttä adressin tekijään Ota yhteyttä Kielet Hallitse allekirjoituksiasi Vahvista allekirjoituksesi koodilla Kirjaudu sisään
Luo uusi adressi

Ilmoita adressista

Ruuan veroale tuloveroalennusten tilalle

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, ja tällaiset ilmoitukset suljetaan automaattisesti. Ilmoita adressista vain, jos se rikkoo lakia tai meidän yhteisön sääntöjämme, esimerkiksi vihapuheen, henkilön tai organisaation kunnianloukkauksen, yksityisten tietojen julkaisemisen tai petoksen vuoksi. Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä.

Tämä ilmoitus menee tämän verkkosivuston ylläpitäjille, ei adressin tekijälle eikä millekään viranomaiselle. Jos sinulla on kysyttävää tekijälle tai haluat antaa palautetta, lähetä hänelle viesti.

Miksi ilmoitat tästä?
Mikä nimessä on vialla?
Kerro alla olevassa tekstikentässä, miksi luulet näin.

Adressit ilmaisevat mielipiteitä. Pelkkä eri mieltä oleminen adressin kanssa tai sen pitäminen turhana ei ole syy ilmoitukseen, emmekä poista adresseja vain siksi, että ihmiset vastustavat niitä.

Jos lähetät tämän, eri mieltä olemisesi kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi. Jos sisältö rikkoo lakia tai yhteisön sääntöjämme, valitse sen sijaan yllä oleva vaihtoehto.

Voit myös aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Koskeeko väärä väite sinua, organisaatiotasi tai jotain muuta tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota?

Mikä kohta on väärä? Voit klikata useita lauseita adressin tekstistä ja kertoa kunkin kohdalla, mikä on totta. Tämä on vapaaehtoista.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Ruuan veroale tuloveroalennusten tilalle

Suomalainen matkailija ihastelee Etelä-Euroopassa paitsi ruuan erinomaista laatua myös halpoja hintoja. Suuri selitys on, että Välimeren maissa elintarvikkeiden arvonlisäprosentti on viiden kieppeillä ja Suomessa 17.

Nyt Suomessakin puhutaan taas kerran - kuten aina eduskuntavaalien lähestyessä - ruoka-alv:n alentamisesta. Se olisi niin järkevä ja sosiaalisesti oikeudenmukainen tapa alentaa veroja, että on kumma, ettei sitä ole tehty vaan on mieluummin keskitytty tuloveron alentamiseen.

Ensi kevään eduskuntavaalitaistossa odotettavissa olevaan ruokaverokeskusteluun on nyt myös faktapohjaa. Valtiontaloudellinen tutkimuskeskus ja Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos ovat laskeneet ruuan veroalen vaikutuksia valtiontalouteen ja ihmisten rahapussiin.

Valtio menettäisi 300 miljoonaa euroa. Se on vain murunen tällä vaalikaudella toteutetuista tuloveroalennuksista, jotka ovat runsaat kaksi miljardia euroa. Lisäksi edullisempi ruoka mahdollistaisi terveellisemmät vaihtoehdot koko väestölle, millä olisi puolestaan positiivinen vaikutus kansanterveyteen ja sitä kautta koko kansantalouteen.

Veronalennusten kohdistamista tuloveroihin on kiihkeimmin ajanut Kokoomus, ruuan alv:n alentamisella on ollut eniten kannatusta Keskustassa, Vasemmistoliitossa ja Kristillisdemokraateilla.

Sauli Niinistö varoitteli aikoinaan Suomea ryhtymästä alv:n alennuskokeiluihin, koska niiden vaikutuksista ei ole selvyyttä. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen totesi viimeksi muutama päivä sitten, että ruuan veroale ei hyödyttäisi pienituloisia. Väite asettuu Vattin ja PTT:n tutkimuksen pohjalta omituiseen valoon.

Itse asiassa ruoka-alv:n asteittaisesta alentamisesta sovittiin jo Esko Ahon hallituksessa Suomen liittyessä EU:hun 1995. Paavo Lipposen hallitus päätti kuitenkin vuonna 1997 pitää prosentin 17:ssä, mihin se on jämähtänyt. Etenkin hyvätuloisia ihmisiä on helpompi kosiskella lisäämällä kerran kuussa tilinauhassa näkyvää nettopalkkasummaa kuin pienentämällä ruokakassin hintaa, mikä ei näy niin selvästi.

Miksi muuten tutkimuslaitokset eivät tee enemmän tällaisia hyödyllisiä selvityksiä iänikuisten "Suomen bkt kasvaa ensi vuonna 2,7 prosenttia"- povausten lisäksi?

Lainattu http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1032963&s=u&wtm=tt-26092006

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Jos lähetät tämän, se kirjataan ja ilmoitus suljetaan automaattisesti ilman toimenpiteitä, päätös lähetetään sähköpostiosoitteeseesi.

Voit aloittaa oman adressin sillä tiedolla, jonka uskot olevan oikea, tai ottaa yhteyttä tekijään.

Tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota koskeva väärä väite on kunnianloukkaus, ja toimimme sen perusteella.

Jatka: ilmoita kunnianloukkauksesta

Ketä sisältö koskee?
Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Onko henkilö, jota sisältö koskee, poliitikko, päättäjä tai muu julkisuuden henkilö?
Mitä sisältö kritisoi?

Julkinen kritiikki siitä, miten poliitikko tai päättäjä toimii julkisessa roolissaan, on sallittua myös silloin, kun tapahtumat ovat vanhoja. Se, että asia on vanha, ei itsessään ole peruste poistamiselle. Voimme silti puuttua henkilöä koskevaan väärään väitteeseen tai muuten lainvastaiseen sisältöön.

Jos asia on vanha tai ei enää ajankohtainen, on parasta ottaa suoraan yhteyttä adressin tekijään. Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, me emme voi.

Emme tarkista, ovatko adressin väitteet tosia, vaan niiden vastuulla on adressin tekijä. Puutumme väärään väitteeseen, kun se koskee tunnistettavaa henkilöä tai organisaatiota. Jos olet vain eri mieltä väitteestä, voit aloittaa oman adressin tai ottaa yhteyttä tekijään.

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen kehottaa väkivaltaan? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen ihannoi tai yllyttää terrorismiin? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen häiritsee tai kiusaa jotakuta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen syyttää jotakuta rikoksesta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen vaatii kuolemantuomiota tai kidutusta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Ruuan veroale tuloveroalennusten tilalle

Suomalainen matkailija ihastelee Etelä-Euroopassa paitsi ruuan erinomaista laatua myös halpoja hintoja. Suuri selitys on, että Välimeren maissa elintarvikkeiden arvonlisäprosentti on viiden kieppeillä ja Suomessa 17.

Nyt Suomessakin puhutaan taas kerran - kuten aina eduskuntavaalien lähestyessä - ruoka-alv:n alentamisesta. Se olisi niin järkevä ja sosiaalisesti oikeudenmukainen tapa alentaa veroja, että on kumma, ettei sitä ole tehty vaan on mieluummin keskitytty tuloveron alentamiseen.

Ensi kevään eduskuntavaalitaistossa odotettavissa olevaan ruokaverokeskusteluun on nyt myös faktapohjaa. Valtiontaloudellinen tutkimuskeskus ja Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos ovat laskeneet ruuan veroalen vaikutuksia valtiontalouteen ja ihmisten rahapussiin.

Valtio menettäisi 300 miljoonaa euroa. Se on vain murunen tällä vaalikaudella toteutetuista tuloveroalennuksista, jotka ovat runsaat kaksi miljardia euroa. Lisäksi edullisempi ruoka mahdollistaisi terveellisemmät vaihtoehdot koko väestölle, millä olisi puolestaan positiivinen vaikutus kansanterveyteen ja sitä kautta koko kansantalouteen.

Veronalennusten kohdistamista tuloveroihin on kiihkeimmin ajanut Kokoomus, ruuan alv:n alentamisella on ollut eniten kannatusta Keskustassa, Vasemmistoliitossa ja Kristillisdemokraateilla.

Sauli Niinistö varoitteli aikoinaan Suomea ryhtymästä alv:n alennuskokeiluihin, koska niiden vaikutuksista ei ole selvyyttä. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen totesi viimeksi muutama päivä sitten, että ruuan veroale ei hyödyttäisi pienituloisia. Väite asettuu Vattin ja PTT:n tutkimuksen pohjalta omituiseen valoon.

Itse asiassa ruoka-alv:n asteittaisesta alentamisesta sovittiin jo Esko Ahon hallituksessa Suomen liittyessä EU:hun 1995. Paavo Lipposen hallitus päätti kuitenkin vuonna 1997 pitää prosentin 17:ssä, mihin se on jämähtänyt. Etenkin hyvätuloisia ihmisiä on helpompi kosiskella lisäämällä kerran kuussa tilinauhassa näkyvää nettopalkkasummaa kuin pienentämällä ruokakassin hintaa, mikä ei näy niin selvästi.

Miksi muuten tutkimuslaitokset eivät tee enemmän tällaisia hyödyllisiä selvityksiä iänikuisten "Suomen bkt kasvaa ensi vuonna 2,7 prosenttia"- povausten lisäksi?

Lainattu http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1032963&s=u&wtm=tt-26092006

Klikkaa adressin tekstissä olevia virheellisiä lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on vihapuhetta? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen paljastaa yksityisiä tietoja? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Mikä kohta tarkalleen on terroristista tai äärimmäistä sisältöä? Klikkaa adressin tekstin lauseita.

Peräkkäiset lauseet yhdistetään yhdeksi väitteeksi. Poista lause klikkaamalla sitä uudelleen.

Ruuan veroale tuloveroalennusten tilalle

Suomalainen matkailija ihastelee Etelä-Euroopassa paitsi ruuan erinomaista laatua myös halpoja hintoja. Suuri selitys on, että Välimeren maissa elintarvikkeiden arvonlisäprosentti on viiden kieppeillä ja Suomessa 17.

Nyt Suomessakin puhutaan taas kerran - kuten aina eduskuntavaalien lähestyessä - ruoka-alv:n alentamisesta. Se olisi niin järkevä ja sosiaalisesti oikeudenmukainen tapa alentaa veroja, että on kumma, ettei sitä ole tehty vaan on mieluummin keskitytty tuloveron alentamiseen.

Ensi kevään eduskuntavaalitaistossa odotettavissa olevaan ruokaverokeskusteluun on nyt myös faktapohjaa. Valtiontaloudellinen tutkimuskeskus ja Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos ovat laskeneet ruuan veroalen vaikutuksia valtiontalouteen ja ihmisten rahapussiin.

Valtio menettäisi 300 miljoonaa euroa. Se on vain murunen tällä vaalikaudella toteutetuista tuloveroalennuksista, jotka ovat runsaat kaksi miljardia euroa. Lisäksi edullisempi ruoka mahdollistaisi terveellisemmät vaihtoehdot koko väestölle, millä olisi puolestaan positiivinen vaikutus kansanterveyteen ja sitä kautta koko kansantalouteen.

Veronalennusten kohdistamista tuloveroihin on kiihkeimmin ajanut Kokoomus, ruuan alv:n alentamisella on ollut eniten kannatusta Keskustassa, Vasemmistoliitossa ja Kristillisdemokraateilla.

Sauli Niinistö varoitteli aikoinaan Suomea ryhtymästä alv:n alennuskokeiluihin, koska niiden vaikutuksista ei ole selvyyttä. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen totesi viimeksi muutama päivä sitten, että ruuan veroale ei hyödyttäisi pienituloisia. Väite asettuu Vattin ja PTT:n tutkimuksen pohjalta omituiseen valoon.

Itse asiassa ruoka-alv:n asteittaisesta alentamisesta sovittiin jo Esko Ahon hallituksessa Suomen liittyessä EU:hun 1995. Paavo Lipposen hallitus päätti kuitenkin vuonna 1997 pitää prosentin 17:ssä, mihin se on jämähtänyt. Etenkin hyvätuloisia ihmisiä on helpompi kosiskella lisäämällä kerran kuussa tilinauhassa näkyvää nettopalkkasummaa kuin pienentämällä ruokakassin hintaa, mikä ei näy niin selvästi.

Miksi muuten tutkimuslaitokset eivät tee enemmän tällaisia hyödyllisiä selvityksiä iänikuisten "Suomen bkt kasvaa ensi vuonna 2,7 prosenttia"- povausten lisäksi?

Lainattu http://www.tekniikkatalous.fi/doc.te?f_id=1032963&s=u&wtm=tt-26092006

Käytämme tätä ilmoituksesi vastaanottamisen vahvistamiseen ja lopputuloksesta ilmoittamiseen.
Teen ilmoituksen
Mitä pyydät? Voit valita useamman vaihtoehdon.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.
Saammeko välittää pyyntösi adressin tekijälle? Tekijä voi poistaa adressin mistä tahansa syystä, ja hän voi vastata pyyntöön nopeammin kuin moderaattorimme.

Ilmoitettuja adressit-sivuja tarkastaa tiimimme sen arvioimiseksi, rikkovatko ne Palveluehtojamme tai Yhteisöohjeitamme.