Raahen Kaupunginlahdenranta: luonnonmetsät säilytettävä uudisrakentamisen rinnalla
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#204
Järki käteen, jos teillä sitä on.(Pattijoki, 22.12.2020)
#208
Lähiluonnon tärkeyttä ei voi liiaksi korostaa. ”Luonnostaan ylpeä Raahe” -onko kyse tyhjästä sloganista vai tiedostetaanko, että olisi aika antaa sille katetta käytännössä?(Raahe, 22.12.2020)
#214
Ikimetsät on säästettävä tuleville sukupolville, Raahe ei tarvitse yhtään enempää rantarakentamista, kuin nykyisellään on.(Raahe, 22.12.2020)
#231
Ei tuhota kaunista ulkoilumaastoa kuten Pyhtilän metsälle kävi! Sieltä katosivat hakkuissa havainnekuvien suojametsiköt.(Raahe, 22.12.2020)
#232
Lopettakaa se turhanpäivänen rakentaminen!(Raahe, 22.12.2020)
#234
Ois kiva kun täällä olis puistoja/puistoalueita muita kuin Härkätorin betoni "puisto" mikä on kaikkea muuta kun viihtyisä.(Raahe, 22.12.2020)
#239
Järkiä tähän hommaan😡(Rashe, 22.12.2020)
#252
Luonnon metsät pitää säästää eikä kaikkea tuhota rahan ahneuttaan(Saloinen, 22.12.2020)
#255
Henkilökohtainen mielipiteeni on että Kaupungin pitäisi myös palauttaa takaisin luonnontilaan jo tuhoamansa rantaniityt tuosta rajatun alueen kanavasta. Alueeasta tehty ekologisesti täysin rutiköyhä.(Raahe, 22.12.2020)
#264
Nyt järki käteen!(Helsinki, 22.12.2020)
#265
Älkää vaatiko tulevia talotonttien kaikkia puita kaadettaviksi.Kaavoitettava niin että taloryhmien jää isohkoja luonnon metsätilaisia puistoalueita. Ranta-alueet varattava kaupunkilaisten yhteiseen käyttöön
(Raahe, 22.12.2020)
#307
Maata on muuallaki rakentamiseen. Rannat kaikkien asukkaiden virkistyskäyttöön. Laittakaa keskikaupunki ensin kuntoon ja Katinhäntä. EI OULUN MALLIIN!(Raahe, 23.12.2020)
#314
Korona sen osoitti mihin ihmiset tukeutuvat näinä aikoina, luontoon! Kaupungin rannat ja lähimetsät ne jotka ovat vielä kaatamatta ja rannat, joihin minimi ylläpidollakin lakkautusten asemasta ovat tuoneet ja tuovat iloa kaupunkilaisille ja täällä kävijöille.Hakotien pitkospuut ovat olleet kovassa käytössä, mutta tällä hetkellä poissa pelistä, kun sairaalan rantaa rakennetaan ja tehdään uutta Highwayta. Pelkäänpä, että tuokin häviää asumusten ja hakkuiden tieltä jos mitään ei tehdä ja näitä jäljelle jääneitä puita eikä metsiä suojella. Rakentaa voi monella tapaa!
(Raahe, 23.12.2020)
#315
Alue on suojeltava.(Raahe, 23.12.2020)
#317
Luonnostaan ylpeä!(Raahe, 23.12.2020)
#320
Kyllä nyt jotain rajaa pitäisi olla !(Raahe, 23.12.2020)
#321
Toivon, että osana alueen kehittämistä olisi mahdollista säilyttää edes osa vanhasta metsästä ja metsäpohjasta lähiluontopuistoalueena kantakaupungin asukkaille, vaikka aluetta rakennetaankin. Uudisrakentaminen ja vanha metsä voivat olla olemassa toisiaan täydentävinä kokonaisuuksina.(Raahe, 23.12.2020)
#324
Aivan järjetön juttu.(Raahe, 23.12.2020)
#333
Pitkänkarin/Ilolinnan lähiluontoalueella on tärkeä merkitys kaupunkilaisten psyykkiseen ja fyysiseen terveyteen. Moni tutkimus on osoittanut sen esim. verenpaine laskee metsässä.Lähiluonto ja sen arvo voidaan nähdä ” vetonaulana ”,millä houkutellaan ihmisiä asumaan Raaheen.
Raahen arvokkain alue täytyy säilyttää ennallaan, jotta kaikilla kaupunkilaisilla olisi mahdollisuus päästä nauttimaan luontoarvoista. Kehitetään aluetta virkistys- ja retkeilyalueeksi!!
(Raahe, 23.12.2020)
#338
Järki käteen !(Raahe, 24.12.2020)
#341
Pitää säilyttää metsä(Raahe, 24.12.2020)
#360
Pitääkö ne kaikki rannat hakata asutuksen alta pois, säilyttäkää tulevillekin sukupolville jotain luontokohteita. Onhan noita risukoita muuallakin mitä voisi hakata ja tehdä uusia asutuksia sinne, eihä kaikkien tartte asua meren rannalla. KIITOS!!!(Raahe, 25.12.2020)
#381
Tutkimustiedonkin mukaan luonto on arvokasta erityisesti kaupungeissa: https://yle.fi/uutiset/3-11709810Luonto pitää ottaa ja tullaan ottamaan huomioon kaikessa rakentamisessa -- ollaan edelläkävijöitä, eikä perässä hiihtäjiä: https://yle.fi/uutiset/3-11667223
(Raahe, 25.12.2020)
#399
Luonnonmetsät on säilytettävä Pohjoisilla rannoilla , ne suojaavat kovilta tuulita. Myös retkeily ja virkistys asukaille tärkeää.(Raahe, 26.12.2020)