Ei Ikkarin kaivoksen purkuputkea Jeesiöjokeen!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#604

Luonnon suojeleminen on tärkeää meille kaikille, niin yhteiskuntamme kasvulle kuin yhteiskuntamme jäsenille nykyisille ja tuleville.

Anne Ulma-Jokikunnas (Turenki, 27.06.2023)

#607

Myrkylliset kaivosvedet eivät kuulu luontoon, vaan ne on kierrätettävä ja puhdistettava kaivosten sisällä. Me ihmiset ja luonto tarvitsevat puhdasta vettä jotta solumme voivat toimia, ja myös ravintoketjut, ruuantuotanto.

Ihmiskunta tai talous ei ole luonnosta erillinen ilmiö ja tämän säännön tulee päteä myös yritystoimintaan, ilman turhanpäiväisiä selittelyitä ja laskelmointia siitä kuinka paljon vähemmän yritys tuottaa jos vedet puhdistetaan.

Mikko Leppänen (Tampere, 27.06.2023)

#611

Jokainen Suomessa toimiva kaivos ja tänne tuleva kaivos pitää varustaa sisäisellä veden kierrolla ja luontoon saa laskea vain täysin puhdasta vettä. Vesistöjen pilaaminen täytyy kieltää täysin.

Kirsi Rantakaulio (Tuohikotti, 27.06.2023)

#613

Ei saa pilata kaikkea Lapista, sijoittakaa sinne missä samaa toimintaa jo on eli Kitiseen.

Kirsi Sukuvaara (Vaalajärvi, 27.06.2023)

#627

Suojelkaa luontoamme.

Marja Kontio (Aska, 27.06.2023)

#631

Ei kaivoksen myrkkyjätteitä Jeesiöön, eikä muihinkaan vesistöihin! Myrkkyjen käytölle tulee asettaa ehdoksi suljettu kierrätys.

Gunnar Roth (Hämeenkoski, 27.06.2023)

#632

Sodankylän kunnan pienemmät kalajoet tulee turvata mahdollisen vahingon tai onnettomuuden seurauksilta mahdollisimman hyvin myös tuleville sukupolville. Yksi keino on se, ettei niihin johdeta ollenkaan kaivosvesiä. Jos vahinkoa ei satu, hyvä niin - mutta jos sattuu, puhdas joki on mennyttä vuosiksi tai jopa vuosikymmeniksi, ja sitä ei välttämättä edes rahalla korjata.

Krista Stauffer (Sodankylä, 27.06.2023)

#636

Tällä hetkellä kansalaisilla ei ole mahdollisuutta varmistua siitä, että kaivosprojektien valmistelu on toteutettu luotettavasti. Esitys YVA-arviointimenettelyn läpinäkyvyyden ja luotettavuuden kehittämiseksi:

1. Arviointiasiantuntijoiden valinta kilpailutetaan avoimesti ja kriteerit ovat julkisesti nähtävillä.

2. Tehty arviointi ristiinvalidioidaan siten, että arvioinnista esittää kommentit vähintään kaksi riippumatonta arvioitsijaa (blind review -menettely).

Edellä kuvattu on luotettavuuden ja läpinäkyvyyden kannalta minimiratkaisu. Uskottavin ratkaisu olisi riippumaton arviointielin kaivosalalle.

Ville Pietiläinen (Rovaniemi, 27.06.2023)

#643

Ei mitään kaivospaskaa vesistöihin

Aili Säkkinen-Tepsa (Sodankylä, 27.06.2023)

#645

Ei tuhota luontoa ja vesistöjä

Jorma Aarnio (Hämeenlinna, 27.06.2023)

#665

Nyt riittää Lapin puhdasvetisten jokien pilaaminen! Loukisesta pyydetyt kalat eivät maistu puhtaalta. En hyväksy Jeesiöjoen veden pilaamista.

Päivi Kokko-Vuori (Hämeenlinna, 28.06.2023)

#673

Purkuputkea ei saa rakentaa myöskään Kitiseen, jos lain mukaan mennään. Vedet voi puhdistaa ja vaaralliset jätteet stabiloida tunneliin.

Reija Kuparinen (Valkeakoski, 28.06.2023)

#675

Puhdas luonto on rikkautta! Lapiin luonto on herkkää ja muutenkin jo häviämässä. Ei ketään kiinnosta tulla katselee tuhottua luontoa. Lappihan tunnetaan juuri luonnon puhtaudesta. Kuka laittaa rajat ihnisen ahneudelle, ellei hminen itse!

Paula Kokko (Hämeenlinna, 28.06.2023)

#687

Jeesiöjokeen suunniteltu purkuputkihanke vaarantaa alueen herkän ekosysteemin. Meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa turmella enää yhtään ekologisia järjestelmiä, jotka ylläpitävät omaakin elämäämme. Tehtävänne yhteisistä asioistamme päättävinä ihmisinä on löytää elämää suojelevia, ei sitä tuhoavia, ratkaisuja.

Saraleena Aarnitaival (Tampere, 29.06.2023)

#692

Kuinka laajat vaikutukset tuollaisella purkuputkella olisi? Jeesiöjoen vaikutusalue ulottuu aika pitkälle.

Eila Tapio (Oulu, 29.06.2023)

#732

Ei koko Suomen suurharjus jokea saa pilata

Mika Tuomi (Sodankylä, 29.06.2023)

#737

Lopettakaa vesien myrkytys kaivoksen lyhytaikaisten voittojen takia. Rahat eivät jää Suomeen, myrkyt jäävät ja pilaavat lastemme tulevaisuuden.

Mikä Seppänen (Oulu, 29.06.2023)

#742

Lopettakaa se luonnon tuhoaminen!!!

Katri Remes (Salo, 29.06.2023)

#744

Lopettakaa pöljäily ja velvoittakaa puhdistuslaitoksen rakentaminen. Purkuvesi tulee olla juomakelpoista. Ulkomaiset yhtiöt varsinkin kuorivat täällä kerman päältä, ja jättävät ongelmat perinnöksemme.

Jari Muikku (Heinola, 29.06.2023)

#748

Älkää pilatko jokea.

Kristiina Parviainen (Salla, 29.06.2023)

#759

Eikö ahneudella ole mitään rajaa?

Tommi Tavast (Leppävirta, 29.06.2023)

#761

Vaikea hyvöksyntlp

Järvi Marko (Sundsberg, 29.06.2023)

#768

Poronhoiton puolelle. Toivotaan että tämä tärkeä joki jää puhdas!

Florian Stammler (Rovaniemi, 29.06.2023)

#771

Jeesiöjoki pienenä jokena tuhoutuu,ja sitä ei voi hyväksyä.

Veijo Ristiluoma (Rovaniemi, 29.06.2023)

#776

Älkää pilatko meidän luontoa

Jukka Hirvonen (Sodankylä, 29.06.2023)

#788

Parasta olisi tietenkin ettei Ikkarin kaivosta tehtäisi laisinkaan. Niin monien yhtäaikaisen kaivosten yhteisvaikutus Keski- Lapin vesistöille ja luonnolle voi olla peruuttamaton.

Sanna Rissasen (Oulu, 30.06.2023)

#792

Jeesiöjokea ei saa tuhota.

Mervi Ristiluoma (Rovaniemi, 30.06.2023)

#793

Purkuputkea ei saa rakentaa myöskään Kitiseen, jos lain mukaan mennään. Vedet voi puhdistaa ja vaaralliset jätteet stabiloida tunneliin.

Antti Värtö (Kotka, 30.06.2023)

#799

Ei jätevesiä luontoon

Jouni Korhonen (Uusikaupunki, 30.06.2023)