Pellossa sijaitsevaa hirsikoulua ei pidä purkaa.
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#17
Hyvä EeroJorma Huusko (Pello, 14.02.2025)
#21
Hirsipuoli ON säilytettävä! 😍Kaarina Hoikkaniemi (Pello, 14.02.2025)
#26
Häpeällistä purkaa terve hirsirakennus,joka kulttuurihistoriallisestikin on arvokas.Jokainen meistä ,jotka ensimmäisen luokan oppikoulun vuosistamme aloitimme tuon koulun portailta,muistamme miten suurta ylpeyttä tunsimme tuonne päästyämme.Hirsi kestää rakennuksena vaikka vuosisatoja.Tämä rakennus pitää sisällään ison palan Pellon historiaa.Miksi tuhottaisiin?Anne-Maria Jussila (Helsinki, 14.02.2025)
#33
Historiattomuuden huipentuma jos hirsikoulu puretaan. Lisäsiipi joutaa pois. Hirsikoulun käyttökustannus laskelma perustunee oletuksiin ja pintaaloihin, ei oikeisiin kuluihin?matti voipio (pello, 14.02.2025)
#36
Purkaminen olisi karmea virhe. Tiloille voidaan löytää hienoja käyttökohteita.Arto Tiesmaa (14.02.2025)
#40
Ei muutako keksimhään käyttöä rakennuksele, nii tulee tuloja ylläpitokuluihin. Kun tuolla somessa puitiin käyttökustannuksista...Anu Mehtälä (14.02.2025)
#42
Kulttuurihistorialliset rakennukset joita Pellossa on hälyttävän vähän on säilytettävä. Ne vaikuttavat viihtyvyyteen erittäin paljon ja kertovat paikallisen historian ajan kulusta arvokkaasti. Itselleni se on ainoana rakennuksena jäänyt mieleen positiivisesti yläasteella opiskellessani.Juha Mänty (Pello, 15.02.2025)
#45
Hirsirakentaminen on osa kulttuuriperintöämme ja lisäksi se on osoittautunut kestäväksi ja pitkäikäiseksi. Riittävän korkealle kiviperustukselle rakennetun hirsitalon ikä on kaksin- tai jopa kolminkertainen nykyisiin rakennustavan taloihin verrattuna. Jos kattorakenteet ovat kunnossa, niin huoneilmaongelmat ovat hyvin harvinaisia. Käsittääkseni tällä rakennuksella on lisäksi historiallisia arvoja.Timo Hautamäki (Kempele, 15.02.2025)
#50
Ei missään nimessä saa hirsipuolta purkaa.Riitta Niva (Pello, 15.02.2025)
#59
Miksi terve rakennus pitäisi purkaa. Hirsirakentaminen on oikeastaan nykytrendi.Teuvo Keränen (Hämeenlinna, 15.02.2025)
#60
Aikalisä puupuolen tulevaisuuden suunnitteluun. Rakennus on merkityksellinen meille kaikille, jotka olemme oppia saaneet hirsipuolella. Meiton poka satoja.Polttopuiksi sitä ei laiteta.
Tapio Pieskä (Pello, 15.02.2025)
#63
Rakennus on ja voisi olla vielä monipuolisemmassa käytössä. Ei tule unohtaa sen kulttuurihistoriallista merkitystä. Purkamisen sijaan rakennuksen käyttöä tulisi laajentaa useammille osapuolille tai muuten miettiä uusia tai monipuolisempia tapoja pitää rakennus kuntalaisten käytössä, harraste tai yhdistystoiminnan puitteissa, tällaista rakennusta tulisi vaalia eikä tuhota.Essi Korva (Kolari, 15.02.2025)
#68
Ei purkuun tämmösiä rakennuksia. Tämä se viimesenä homehtuu.(Pello, 15.02.2025)
#69
Älkää purkako. Se on hieno !Sari Kreivi-Heikka (Oulu, 15.02.2025)
#77
Tämä on suojeltava rakennus Pellossa, kulttuurihistoriallinen. Tälle voipi vielä lötyä käyttöä.Olavi Lakkala (Oulu, 15.02.2025)
#79
Rakennus on juuri oikeassa paikassa.Jyrki Leppänen (Pello, 16.02.2025)
#82
Ei missäännimessä. Nehän meinasit purkaa korkean koulunki ja nyt se on pellonkunnan paras rskennus. Hirsipuoli on aarre.Toivo Saukkoriipi (Kielinen, 16.02.2025)
#100
Harkitkaa vielä, kenen etu on terveen hirsirakennuksen purkaminen. Kennelle esimerkiksi puretun rakennuksen hirret menevät, onko joillakin ns. oma lehmä ojassa..Helena Kiviniemi (Totnio, 17.02.2025)
#102
Tuo rakennus on sisältä aivan upea, ulkokuori vaatii ehostusta. Tuo on oiva paikka järjestää erilaisia näyttelyjä. Viime kesän taidenäyttelykin oli siellä. Ja tuo on selkeästi parempi tila näyttelyllä kuin vaikkapa kirjasto. Luokista saisi varmaankin kokoustiloja. Jne.Esa Auramäki (Pello, 18.02.2025)
#103
Säilytetään vanha historiallisesti arvokas opinahjommeKaisa Metsäportti (Pello, 18.02.2025)
#105
Ei hienoa rakennusta saa purkaa. Ennemmin korjata ja pitää kunnossa. Kyllä sille käyttöä löytyy ja jos ei niin olkoot tyhjillään.Jarno Lampela (Pello, 18.02.2025)
#106
Rakennusta ei pidä purkaa, se on aktiivisessa käytössä myös lasten harrastuksissa ja koulutoiminnassa.Tea Rosten (Pello, 18.02.2025)
#115
Hirsikoulu on säilytettävä – kulttuuriperintöä ja kestävyyttä ei pidä tuhotaPellon hirsikoulun purkaminen olisi vakava virhe niin historiallisesta, ekologisesta kuin taloudellisestakin näkökulmasta. Perinteiset hirsirakennukset ovat kestäviä, terveellisiä ja ekologisia – ominaisuuksia, joita uusissa rakennuksissa ei aina saavuteta. Hirsikoulu on osa alueen kulttuurihistoriaa, ja sen säilyttäminen tukee paikallisidentiteettiä sekä yhteisön jatkuvuutta.
Purkamisen sijaan pitäisi tutkia korjausvaihtoehtoja. Hyvin ylläpidettynä hirsirakennus voi kestää satoja vuosia, kun taas modernit rakennukset vaativat usein kalliita remontteja jo muutaman vuosikymmenen kuluttua. Kestävä kehitys tarkoittaa myös rakennusten uudelleenkäyttöä ja elinkaariajattelua, eikä kertakäyttöistä purkamista.
Toivon, että päättäjät kuuntelevat paikallisyhteisöä ja tekevät kauaskantoisia, vastuullisia päätöksiä. Hirsikoulu on arvokas – älkää antako sen kadota.
Rasmus Rautio (Helsinki, 18.02.2025)
#117
Nyt niitä valoja tauhluun. Pellossa ei paljoa kauhniita ja oikeasti vanhoja rakennuksia ole. Muutama vain. Kaikkea ryönää sitte pilvin pimmein. Siivotkaa semmoset pois ennemmin ja jättäkkää kaikki vanha ja historiallisesti merkittävä ja mielenkiintonen rauhhaan. Pöljät(Pello, 18.02.2025)
#119
434TAnne Mäkituomas (Oulu, 18.02.2025)
#136
Rakennus on kulttuurihistoriallisesti arvokas perinnerakennus ja osoitus pienen pohjoisen kunnan kulttuuri-ja koulutustahdosta.Vesa Tähtinen (Lahti, 20.02.2025)
#153
Kunnioittakaa perinteitä,antakaa arvostusta, historia kiittääKirsi Ruskelin (Tuusula, 03.03.2025)
#155
Älkää nyt ihmeessä purkako perintheistä hienoa koulua! Hyvä sielä oli tunneila opiskella.Tiesmaan kulttuurikeskus ❤️
Jaana Pösö (Akaa, 07.03.2025)