Pihkalan talosta kylätalo - ei asuntoja
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#3
Pihkala on kulttuurihistoriallinen talo, toivottavasti säilyy!Maire Alasuutari (VANTAA, 24.02.2026)
#11
Yhteisöllisyys on tärkeä voimavara! Kaupunkien kannattaa vaalia asukkaittensa aloitteita yhteisten tilojen käytöstä.Riikka Paija (Helsinki, 25.02.2026)
#14
Vanhojen rakennusten säilyttäminen on tärkeä asia , Ei aina tarvitse uutta , vanhassa vara parempi , Tässä rakennuksessa on mahdollisuus .Helena Piiroinen (VANTAA, 25.02.2026)
#33
Pieni kylä tarvitsee työpaikkoja ja viihtyvyyttä. Rekolassa viihtynyt 50v.Leena Wälläri (Vantaa, 25.02.2026)
#38
Pihkalan talo sopisi todella hyvin kylätaloksi. Yhteisten julkisten tilojen puute Rekolan ja Päiväkummun alueella on valitettavaa eikä edistä alueiden yhteisöllisyyttä. Tarvitaan fyysisiä kohtaamispaikkoja ja mahdollisuuksia tutustua oman alueen asukkaisiin (myös muita kuin koulut). Asukasverkostot lisäävät luottamusta, turvallisuutta ja asukasviihtyvyyttä.Suvi Juvonen (Vantaa, 26.02.2026)
#52
Rekolassa kaivataan Kylätaloa Rekolan Kinon lisäksi!Kaarina Suvanto (Vantaa, 26.02.2026)
#59
Yrittäkäähän nyt pikkuisen miettiä Itellä päättäjä portaassa. Nyt vaan porukalle kokoontumistilat kun Rekolan Kinokin on vaan harvoille ja valituille. Saadaan aktiivisuutta kyläänTuula Manner (Vantaa, 26.02.2026)
#68
Tsemppiä hyvän tavoitteen taistelussaTuukka Saimen (VANTAA, 27.02.2026)
#85
Tärkeä rakennus Rekolan kyläyhteisölleKirsi Vajesoja (Vantaa, 28.02.2026)
#103
Toivon että kyläläisille säilytetään kiva kokoontumispaikkaReijo Mattila (Vantaa, 01.03.2026)
#172
Jennillä on hyödyllinen esitys.Lasse Hyytiäinen (Vantaa, 04.03.2026)
#178
Säilytettävä oman kylän käytössä, ei asuinhuoneistoja.Sari Sandmark-Eho (Vantaa, 05.03.2026)
#179
Ei asuinhuoneistoja, säilytettävä kylän yhteisenä tilana.Tero Eho (Vantaa, 05.03.2026)