Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#210

Perusteluista täysin samaa mieltä!

Jens Ingman (Tammisaari, 30.01.2017)

#215

Veneverosta on luovuttava. Se aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin hyötyä.

Yrjö Hätälä (Helsinki, 30.01.2017)

#219

On pidettävä samalla huolta, että Espoo ei heikennä veneilyä. Vrt. Suomenoja.

Juhani Kytö (Espoo, 30.01.2017)

#222

Järkevää on luopua tästä veroehdotuksesta. Muu toiminta olisi täysin käsittämätöntä!

Harri Sane (Espoo, 30.01.2017)

#245

Ej vereveroa.

Christer Friis Friis (Pargas, 30.01.2017)

#251

Terveiset Arkadianmäelle: Lopettakaa törsääminen!

Marko Haakana (Espoo, 30.01.2017)

#263

vero pois

Jussi Riekki (Kajaani, 30.01.2017)

#287

Järjetön vero. Hallitus itse haaskannut veronmaksajien rahoja ja kansa maksaisi viulut.

aarne summa (Tampere, 30.01.2017)

#293

Kaikki faktat ovat veneveron vastaisia.
Kaikki äänestäjät, verotaja, alan yhdistykset, poliisi, palokunta, yritykset, meripelastus, pidä saaristo siistinä, matkailuyrittäjät jne sanovat ei veneverolle koska se ei toimi ja kurjistaa liiketoiminnan. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää. Näissä talouksissa on äänestysikäisiä ihmisiä toista miljoona, enemmänkin jotka ovat veneilyn kanssa tekemisissä. Te ette ainakaan äänestäjille tätä politiikka tee.

Juha Kurvinen (helsinki, 30.01.2017)

#325

Ei taloudellisesti perusteltu vero. Epätasa-arvoinen ja huonosti valmisteltu aloite. Ei ota huomioon moottorin tai veneen ikää tai laatua.

Krista Antila (Kankaanpää, 30.01.2017)

#326

Täysin järjetöntä hommaa! On sen verran kallista hommaa muutenki,Polttoaineverot,vakuutukset ym... Polttoöljyn käyttökin kiellettiin,dieseli saman hintaista kohta kuin bensiini,Toki joku kättömaksu/diesel vero tulee kumminkin! "Väliaikainen" niinkö autoille tuli tarrat aikoinaan!

Pertti Andersson (Kokkola, 30.01.2017)

#333

Venevero kohdistuu mielivaltaisesti, ei muitakaan harrastuksia veroteta tällaisillla perusteilla.

Ale Toijonen (Espooo, 30.01.2017)

#353

Keräämiskustannukset ylittävät tulot, jolloin kokonaisvaikutus jää negatiiviseksi.

Leila Saari (OULU, 30.01.2017)

#356

Sipiläll ei terveisiä, että tolkku se pitää olla kerjätessäkin...

Ari-Pekka Sakki (Kotka, 30.01.2017)

#358

300hv. kone niin siitä kertyy polttoaineveroa mielestäni ihan riittäväasti 6kk käytöllä.

Sakari Leino (Rauma, 30.01.2017)

#369

Ehkä kaikkein idioottimaisin teko nykyiseltä hallitukselta.

Kimmok Kosonen (Tornio, 30.01.2017)

#388

Toivottavasti veneverosta luovutaan pian!

Jari Kokkinen (Tornio, 30.01.2017)

#389

Järjetön vero!

Petri Ahtola (Kotka, 30.01.2017)