Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#602

Täysin samaa mieltä.

Nisse Jäntti (Turku, 30.01.2017)

#635

,,!

Jarmo Holm (Naantali, 30.01.2017)

#650

Meille joilla mökki saaristossa on vene pakollinen kulkuväline. Merellä se ei voi olla liian pieni. Venevero olisi sama kuin tiemaksu.

Jorma Viita (Espoo, 30.01.2017)

#668

Perusteeton esitys

Pekka Torppi (Turku, 30.01.2017)

#669

Veneverosta pitää ehdottomasti luopua

Reijo Lindholm (Turku, 30.01.2017)

#671

Rankaisuvero

kauko taipalus (vaala, 30.01.2017)

#677

Sairasta pelleilyä.. Ilkeää kiusaamista kun eivät muuhun kykene.

Tapio Ovaska (Tuusula, 30.01.2017)

#682

Kaavailtu lisävero veneille ei perustu millään tavoin hyvään verotustapaan. Kuyinka 3000€ vanhan moottoriveneen vero voi olla sama kuin monen miljoonan arvoisen luksusjahdin? Miksi purjeveneille tulee vero, vaikka tuulivoimaa tuetaan liki 10milj. eurolla kuukaudessa? Millä määrittellään 10-11m pitkän purjeveneen vero, kun uusi voi maksaa 250k€ ja esim. vanhan puisen A veneen arvo voi olla jotain alle 10k€. Vero kohdistuu pääasiassa niihin , joilla ei ole varaa ostaa kesämökkiä. Kesämökit kun ovat keskimäärin100-300k€ hintaisia ja veron alaisuuteen kuuluvat veneet taas keskimäärin 15-30k€.
Veneilijät työllistävät tuhansia ihmisiä kesäisin satamapalvelujen käyttäjinä, Varsinkin nuoria opiskelijoita on satamapalveluissa kesätöissä. Moottoriveneilijät maksavat lisäksi polttoaine ja alv veroja polttoaineista.

Tapani Juva (Espoo, 30.01.2017)

#728

Järjetön ja epätasa-arvoinen esitys.

Aarne Harjukari (Asikkala, 30.01.2017)

#751

Täysin kohtuuton vero osalle veneilijöistä. Veron vuosittainen määrä on huomattava verrattuna keskimääräisiin veneiden arvoihin. Ns. kansan kateus kohdistunee isoihin jahteihin ja vastaaviin joita sitten lupsakasti ökyveneiksi ja huvikuunareiksikin on kutsuttu. Tavallisen veneilyä harrastavan perheen kaluston on täysin eri planeetalta. Keskimääräisen perheveneen arvo lienee jossain 5-7 vuotta vanhan perheauton tasolla, siis kymmpitonnin kummallakin puolella. Näistäkin veneistä valtio saa jo huomattavan verokertymä polttoaineverojen kautta. Voi olla hyvinkin että veron verran vähemmän ostetaan polttoainetta (tarkoittaa tietysti pienempää ajomäärää) jolloin kärsijöiksi tulee satamayrittäjät ja polttoainekauppiaat. Nollasummapeliä siis. Perheiden taloudet ovat aika tiukoilla jo tässä maassa ja epätasaisesti osuva venevero on epätasa-arvoisena ja vähätuottoisena peruttava.

Peik Joutsen (Nummela, 30.01.2017)

#759

Vansinnig ide´att försöka införa båtskatt, snart vill man väl införa skatt på spadar och skottkärror för dom sm har trädgårdsskötsel som fritidsintresse.

Hans ole Svensson (Kervo, 30.01.2017)

#764

Venevero on perseestä

Jouni Tikkunen (Kajaani, 30.01.2017)

#771

Veron perusteena tulisi olla verotettavan veneen arvo eikä pituusmitta tai moottoriteho, mikäli veneitä on aivan pakko verottaa. Lisäksi veron tulisi mahdollistaa maksu vain siltä ajalta kuin vene on käytössä, joko käyttökuukausia kohden tai päiväverona.
Toisaalta koko venevero on jo peruslähtöavoiltaan ihmisiä epätasa-arvoistava, asenteellinen, ja sellaisena tuomitseva.

Mikko Lehtonen (Lohja, 30.01.2017)