Ei UrBaanaa! Kampin-Etu-Töölön alue pelastettava

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#202

Rakennettu helpottamaan kevyttä liikennettä. Ei tuhota toimivaa Baanaa.

Edward Breitenstein (Vantaa, 09.05.2019)

#203

Siis toi mikälie urbaana on ihan absurdi. Nyt vielä enemmän tekee mieli muuttaa lappiin jos tollanen toteutuu. Miksi kaikki vanha ja kaunis pitää tuhota ja rakentaa tilalle järjettömän rumaa, tunkkasta ja ... niin järkkyy etten ees löydä sopivaa adjektiivia siihen.

Heidi Lehto (Helsinki, 10.05.2019)

#204

Jättäkää historiallinen keskusta rauhaan!

Ilkka Pokkinen (Helsinki, 10.05.2019)

#213

Käsittämätön vau-juttu. En kannatta UrBaana. Suomen oma vau: on tilaa luontoa puhdasta ilmaa, merta. Näitä asioita pitää vahvistaa .
R.akennusmaata on olemassa.

Suomi on Suomi emme tarvitse mallia Amerikasta.

Anu Soots (Helsinki, 14.05.2019)

#218

Vastustan Urbaanaa Kampin ja Etu-Töölön alueelle!

Elisabete Weiderpass (Helsinki, 23.06.2019)

#219

Vastustan UrBaanaa ja rakentamista joka tuhoaa Pohjoisen Rautatiekadun ekologian.

Harri Vainio (Helsinki, 23.06.2019)

#222

Tsemppiä! Todellakin en kannata tätä projektia ja Etu-töölön täyttämistä :(

Nina Lindeman (Helsinki, 11.07.2019)

#223

http://terhonikulainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277412-vaarin-kaavoitettu-ja-suunniteltu-helsinki

Terho Nikulainen (Helsinki, 12.07.2019)

#227

Helsinkiä ei saa tukahduttaa turborakentamisella! Päättäjät, kuunnelkaa asukkaita ja kaupunkimaantieteilijöitä, älkää pelkästään rahan ääntä! Ahneus tuhoaa kaupunkiympäristön monimuotoisuutta.

Jaana Heporauta (Helsinki, 30.08.2019)

#234

Toistakymmentä vuotta turistioppaana toimineena ja Mechelininkadun asukkaana, en todellakaan näe syytä rakentaa Baanan alueelle yhtään mitään! Kaupunkimme saa ihailua juuri siksi, että täällä on tilaa elää, hengittää ja katsoa ympärilleen avarasti. Puistot saavat eniten kehuja. Älkää sulkeko meidät betonimassoihin tms! Ahdistava ajatus! Onko Sinnemäki vielä vihreä?!

Nan Jarjis (Helsinki, 21.09.2019)

#241

Hei, UrBaana hanke on Kampin asukkaan näkökulmasta erittäin huono hanke. Olen nauttinut aikanaan satamaradalla kulkevista tavara- ja upeista höyryjunista. Baanaa ei saa tuhota. Tulen paikalle jos te päättäjät vaivaudutte järjestämään asiasta asukastilaisuuden.

Eeva Reinilä-Haikonen (Helsinki, 22.09.2019)

#245

Luonnontieteellisen eläinmuseon läheisyyteen ei mielestäni saa takentaa korkeaa tyylistä pokkeavaa rakennusta. Ts. rakentakaa itä-helsingin suuntaan kun siellä lääniä on.

Nanna Toivonen (Helsinki, 23.09.2019)

#246

Ei ikinä!!

Rea Remling (Helsinki, 23.09.2019)

#270

Baana on koko Helsingin pyörällä liikkumisen avain. Avara reitti kävelijöille, pyöräilijöille ja leikkiville lapsille ei saa tuhota. Tässä meillä on loistoesimerkki hyvästä suunnittelusta jossa pyöräily ja kävely on täysin eristetty autoliikenteestä ja jatkuu Oodin ja kansallistorin kautta, Hesperianpuistoon ja keskuspuistoon taI muita reittiä kaupungin halki. Tämä on ainutlaatuista maailmalla. Tätä ei saa pilata! Baana ei ole ruma haava vaan turvallinen, historiallinen reitti ja henkireikä. On irvokasta käyttää New Yorkin High Line esimerkkinä miksi Baanaa pitäisi tuhota. Siellähän on nimenomaan säilytetty historiallinen rakennelma joka eristi juna ja autoliikenteen toisistaan ja luovutettu se asukkaiden käyttöön säilyttäen kasvillisuutta joka kertoo kerrostumista ja kaupungin historiasta. Juuri tämä asia on toteutettu Baanassa nykymuodossaan: Historiallinen junarata toimii väylänä Helsingin sydämeen turvallisesti, kallioseinämien ja kasvillisuuden keskellä raikkaassa ulkoilmassa. Tarkistakaa käyttäjien luvut reitillä olevasta laskurista.

Angela Oker-Blom (Helsinki, 02.10.2019)

#281

Jos Baana haudataan tunneliksi, syntyy taas uusi turvattomuuden tunnetta aiheuttava kaupunkitila ja hengittävä, turvallinen baana menettää hyvän vaikutuksensa. Helsinki on pyöräilijöiden ja kävelijöiden kansainvälisestikin merkittävä turistikohde - tunneleihin eivät turistitkaan löydä.

Laura-Maija Hero (Espoo, 03.11.2019)

#294

Kuka on tämän järjettömän hankkeen takana tuhota hieno ja viihtyisä alue, jolla viihtyvät kaikenlaiset kulkijat, ja jota hallitsee Eläinmuseon upea rakennus mm..Rajansa kaupungin "kehittämiselläkin". Kamppi ei ole tuollaiselle rakentamiselle oikea paikka!!!!

Kristiina Leiwo (Helsinki, 19.11.2019)

#303

Jotain järkeä kaupunkisuunnitteluun!!

Paula Sailas (Helsinki, 23.01.2020)

#323

Rakentakaa muualle. Keskusta kuuluu säilyttää nykyisellään, ja baana. Baana on ainoa kohta koko kaupungissa joka on tehty pyöräilijöille, ainoa toimiva kohta. Se on myös luonteeltaan upea kohta kaupunkia: erityinen. Miksi kadottaa jotain ainutlaatuista sen vuoksi että tappaisi kaupungin niin että se näyttää siltä kuin kaikki muut maailman kaupungit?

Susanna Arvonen (Helsinki, 13.09.2020)

#327

Eiköhän jätetä tämä alue myös jälkipolville avaraksi. Voivat sitte ihastella miten ihan kaikkea ei ole rakennettu tukkoon.

Miika Turunen (Helsinki, 13.09.2020)

#330

Miksi kaikki nykyään tehdään niin massiivisesti? Rakennusoikeus käytetään ihan tappiin, ja sen kanssa kikkaillaan, jotta rakennusliikkeille saataisiin täyshyöty sen sijaan, että uudisrakentaminen istutettaisiin jo olemassaolevaan ja jätettäisiin rakennuksille ja ihmisille tilaa hengittää ja kasteelle mahdollisuus katsoa kauemmas. Ihmisen mittakaavassa viehättävää ei jätetä jäljelle, vaan kaikki kaunis on persoonattomalle ja kylmälle arkkitehtuurille alisteista. Kaupunki on ahne.

Minna Mäkelä (Helsinki, 13.09.2020)

#335

Alueelle voi mielestäni jotain rakentaa mutta SRV suunnitelma hakee hölmöydessään vertaistaan mutta sinänsä hyvin linjassa kaiken muun Helsingin kaupungin sekoilun kanssa.

Sami Koskela (Helsinki, 13.09.2020)

#345

Urbaana-hanke tuhoaa kaiken arvokkaan näkymän ja on sekä kulttuurihistoriallisesti että taloudellisesti vailla minkäänlaista järkevää pohjaa.

Sam Tallberg (Helsinki, Etu-Töölö, 14.09.2020)

#350

Avaran kaupunkinäkymän säilyttäminen on asukkaiden viihtyvyyden kannalta mittaamattoman arvokasta. Liaan tiivis rakentaminen, jossa korkeat talot pimentävät kadut tekevät kaupungin yleistunnelmasta ahtaan ja synkän. Sen sijaan tulisi kaupunkisuunnittelussa suosia luontoa, puistoa ja ymmärtää se että vanhojenkin rakennusten ympärille tulee jättää tilaa, jotta niiden arvokkuus tulee esiin ja jotta talojen sisätiloista (ihmisten kodeista) ei tule pimeitä. Maailmalta nähdään mallia, jossa tiivis rakentaminen on johtanut siihen, että päivänvaloa kotiinsa ei saa kuin pent housien miljardöörit ja rakennusprojekteista eniten hyötyvät niitä räikeästi ajavat rakennusyhtiöt.

Anna Kuuluvainen (Helsinki, 14.09.2020)

#375

Miksi Helsinkiä koko ajan halutaan tuhota?

Raija Pihl (Helsinki, 17.09.2020)

#378

Ei kaikkea saa rakentaa täyteen, ilma loppuu asukkailta. Viihtyvyyttä pitäisi arvostaa enemmän!!

Jonna Helle (Helsinki, 18.09.2020)

#386

Vastustan ehdottomasti urbaanaa! "Haava" kaupungin sisällä on osa kaupungin historiaa. Tuota haavaa pitkin on kuljetettu mittaamaton määrä tavaraa rautateitse satamaan ja sieltä pois. Tuo haava on elättänyt tätä maata.

Teemu Salonen (Espoo, 20.09.2020)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…