Pelastetaan Silvolanmetsä (Smedsinmetsä) Ylästössä!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#2803
Viheralueiden tuhoaminen on lyhytnäköistä toimintaa. Ihmisten viihtymättömyydellä tiheään rakennetussa ympäristössä aiheuttaa tulevaisuudessa kalliit kustannukset mm. kaupungin sosiaali- ja terveydenhuollolle.Tuhottuja viheralueita on mahdoton palauttaa.
Silja Kärpänniemi (Vantaa, 30.09.2022)
#2817
Jättäkää alue virkistyskäyttöönMira Reijonen (Helsinki, 01.10.2022)
#2820
Mielestäni joenranta pitäisi jättää kaavasta pois koska se on todella ainutlaatuinen luonto kohde missä käy paljon ihmisiä. Se on myös aktiivisessa käytössä koulun ja päiväkotien retkillä. Kaavan pitäisi päättyä kävelytien reunaan niin että joenranta jäisi kaikkien käyttöön.Sakari Puikkonen (Vantaa, 01.10.2022)
#2821
Vantaan tulisi säilyttää ja suojella metsäalueensa. Hiilineutraaliustavoitteet ja luonnonmonimuotoisuuden säilyttäminen eivät toteudu, jos metsiä kaadetaan. Rakennuspaikkoja tulisi etsiä pelloilta, joutomailta tai tiivistämällä, ei metsiä kaatamalla.Anna Särkisilta (Vantas, 01.10.2022)
#2824
:(Sanna Nieminen (Vantaa, 01.10.2022)
#2835
Please leave this land alone. You have plenty of land to build on, if you really need to, and this little corner next to the Keskuspuisto is precious for cyclists, early morning dog walkers, joggers and anyone simply enjoying its peace, calm and unspoilt environment. These considerations should supersede any commercial considerations or the desire for Vantaa to earn more tax through new developments. Just leave it alone. To build or develop here would be truly tragic. (I am a local resident for the last 28 years.)Tim Bird (Helsinki, 02.10.2022)
#2842
Olen asunut Vantaalla vasta pari vuotta oltuani sitä ennen noin 17 vuotta pois täältä. Olen järkyttynyt huomatessani kuinka kaupunki on tässä ajassa muuttunut.Ikiaikaiset kalliot louhitaan sepeliksi. Tilalle tulee kulutusyhteiskunnan temppeleitä. Logistiikkakeskuksia. Luonnontilaiset metsät saavat väistyä näköalattoman asuntorakentamisen tieltä. Kasvu ennenkaikkea. Mieluummin sokea ja piittaamaton sellainen.
Luontokato on aikamme kriisi. Vantaan kaupungin vauhtisokeat päättäjät eivät selvästikkään tätä ole sisäistäneet.
Nyt kaupungin olisi avattava silmät ja nähdätulevaisuuteen. Tulevaisuuteen, jossa luonnon monimuotoisuus olisi turvattu, jota vallaton rakentaminen ei uhkaisi, jota työpaikat eivät nielaisisi, kaupunkiin jonne ei ainoastaan muutettaisi vaan jossa myös haluttaisiin pysyä ja elää. Yhdessä monimuotoisen luonnon kanssa.
Jouni Liimatainen, Vantaa
jouni liimatainen (vantaa, 02.10.2022)
#2853
Luontoa ei saa vähentää Vantaalla.Christa Pessi (VANTAA, 02.10.2022)
#2855
Pidetään Ylästö viihtyisänä ja haluttuna asuinalueena vehreine ympäristöineen!Emma Vuorela (Vantaa, 03.10.2022)
#2861
https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/tiivistyva-kaupunkirakenne-uhkaa-luonnon-monimuotoisuuttaEssi Simberg (TEUVA, 03.10.2022)
#2869
Kirjoitan tämän kokeneena lääketieteen ammattilaisena. Kaikenikäiset ihmiset tarvitsevat asuinpaikkansa lähelle luonnontilaisia virkistysalueita: metsiä, niittyjä, ahoja, kallioita. Sieltä saamme immunologista vastustuskykyä ja mielen tasapainoa. Rakennetut ympäristöt eivät näitä tarjoa. Siksi luonnontilaisia lähimetsiä on säilytettävä ja vaalittava!Sirkka Knuuttila (Helsinki, 03.10.2022)
#2876
Säästäkää alue virkistyskohteena!Ulla Åman (Helsinki, 04.10.2022)
#2882
Metsiä on muutenkin jo vähän, säästetään edes tämä hakkaamiseltaIngrid Pietiläinen (Oulu , 04.10.2022)
#2883
Tarvitseeko kaikkien muuttaa pääkaupunkiseudulle? Ei tarvitse...Leo Piipponen (Helsinki, 04.10.2022)
#2885
Törkeätä toimintaa on, jos tuollaista luonnon ja arvokkaan virkistysalueen tuhoamista aiotaan toteuttaa, niin että raha taas ratkaisee ja jyrää yli kestävien luontoarvojen!Reijo Hieta-Koivisto (Pori, 05.10.2022)
#2894
Vantaajoki Vantaan läpi ja edelleen Helsingin läpi on helmi, joka tekee suuremmasta pääkaupunkiseudusta erityisen. Se muodostaa elintärkeän käytävän luonnolle ja sen asukkaiden hyvinvoinnille. Olisi rikos luovuttaa se asuntorakentamiseen ja se pitäisi lopettaaMike Starr (Helsinki, 05.10.2022)
#2901
Näpit irti Vantaanjoen virkistysalueesta !!! Kohteita löytyy varmasti muualtakin .Rainer Rantala (Vantaa , 05.10.2022)
#2902
Antakaa metsän säilyäPaula Illukka-Hämäläinen (Lempäälä, 06.10.2022)
#2913
Lähiluonnon tuhoaminen Vantaalta on paitsi näköalatonta ja vaarallista luontoarvojen näkökulmasta, mutta myös erittäin typerää politiikkaa, sillä kaupungin veto- ja pitovoimatekijät hupenevat silmissä, kun ihmisiltä tuhotaan heidän lähiluontonsa ja kaikki se, mikä teki pääkaupunkialueesta ainutlaatuisen globaalistakin näkökulmasta. Suomesta ja pk-seudulta katoaa kaikista kiinnostavin globaali markkinointietu, jos tuhoamme Suomessa metsät, joista olemme kuuluisia. Asuntoja rakennetaan liukuhihnatyyliin ja saman hihnan toisessa päässä on tuhottu lähiluonto. Kaavoittajien pitäisi lisäkouluttautua ymmärtämään luonnon suojelun merkitys niin suuremmassa, globaalissa mittakaavassa kuin kaupungin vetovoiman ylläpitämisen näkökulmastakin. Ei Vantaa tule ikuisesti kasvamaan, jos rakennatte kaupungin täyteen kuumia asfalttilähiöitä vailla minkäänlaista vihersuunnittelua ja erityisesti koskemattoman lähiluonnon uupumista. Kaupungin uudet asuinalueet ovat surkeasti epäonnistuneet juuri niiden puutteellisten virkistysalueiden takia, ja asukkaat ovat jo kyllästyneitä asumaan keskellä betonihelvettiä. Myös levottomuudet ovat kasvaneet. Ikuinen kasvun tavoittelu luonnon ehdoilla tulee tuhoamaan hyvän elämän meiltä kaikilta.Maria Lassila (Helsinki, 06.10.2022)
#2916
Jokainen lähimetsä on tärkeä.Suvi Sutinen (Kauniainen, 06.10.2022)
#2923
Metsä tulee ehdomasti säästää, ihmisten hyvinvoinnin lisäämiseksi ja luontokadon ehkäisemiseksi. Luontokato on oikea olemassa oleva asia minkä teidän Vantaan kaupungilla tulisi myös huomioida päätöksissä.Niina Vuolle (Helsinki, 06.10.2022)
#2932
Luontoa pitää nykymaailmassa pelastaa niin paljon, kuin suinkaan mahdollista!!Kristian Lohk (Helsinki, 07.10.2022)
#2939
Smedsin metsää ei saa rakentaa, vaan se on säilytettävä nykyisessä virkistyskäytössä ja osana keskuspuistoa!Raisa Warto (Helsinki, 08.10.2022)
#2941
Pitäisi päättäjienkin ymmärtää, että kaikkia paikkoja ei ole hyvä eikä terveellistä rakentaa. Metsiä tarvitaan enemmän kuin ymmärrystä näyttää olevan?!Marjatta Pelli (Helsinki, 10.10.2022)
#2949
On oikeita päätöksiä ja vääriä.Tämä olisi ehdottomasti vääräPekka Aalto (VANTAA, 12.10.2022)
#2951
VASTUSTAN.Kasper Kiilava (JOENSUU, 13.10.2022)
#2956
Tuhokaa vaan lisää vähäistäkin luontoa, niin ei tarvi hengitellä raitista ilmaa enään muutaman kymmenen vuoden päästä.Markus Fagerholm (Vantaa, 16.10.2022)
#2961
Vantaan kaupunki mäinostaa itseään luontoa ja viheralueita suojelevana kaupunkina ja samaan aikaan kaataa valtavia alueita metsää rakentamisen tieltä. Tiet, talot ja asfaltti eivät toimi hiilinieluina.Jussi Ahto (Vantaa, 17.10.2022)
#2977
Miksi pitää tuhota pääkaupunkiseudun kansallismaisemaa? Ylästössä on muuallakin vielä rakentamattomia maa-alueita. Ja miksi ylipäätään Ylästö pitää ahtaa täyteen rakennuksia, kun vapaata tonttimaata on runsaasti myös muualla Vantaalla?Pekka Selenius (Vantaa, 24.10.2022)
#2982
Ylästön alueen asukkaiden tärkeä lenkkeily ja ulkoilumaasto, vanhat puut, paljon eläimiä, lintuja. Ei saa tuhota! Luulisi että Vantaalta löytyy esim Ylästön tien varresta kesantopeltoa rakentamiseen ettei tarvitse metsiä kaataa ja tuhota.Ulla Luostarinen (Vantaa, 26.10.2022)
#2993
Haloo, näitä tällaisia paikkoja pitää suojella rakentamiselta. Kaunis luonnon mukainen ulkoilualue. Pitäkää tämä tällaisena kuin se nyt on. Kiitos.Henna Saloranta (Vantaa, 30.10.2022)
#2996
Kasvava pääkaupunkiseutu tarvitsee enemmän ulkoilu ja viheralueita. Tätä hienoa keskuspuistoaluetta ei voi enää pienentää ja pilata!Jari Alanko (Vantaa, 31.10.2022)
#2997
Lähes 40 v Ylästössä asuvana tuo alue on tullut niin tärkeäksi ja rakkaaksi ulkoiluun, enkä todellakaan ole ainoa, niin tehkää kaikkenne, että alue saisi säilyä virkistysalueena!Anna-Liisa Kaatrasalo (Vantaa, 31.10.2022)
#2999
Säästetään luonto kaikille: ihmisille, eläimille ja kasveille!Mirja Toivanen (Vantaa, 31.10.2022)