EI KAIVOKSIA PURUVEDEN RANTAMILLE
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#1201
Mikään toimenpide, johon tarvitaan luonnon vesistöjen pysyvä saastuttaminen, ei ole älykkäästi suunniteltu.Elämme nykyaikaa, emme keskiajalla.
Helena Koberg-Hietanen (Kolari, 03.03.2022)
#1206
Miten te oikeasti kehtaatte edes harkita kaivosta Puruveden rannoille. Kappale kauneinta ja puhtainta Saimaata, aivan Punkaharjun kansallismaiseman kupeessa!Mikko Nousiainen (Vantaa, 03.03.2022)
#1211
Luuletteko että täältä pääkaupunkiseudulta suunnataan tulevaisuudessa lomailemaan kuntaan, jossa luonto on hakattu ja turmeltu. Monelle täällä asuvalle ostovoimaiselle lomamatkaajalle, on tärkeää koskematon luonto. Loma asunnon osto sellaisesta kunnasta, joka edistää kaivoshankkeita, on riski. Loma asuntoa etsivät monet etätyöläiset, myös sillä ajatuksella että muutto sinne voisi olla mahdollista tulevaisuudessa.Emilia Valkonen (Vantaa, 03.03.2022)
#1224
Puhtaat vedet ovat rikkaitemme maailmassa, jossa vesien pilaaminen on moniaalla jo tapahtunut. Suojelkaa Puruvesi!Seppo Wahl (Helsinki, 03.03.2022)
#1227
Suomen suurimman vesistön alueelle ei tarpeen suunnitellakkaan kaivoksia.Anssi Koistinen (Savonlinna, 03.03.2022)
#1258
Ei kaivosta tänne meijän pihhaan!Anne Huttunen (Savonlinna/Kerimäki, 03.03.2022)
#1269
Ei pilata suomen vesistöjä. Elämä maapallolla on riippuvainen puhtaasta vedestä, pilaamalla veden pilaamme kaiken.Mira Kettunen (Savonlinna, 03.03.2022)
#1295
Vesistöalueet varausalueen ympäristössä muodostavat ainutlaatuisen, toistaiseksi erittäin puhtaan vesistön ja pääosin alkuperäisessä luonnontilassa olevaa ympäristöä. Kaivostoiminta tällaisella alueella tuhoaisi ainutlaatuisen luontokokonaisuuden, heikentäisi merkittävästi luonnon monimuotoisuutta, ja aiheuttaisi eläinlajien vähenemistä ja sukupuuttoon kuolemista. Myös luonnon virkistysarvo tuhoutuisi mikä edelleen heikentäisi merkittävästi alueen matkailun mahdollisuuksia menestyä jatkossa. Matkailu on Savonlinnan alueella erittäin merkittävä elinkeino. Valuma-alue on yhteydessä Saimaaseen joten kaikki kaivostoiminnan luontoon päätyvät myrkyt pääsisivät leviämään erittäin laajalle alueelle tuhoten tällä tavoin yhden Suomen merkittävimmistä ja suurimmista vesistöistä.Heikki Paakkinen (Moinsalmi, Savonlinna, 03.03.2022)
#1301
Miksi tuhota kansallismaisema ja ainoa kirkasvetinen järvi.Raija Huittinen (Järvenpää , 03.03.2022)
#1315
Kiitokset asiaa hoitaville.Tuija Muhonen (Ylöjärvi, 03.03.2022)
#1316
Ei kaivoksia tänneLeena Saarenpää (Savonlinna, 03.03.2022)
#1330
Sälytetään korvaamattoman kaunis Puruvesi sellaisena myös tuleville sukupolville.Anu Väänänen (Espoo, 03.03.2022)
#1350
Kaivoksen omistajat: ajatelkaa, mitä luonto merkitsee lapsillenne ja mitä olette viemässä heiltä.Mirja Ansio (Joensuu, 03.03.2022)
#1371
JÄRKI KÄTEEN: SAIMAATA EI VOI KORVATATiti Poutanen (Savonlinna, 03.03.2022)
#1372
Kaivostoiminta on lyhytnäköistä, pilaa ympäristön ja kuluttaa ja tuhlaa runsaasti luonnonvaroja. Kokonaistaloudellisesti, pitkällä tähtäimellä, kannattamatonta toimintaa.Eija Ahola (Lohja, 03.03.2022)
#1377
Ei kaivoksia Puruveden alueelle t. mökkiläinenAntti Kailio (Helsinki, 03.03.2022)
#1382
Ei kaivosta Kerimäellä. Sillä pilataan kirkas puruvesi.Mikko Parkkonen (Kitee, 03.03.2022)
#1396
Pruvesi on ainutlaatuinen. Sitä ei saa tuhota.Otto Faven (Vantaa, 03.03.2022)