Ei kaivostoimintaa Viitasaaren Kärnän kylälle!
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#14
Luontoa voi helposti pilata, mutta sen korjaaminen ei onnistu ja luonto ei lisäänny.Tero Tuohimetsä (Viitasaari, 13.11.2022)
#44
Kylien tulevaisuuden eheytymisen kannalta, on myös hyvä.huomioida, että Koliman rannat ovat Viitasaaren alueelle tuovaa tuloa täynnänsä, sillä Rantama on mökkejä täynnä. Kaivosalue todennäköisesti lisäisi myös autioitumista ja vaikuttaisi lähikuntien raha virtaan.Satu Välipakkq (Viitasaari, 14.11.2022)
#65
Ei kaivostoimintaa,eikä kairauksia luonnon kauniille ja Viitasaaren historiaa tuhoavalle hankkeelle.Tuula Kellokangas (Viitasaari, 14.11.2022)
#73
Pelkona on järvien saastuminenMerja Kauppinen (Viitasaari, 14.11.2022)
#76
Ei kaivostoimintaa Kärnän seudun kauniille luonnolle. EI KOSKAAN!Veli Janhunen (Viitasaari, 14.11.2022)
#84
Puolisoni synnnyinkoti on suunnitellulla malminetsintäalueella. Suunniteltu kaivosalue on Viitasaaren kaupungin keskustan pohjavesialuetta, jolta vesi tulee suurimmalle osalle kaupunkilaisia. Em. lisäksi yhdyn adressin perusteisiin ja olen samaa mieltä adressin allekirjoittajien kanssa.Mauri Kananen (Viitasaari, 14.11.2022)
#88
Ei kaivosta Kärnään!Anneli Kananen (Viitasaari, 14.11.2022)
#93
Ei malminetsintälupaa Viitasaaren Kärnän kylälle!Antti Korhonen (Concord, 14.11.2022)
#95
Kyllä ei näihin maisemiin kaivosta tarvita. Saa luvan mennä kanukit ja tulppaaninpurijat muualle tonkimaanJani Liimatainen (Viitasaari , 14.11.2022)
#96
Vastustan jyrkästi kaikenlaista kaivostoimintaa KOKO Viitasaaren alueella. Täällä on jo jotain paljon rahanarvoisempaa kuin hetkellinen louhinta työ. Luontomme antaa tulevaisuudessa jälkipolville paljon isompaa rahallista hyötyä koko yhteisölle kuin hetkellinen louhintatyö, jossa elämänedellytykset luonnolle tuhotaan tuhansiksi vuosiksi.Tommi Kananen (Kymönkoski, 14.11.2022)
#102
Vastustan kaivosta Kärnään kauniiseen luontoon. Reilu 10 vuotta asuneena Kärnässä.Tytti Holm (Viitasaari , 14.11.2022)
#103
Älkää nyt kaikkia järviä paskatko Suomessa.Monelta kaupungin asukkaalta loppuu puhdas juomavesi.
Eija Suvanto (Kärnä, 14.11.2022)
#106
Vastustan ehdottomasti kaivostoiminnan tuloa Viitasaarelle.Katriina Talvitie (Viitasaari, 14.11.2022)
#111
Kaivoslaki jäi keskeneräiseksi.Lea Partanen (Jyväskylä , 14.11.2022)
#134
Info@adressit.comMarkku Kari (Janakkala, 14.11.2022)
#172
EI KAIVOKSELLE!Auli Markkanen (Viitasaari, 15.11.2022)
#174
Ei Suomeen tarvita yhtään kaivosta, varsinkaan ulkomaalaisia. Pidetään Suomen Luonto puhtaana ja hyvänä (vesistöt)Ilmari Myllyneva (Ylikiiminki, 15.11.2022)
#177
Kymönkosken koskireitti on syytä jättää rauhaan sen luontoarvojen ja ainutlaatuisuutensa takia!Antti Kumpunen (Viitasaari, 15.11.2022)
#185
Alue on keskeinen myös matkailullisesti.Jasmine Välikangas (Haapajärvi, 15.11.2022)
#191
Luonnolla ei ole hintalappua. Kaivostoimintaa ei ole mahdollista harjoittaa tuhoamatta luontoa.Juha Liimatainen (Viitasaari, 15.11.2022)
#196
Kärnän koskialuella on harvinainen luonnonvarainen taimenkanta, joka on jo nyt erittäin uhanalainen. Syitä on useita, mutta ratkaisevimmat ovat veden happamoituminen valuma-alueella olevan turvesuon vuoksi ja heikosti säännelty verkkokalastus. Jos kalakannat tuhoutuvat lopullisesti veden saastumisen vuoksi, kaivostoimintaa harjoittavalle yhtiölle tulee asettaa jo etukäteen tuntuva rangaistusoptio, joka lankeaa maksettavaksi vahingon tapahduttua.Ilkka Kumpunen (Viitasaari, 15.11.2022)
#198
Ei kaivosta pohjavesialueelle.Maunu Heimonen (Viitasaari, 15.11.2022)
#200
Ei kaivostaLaila Vilhunen (Askola, 15.11.2022)