Kiimasuon metsätien lammen puolesta - louhinta- ja murskaustoiminta estettävä

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#1

Lampi ja sen ympäristö tulee säilyttää nykyisessä muodossaan.
Ympäristö on tärkeä alue myös monille eläinlajeille, joiden elinalueet on muutenkin ajettu ahtaalle.

Jonna Paasi (Nakkila, 25.01.2023)

#3

Kiimasuo on ollut minulle tuttu uimapaikka pienestä pitäen ja toivon,että se pysyisi uimapaikkana vielä monta vuotta.

Veeti Poikulainen (Nakkila, 25.01.2023)

#7

Kiimasuon alue tulee säilyttää ennallaan, niin ihmisten kun eläinten tarpeisiin. 20 vuotta kestävä jatkuva rekkaralli tulee rasittamaan tiestöä ja aiheuttamaan vaaraa tiellä kulkijoille ja erityisesti kevyelle liikenteelle. Louhoksen räjäytystyöt tulevat aiheuttamaan meluhaittaa ympäristöön. Kun kaivaukset päättyvät ja maa on ryöstetty tyhjäksi on ympäristö tuhoutunut peruuttamattomasti. Jäljelle jää valtava louhos joka on muistomerkkinä ihmisen ahneudesta. Kyseisellä yrittäjällä on lukuisia soranottopaikkoja ja murskaamoja. Näillä alueilla voi jokainen käydä katsomassa millaisen tuhon luonto on kokenut.

Virpi Kantomäki (Nakkila, 25.01.2023)

#17

Ehdottomasti EI louhinnalle!
Hienoa luontoa EI saa pilata!

Ismo Kivekäs (Nakkila, 25.01.2023)

#26

Hyvä aloite, missään nimessä ei perinteikästä uimapaikkaa saa tuhota (siellä uitu jo +30 vuotta sitten, ennen puuston kasvamista) .
Louhintatoiminnasta syntyy kamala melu- ja pölyhaitta.

Eeva-Liisa Numminen (Rauma/Nakkila, 25.01.2023)

#40

Se on hyvä ja ihana uimapaikka,

Sofia Sjöblom (Nakkila, 25.01.2023)

#46

Nyt jotain järkeä tähän.

Antti Hohkala (Sastamala, 26.01.2023)

#48

Lampi on kyläläisten jesäinen virkistäytymispaikka ja hiljentymispaikka talvella.

Tuula Pajamäki (Nakkila, 26.01.2023)

#49

Ei tuon kärkkänen oy:n tarvitse joka paikkaa louhia ja pilata. Mitä nähnyt yrityksen muita paikkoja niin ei siellä ole kauniilla luonnolla mitään merkitystä.

Jarkko Haapala (Nakkila, 26.01.2023)

#66

Olen mökkeilijä joka käy aktiivisesti lammella kesäisin. Haluaisin että paikka säilyisi yhtä ihanana ja rauhallisena kuin ennenkin. Todella sääli jos siellä ruvetaan louhimaan ja murskaamaan.

Hilda Kukkonen (Turku, 26.01.2023)

#72

Alkaa jo Kärkkäisen louhinnat ja maanotto riittää - Järilän harjua ei enää ole ja Hiittenharjunkin reitistö on häviämässä hyvää kyytiä.
Toivottavasti luvan käsittelijät ymmärtävät, että maanoton tai louhinnan jälkeen maasto ei koskaan palaa ennalleen. Paikallisilla asukkailla luulisi jotain vaikutusvaltaa olevan oman asuinalueensa muutoksiin.

Tuomas Salonen (Nakkila, 26.01.2023)

#79

Älkää pilatko hyvää lampea

Sonja Marjamäki (Nakkila, 26.01.2023)

#85

Meiltä matkaa ihanalle Kiimasuon lammelle kolmisen kilometriä linnuntietä. Tämä virkistäytymiskohde on ollut osana elämäämme yli kymmenen vuoden ajan ! Kammottava ajatus, että lampi tyhjennettäisiin, ja kaikki siellä elävät kalat, ravut ym., ja lintujen pesimispaikat tuhottaisiin Nakkilan kunnan avustuksella ! Saisitte hävetä !

Riikka Ritala-Laaksonen (Luvia, 26.01.2023)

#91

moo

Verneri Ramstadius (Nakkila, 26.01.2023)

#93

Ei missään nimessä saa turmella lammen ekosysteemiä, lampi on enää harvoja paikkoja, jossa esiintyy vielä esim. Alkuperäistä jokirapu kantaa! Ja olisi todella edesvastuutonta lisätä entisestään raskasliikennettä, tai ylipäätään liikennettä tielle jossa kulkee useampia pieniä koululaisia! Eli ei missään tapauksessa lupaa louhinnalle!!!!!

Mika Puumala (Nakkila, 26.01.2023)

#94

Asumme Kiimasuon lähellä ja meluhaitat olisivat hyvin suuret jos louhiminen aloitettaisiin. Myös monille meille hyvin tärkeä virkistäytymis paikka. Kiimasuolla on myös oma kala ja rapu kantansa, mikä tuhoutuisi tämän seurauksesta.

Charlotta Laaksonen (Luvia, 26.01.2023)

#101

On outoa, että yhä edelleen arvojärjestys on raha ensin, luonto sitten, jos se kuvioihin sopii. Meidän käy huonosti, ellei tämä järjestys muutu.

Elina Niku (Sastamsla, 26.01.2023)

#107

Vietän paljon aikaa mökillä lammen läheisyydessä, ja olen haaveillut että joskus muuttaisimme Nakkilaan. Arvostan Nakkilassa nimenomaan puhdasta luontoa, hiljaisuutta ja rauhallista ilmapiiriä. Mikäli Nakkilan kunta tuhoaa tällaista ympäristöä, tuhoaa se samalla myös oman vetovoimatekijänsä.

Lampi ja sen ympäristö on tärkeä virkistyspaikka. Siellä uidaan, grillataan, sukellellaan, kalastetaan, ulkoilutetaan koiria ja tavataan ihmisiä. Alueen luonto on vähitellen toipunut aiemmasta louhintatoiminnasta, ja alueesta on tullut hyvin kaunis. Siellä viihtyvät ihmisten lisäksi myös monet muut eläimet, kuten sudenkorennot, kalat, erilaiset linnut sekä käärmeet.

Nakkilassa ei ole mitenkään liikaa paikkoja virkistäytymiselle ja yhteisöllisyydelle. Tämä paikka on sellainen, ja sellaisena se tulee säilyttää.

Iida Kukkonen (Turku, 26.01.2023)

#116

Kiimasuo tulisi säilyttää virkistysalueena ja säilyttää sen luonnon monimuotoisuus.

Maria Rauhaniemi (Nakkila, 26.01.2023)

#118

Olen seudulla usein nykyisellä vapaa-ajan asunnolla. Sorakuoppa on ahkerassa virkistyskäytössä etenkin kesäisin. Lähes aina ympäristössä on myös muita ihmisiä, joten tyhjillään alue ei ole. Todella sääli menettää tällainen ympäristö uimiseen, marjastukseen, virkistymiseen.

Laura Pajunen (Rauma, 26.01.2023)

#122

Olen jokaviikkoinen vapaa-ajan asukas

Leila Pajunen (Rauma, 26.01.2023)

#125

Allekirjoitan ja kannatan kaikkia adressissa mainittuja kohteita.
Pyssykankaantiellä on kautta aikojen ollut "rekkaralli" suurena murheena, eikä tämä edesauta asiaa ja hetken päästä tarvitaan helvetinmoista rahoitusta tien kunnostukseen ja ylläpitoon.
Nakkilassa on muutenkin liian vähän tällaisia kohteita, jossa pääsee luonnon helmaan, menemättä kuitenkaan liian kauas.

Pauliina Järvinen (Nakkila, 26.01.2023)

#137

Kiimasuontien lampi on ehdottomasti suojeltava. Harvoja jäljellä olevia luontokohteita alueella

Pertti Salo (Eurajoki, 26.01.2023)

#139

Kansalaisten virkistysmahdollisuudet tulee asettaa maanrakennusfirman etujen edelle.

Tiina Kangas (Kaskinen, 26.01.2023)

#147

Ainut laatuinen kirkasvetinen uimapaikka pitää ehdottomasti säilyttää virkistys käytössä.

Raine Höyden (Rauma, 26.01.2023)

#150

Puhdasvetinen ihana uintipaikka. Satakunnassa on kovin vähän järviä. Lampi on yksi harvoista luonnon puhdasvetisistä uintipakoista. Rannat kasvaneet luonnon mukaisiksi ja vesikasvit kaunistavat rantavesiä, myös lammella asustelee useita vesilintuja.

Marja-Terttu Ruohomäki (Ulvila, 26.01.2023)

#167

Louhittavaa löytyy muualtakin kuin uimalammikosta! Sitäpaitsi louhos sisältää liikaa rautaa,eli on painavampaa kuin muualla, jotta sen myynti olisi edes kannattavaa.

Sami Nurmila (Nakkila, 26.01.2023)

#171

Siinä Pyssykankaantien varressa asuu monia vanhuksia, jotka on muuttamassa helpomman asumisen pariin. Turha yrittää myydä taloaan, kun soranajo jyllää. Sorakin vois kierrättää, eikä aina louhia uutta.

Anna-Liisa Kontio (Ulvila , 26.01.2023)

#192

Näin ympäristönhoitaja opiskelija vastustan suuresti tätä toimintaa!

Riikka Takaöa (Laukaa, 26.01.2023)