Vetoomus kansanedustajille: ei vieraan vallan sotilastukikohtia Suomeen!

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#205

Haluammeko Suomesta sotatannerta?!

György Kádár (Vaasa, 14.11.2023)

#214

Ei DCA-sopimukselle. Haluan säilyttää isänmaani suvereniteetin kaikilla tasoilla.
Ei vieraan vallan tukikohtia eikä ydinaseita Suomen maaperälle.

Mari Jämsen (Pirkkala, 14.11.2023)

#217

USA:n tukikohdat viimeistelevät Suomen aseman merkittävänä potentiaalisena uhkana Venäjälle, jopa ensi-iskun kohteena. Alueiden luovuttaminen pois omasta kontrollista vieraalle vallalle lähentelee maanpetosta.

Liisa Marjatta Taskinen (Kotka, 14.11.2023)

#221

Milloin aseet alkavat tuoda turvallisuutta kokonaiskustannuksiaan vastaavasti? kysyy muuan Maan puolustaja

Ari Sulopuisto (Joensuu, 14.11.2023)

#231

Ei nosteta kansainvälisiä jännitteitä yhtään tämän enempää! Diplomatia ja rauhan puhetta, kiitos!

Sonja Heikkinen (Oulu, 14.11.2023)

#235

Tämä sopimus olisi vaarallinen. Kuunnelkaa tutkijoita ja asiantuntijoita.

Minna Marttinen (Kemi, 14.11.2023)

#237

Herätkää nyt jumalauta ennenkuin kaunis Suomemme on vieraan vallan alla ja konkurssissa.
Lahjotaanko teitä kansanedustajia, ministereitä, vai miksi teette jatkuvasti isänmaan näkökulmasta aivan järjettömiä päätöksiä?

Jari Kankkonen (Kangasala, 14.11.2023)

#250

Poliitikkojen ja viranhaltijoiden on syytä muistaa ettei maan- ja valtiopetokset, eli petoksellinen ja kansallisvihamielinen vehkeily vanhene koskaan ja tietyissä olosuhteissa siitä rangaistaan ankarimman mukaisesti.

Paul Lagerspets (Tampere, 14.11.2023)

#263

Itsenäisyyttä on säilytettävä. Siitä on helppo luopua,mutta takaisin saaminen tulee vaatimaan liian kovan hinnan .

Anna Haukka (Ylöjärvi, 14.11.2023)

#265

Suomi pois myös Ukrainan sota toimista

rauno Lindeman (Turku, 14.11.2023)

#270

EI VIERAAN VALLAN SOTILASTUKIKOHTIA SUOMEEN, EIKÄ VIERAAN MAAN SOTILAITA SUOMEEN. KIITOS

Maini Miettinen (TAMPERE, 14.11.2023)

#277

Adressin perustelut ovat niin kattavat, että eipä niihin ole mitään lisättävää. Huolestuttaa kyllä Suomen alueiden käyttö ilman lupa- ja käyttömaksuja, kielto Suomen pääsystä yksin Yhdysvaltojen käytössä oleville alueille, rikosasioissa ei tarvitsisi noudattaa Suomen rikoslakeja eikä tuomiovaltaa ja vielä ydinaseiden mahdollinen tuonti Suomen maaperälle.

Ritva Pakkanen (KOUVOLA/SIPPOLA, 14.11.2023)

#282

Meidän maa, meidän lait! Nyt täytyy harkita tarkkaan. Nykyinen maailman tilanne rauhoittunee aikanaan, mutta sopimukset sitovat senkin jälkeen. Meillä on lupa neuvotella ja kaikkeen ei todellakaan tarvitse suostua. Yhteistyö Nato-valtiona muiden kumppaneiden kanssa onnistuu hyvin ilman tukikohtia ja aseiden varastointia.

Valeria Pimenoff (Helsinki, 14.11.2023)

#284

Suuret kiitokset elintärkeästä yhteistyöstä: Suomen tulee olla rauhantekijä, kristillisen pasifismin airut, elämän, koko luomakunnan suojelemisen esikuva maailmassa.

Kristiina Sotiriou (LIEKSA, 14.11.2023)

#291

Vastustan miehitysvaltaa.

Arto Ahlakorpi (Utsjoki, 14.11.2023)

#300

Nyt kulkee viesti yli maan,jo aseet auroiks takkaa,niin ettei koskaan myrsky yö,se raunioiksi maata lyö.On arvotonta kätten työ minkä raunioiksi viha lyö.

Simo Holopainen (Äänekoski , 14.11.2023)

#327

Sotavarustelu ja suurvaltojen vastakkainasettelu ruokkii sotaa.

Anki Tallqvist (Hki, 14.11.2023)

#337

Hallituksen ja kansanedustajien ei tule hyväksyä sopimusta, joka tuomalla vieraan vallan sotilastukikohtia Suomeen lisää tavanomaisen ja ydinsodan uhkaa ja kaventaa Suomen itsemääräämisoikeutta.
Suomen täytyy olla myös aktiivinen rauhantekijä ja liittyä YK:n ja kansainväliseen ydinaseiden vastaiseen rintamaan.

Raisa Warto (Helsinki, 14.11.2023)

#340

DCA on Suomen suora aggressio Venäjää vastaan ja aiheuttaa talvisodan kaltaisen tilanteen - eli sodan missä kansaamme kuolee kymmeniä tuhansia. DCA ei millään tavalla pysty estämään tätä sotaa - päinvastoin se vain eskaloi tilanteen pahemmaksi.

Mikko Punkari (Kirkkonummi, 14.11.2023)

#345

Pysytään Paasikivi-Kekkosen linjalla !!! 🌹💥

Santeri Ronkonen (Miehikkälä, 15.11.2023)

#351

Miksi valmistatte Suomea sotaan? Eikö rauha parempi olekaan?

Eeva Yli-Länttä (Kirkkonummi, 15.11.2023)

#355

Joku raja turvallisuushakuisuudelle. Tilanteessamme on ymmärrettävää että moni haluaa sotilasliittoon. Silti oma suvereniteetti on säilytettävä.

Sampo Salonen (Mänttä-Vilppula, 15.11.2023)

#362

Ei Suomen maa perälle Natoa.

Satu Vähämäki (Turku, 15.11.2023)

#366

Venäjän avoin hyökkäys Ukrainaan osoitti, että NATO:a aiemmin kannattaneilla oli alusta asti pätevä argumentti jäsenyyden puolesta. Vaikka historialliset tapahtumat ovat osoittaneet kykymme puolustautua, tuo useamman itsenäisen valtion demokraattinen sotilasliitto kaivattua lisäturvaa. NATO:on liittyminen oli samalla keino viestiä, että liittoutumattomuutemme perustui sanattomaan sopimukseen, jonka Venäjä nyt petti.

Pitkään ennen Venäjän hyökkäystä sekä heti tämän jälkeen käyty julkinen keskustelu NATO-jäsenyydestä liittyi yksinomaan useamman maan muodostamaan sotilasliittoon. Tästä syystä myös sodan aiheuttama äkillinen muutos NATO:n kannatuksessa kertoo vain ja ainoastaan moninapaisen sotilasliiton laajemmasta kannatuksesta.

On tärkeää pitää mielessä, että Venäjän propagandakoneisto perustelee hyökkäystään Ukrainaan väitetysti sijoitetuilla joukkotuhoaseilla. On myös tärkeää pohtia suhtautumistamme vieraan vallan läsnäoloon maaperällämme historiallisesta perspektiivistä, ja mikä on esimerkiksi itsenäisen Porkkalan symbolinen arvo meille kansakuntana.

Kun teemme päätöksen alueidemme luovuttamisesta vieraan valtion sotamahdin käsiin, oleellisinta on miettiä, miksi itsenäisyyden saavuttaminen oli meille aikanaan niin tärkeää. Mikäli itsenäisyys oli keino luoda hyvinvointivaltio, on ensiarvoisen tärkeää olla päästämättä rajojemme sisäpuolelle minkään sellaisen valtion sotilaita, missä hyvinvointivaltio on vain kaukainen haave.

Aleksi Niemi (Helsinki, 15.11.2023)

#378

US ja A:n terrori ihmiskuntaa vastaan tulee estää rauhanomaisin keinoin koko Telluksen kattavilla joukkomielenosoituksilla kun viranomaistoiminta ei pysty muuhun kuin peesaamaan "tätä" tappajaa.

Elo Kemppainen (Turku, 15.11.2023)

#383

Kun aikansa nämä kansanedustajat olivat kontallaan itään, nyt olkaan täysin sokeina samoin kontallaan länteen. Kumpikaan sopimus ei kyylu Nato-proseduuriin. On täysin tarpeetonta, ja varsinkin törkeän epädemokraattista tehdä kansalaisilta salaisia sopimuksia, jotka johtavat kohti USA:n tukikohtia, mahdollisia ydinaseiden ylilentoja tai varastointeja Suomessa. Järki käteen! Lopettakaa järhetln, planeetan tuhoava militarismi! Ihmisten, ei sotateollisuuden ehdoilla. Rauha nyt!

Kikka Rytkönen (Helsinki, 15.11.2023)

#390

Ei jenkkitukikohtia Suomen kamaralle, ei niillä ole kuin omat intressinsä pelissä!

Timo Niskanen (Siilinjärvi, 15.11.2023)

#398

Haluaisin säilyttä itsenäisyytemme, enkä sotahullua USA.ta johtamassa maatamme.

Veikko Rautio (Ylitornio, 15.11.2023)



Maksullinen mainonta

Mainostamme tätä adressia 3000 ihmiselle.

Lisätietoja…