Muutos Kimmo Pyykkö-museoon

Kommentoitu viesti

Tuula Komsi

#238 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy?

23.09.2013 22:31

#236: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy? 

 menneeseen ja koettuun kangistuneesta ajattelusta olen kyllä joiltakin osin samaa mieltä kanssasi. Mutta kun koko idea tuommoisesta "henkilömuseosta" on jo lähtökohtaisesti menneeseen kangistunut, niin miten ihmeessä mikään sisältötyöryhmä voi muuttaa asiaa, kun ne muutokset nimenomaan kiellettiin! juuri siksihän minäkin tässä omalla nimelläni koko museota vastustan, kun se on niin kertakaikkisen menneeseen suuruuteen jämähtänyt jo perusidealtaan!!

Vastaukset


Vieras

#239 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy?

2013-09-25 08:00:25

#238: Tuula Komsi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy?

Pitäisikö nimi vaihtaa, kun nimekkäin kangasalainen ei käy?  No nämä museot on yleensä tarkoitettu vitrailijoille.


Vieras

#240 Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy?

2013-09-25 08:03:12

#238: Tuula Komsi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kimmo Pyykkö-museo oy?

Mitä ajattelua katsot Guggenheimin edustavan? Henkilöpalvontaa, koska on henkilön nimi museolla vai taidetta esittelevä museo?

Kansantaloustieteen peruskurssitason (mukailtu omasta vuosikymmenien takaisesta) tenttikysymys:

Olisiko Helsingin Guggenheim-museo kansantalouden kannalta hyvä vai huono asia? Perustele laajasti!