Mä tykkään kuunnella Kaj Kunnaksen selostuksia. Ne on mun mielestä osunu kivasti jääkiekkoon ainakin. Kuuntelin myös sen käkikello-selostuksen Shotsin olympialaisten naisten jääkiekosta. Nauratti kyllä eikä tällaiset lennokkuudet varmaankaan kaikille uppoa, mutta nerolla on aina arvostelijoita varsinkin kun ulosanti poikkeaa totutusta. Antaisin Kaj:n jatkaa. Mertarannallakin oli joskus samanlainen vaihe jalostusvaiheessa jossa tuli paljon arvostelua. Yle:n selostajat ovat olleet usein piristäviä eikä Kaj Kunnas tee poikkeusta. Kaikki ne jotka arvostelee nyt eivät tiedä selostustekniikoista mitään eivätkä osaa arvostaa Kaitsua vielä. Mutta kun aikaa kuluu ja ollaan kärsivällisiä niin Kaitsu nousee suosikiksi. Ja paikka maksukanavilla on taas taattu.

#1470: kukkuu - Mertsiä ei saa ylelle enää, Kaitsu on paras tilalla

Vai että olkaa kärsivällisiä? Ei se kuule tosta mihinkään kehity... Ollu kuulemma ruotsalaisella puolella vuosikausia, eikä ole jääkiekosta oppinut vieläkään mitään. Luultavasti hallin siivoojakin selostaisi paremmin. Jos on totaalisen lahjaton, niin ei se kärsivällisyydellä muuksi muutu. Taitaa nämä kehujat olla joko sukua tai ruotsalaisia jotka pääsi Kunnaksesta eroon, eikä haluasi sitä enää takaisin.

#1470: kukkuu - Mertsiä ei saa ylelle enää, Kaitsu on paras tilalla

Jos KK:ta pitää lennokkaana ja hyvänä selostajana niin taitaa kirjoittajan Äo olla aika heikko.(#1470).

Hyvä esimerkki Kunnaksesta on Klonkku sormusten herrasta. Kun avaat tv:n ja tuo Klonkku alkaa ääntelemään, tuntuu kuin jokin yököttävä löyhkä ja lemu tulee koko huoneeseen.Siinä se on  urheilu nautinto maan raossa.

Laittakaa YLELLE palautetta, vaikka ei se ehkä auta, niin täyttääpähän sähköpostia.

Nyt on kuulkaa ihmiset hyvät maksettu veroa ja saamme rahoillemme vastinetta. Mikä on Ylessä vikana?