Molemilla puolilla on hyviä argumentteja, koska kummassakin vaihtoehdossa on omat hyvät ja huonot puolensa. Avataan saman tien Alkon monopoli, perusteella "miksi minun pitäisi ostaa pullo alkosta hintaan 9,90, kun saisin sen ulkomailla hintaan 9,50. Alkoholistina tämä tuntuu oikeuksieni polkemiselta." Keskustelu on mennyt henkilökohtaiseksi kinasteluksi, jossa väitellään "mitä hyötyä on monopolista" -"mitä haittaa siitä muka on" "Sitten kun perustelet itse tätä pelimonopolia vähän paremmin, mitä hyötyä siitä on niin voidaan jatkaa" <--(on muuten huonoin lause, mitä olen joutunut pitkään aikaan lukemaan.) Asiallisia kommentteja ja perusteluja on mukava lukea, ja niiden avulla keskustella saattaisi edetä Leikkikoulutasolta mahdollisesti aikuisten ihmisten keskustelua muistuttavaksi..

#127: -

Imeisesti pidät Kiinan, Iranin ja Pohjois-Korean hallintomalleista? Historia on osoittanut, että asioiden ylenpalttinen rajoittaminen, ei vain toimi. Emme elä enää keskiajalla ja olemmepa vielä liittyneet osaksi EU:ta, jonka pitäisi taata vapaa liikkuvuus unionin sisällä. Mielestäsi siis siinä, että perus kansalaisoikeuksiasi poljetaan maanrakoon ihan surutta ahneiden poliitikkojen väkisin ylläpitämän riistomonopolin toimesta ei ole mitään väärää?

Tässä on samanlainen tilanne, kuin on aikanaan siinä lapsipornosuotimessa. Ei poisteta itse ongelmaa, vaan yritetään väittää, ettei sitä koskaan ollutkaan. (osa sivuista ei myöskään sisältänyt lapsipornoa ja syitä niiden joutumiseen listalle voi vain arvailla) Nyt puhutaan jo suotimen laajentamisesta yleiseen nettisensuuriin, joka suodinta luodessa kiellettiin jyrkästi... Näille asioille, kun antaa pikkusormen, niin sitä tahtoo mennä koko kroppa mukana.

Lisäksi kuten jo edellä on monesti todettua, suomi on aivan liian pieni markkina-alue ylläpitämään toimivaa nettipokeria, RAY:n softa on aivan kamala ja rake korkea.

Mielestäni oma kirjoituksesi on varsin naiivi, eikä tarjoa tälle keskustelulle yhtään miitään, kertoo vain, että ilmeisesti et osaa perustella omaa kantaasi mitenkään ja sitten se purkautuu näin? Itse en ole vielä nähnyt yhtäkään perusteltua fiksua argumenttia pelimonopolin puolesta, mutta vastaan sitäkin useampia.

Harrastatko yhtään mitään? Mietipä itse, jos oma rakkain harrastuksesi oltaisiin kieltämässä kokonaan vain sen takia, että yhden yrityksen tulos näyttäisi paremmalta paperilla. Samassa yhteydessä sinulle kerrottaisiin, että lähin harrastuspaikka on 650km päässä kotoasi ja se, joka ennen sijaitsi kävelymatkan päässä säilyy entisellä paikallaa, et vain saa mennä sinne enää. Miten itse reagoisit? Toisaalta suomalaisilla on pitkät perinteet hiljaisesta kärsimisestä ja itsekseen mököttämisestä, joten varmaan tilanteesi ei muuttuisi paljoakaan?

 

#127: - Monopoleissa ei nykyaikana ole oikeastaan koskaan mitään hyvää. Ihan normaalissa markkinatalouden kuvioissa, monet yritysjohtajat ovat todenneet, että kilpailu tekee hyvää. En epäile, etteikö näiden meidän monopolien liikevaihto kasvaisi, jos saataisiin täyskielto niin, että se todella pitäisi. Mutta kuinka paljon ne tuottaisivat enemmän yhteistä hyvää. Kilpailu pakottaa panostamaan niin laatuun, kuin myös kulurakenteeseen. Tässä muodossa, kuin ne nykyisin toimivat, ne ovat politikkojen leikkikenttiä ja rahaa käytetään liian usein miten sattuu. Onko sellaiset lait mielekkäitä, jotka ajavat ihmiset rikkomaan ja kiertämään lakeja. Näinkö ylläpidetään lakien kunnioitusta ja arvostusta. Viranomaiset ovat itsekin todenneet, että ulkomailla pelaamisen estäminen ja valvominen on mahdoton urakka. Monelta menisi harrastus, kun eivät viitsi opetella, miten pelaaminen onnistuu, mutta katkeruus lakia ja lain säätäjiä kohtaan säilyy. Sadat, luultavasti tuhannet jatkaisivat kuitenkin ulkomaisilla saiteilla. Eli tekemällä nuo suunnitellut lait, niin samalla tehdään tuhansista suomalaisista rikollisia, järkevää, eikö totta.?

 

#127: -

Keskustelu ei ikinä voi muuttua aikuisten ihmisten keskusteluksi, koska pelimonopolia ei yksinkertaisesti tue mikään tai en ainakaa ole lukenut täältä yhtään perustelua miksi se olisi hyvä verrattuna vapaaseen kilpailuun.

 

Veikkausta ja raytä kuvataan luotettaviksi, mihin perustuu tämä luotettavuus? Heitä valvoo poliittinen taho, joita puolestaan kyseiset firmat tukevat. Ristiriitaa havaittavissa? Toisaalta kyseisiä firmoja johtavat vielä politikot. Ei ristiriitaa?Rayltä menee 200 miljoonaa euroa hallinnollisiin menoihin, onpa rayllä kalliit vuokrat omistamilleen paikoille, vai meneeköhän rahaa jonnekkin aivan muualle? Edustusmenoihin menee kuulemma 0,15 % tuosta, mutta miksi ihmeessä monopolin pitää ylipäätään käyttää rahaa edustusmenoihin. Raytä taitaa lisäksi vielä valvoa poliisi joita kyseinen firma kestitsee lapissa, ei ole minkäänlaista ristiriitaa taas havaittavissa. Aika luotettavalta tuntuu.Kun puolestaan kv. yhtiöitä valvoo sitoutumaton yhdistys.

Kaikilla muilla paitsi veikkauksella ja rayllä on myös törmännyt siihen, että siellä saatetaan oikeasti olla huolissaan että pelaako liikaa. Ja tilisiirtojen max määrä on paljon helpompaa asettaa kuin näillä kahdella sekä tilien jäädyttäminen.

 

Mitä tulee tuohon alko väitteesesi, niin mikään ei estä sinua tilaamasta pottuasi vaikka seuraavasta osoitteesta http://www.viinikauppa.com/catalog/vkevt-c-226.html eikä sitä olla kieltämässäkään. Tai hakemasta ulkomailta.