Mitä eroa on maksullisen ja maksuttoman seksin markkinoinnilla ? Sekö, että joku saattaa vaikka tienata rahaa itsellään. Mitä pahaa siinä on ? Pakottaminen on väärin ja rangaistava teko, johon täytyisi panostaa enemmän poliisi tutkintaa, mutta vapaaehtoisessa itsensä markkinoimisessa ja myymisessä tai ilmaisessa seksissä ei kukaan tee rikosta muuten kuin teennäisten lakien johdosta. Sallimalla maksullinen seksi, voitaisiin saada myös senkin ammatin harjoittaminen verotuksen alaiseksi, ettei sitä ammattia tarvitsisi harjoittaa salassa. Ei sen täyskieltäminen poista ammattia kuitenkaan, vaan tekee siitä vain rikollisille entistä houkuttelevamman, joka taas lisää ihmiskauppaa. Maksullisen seksin markkinointi voisi olla kyllä siveellisempää, mutta ei sitä kannata kokonaan kieltää, koska näin myös menetettäisiin yhteystiedot alan ammattilaisiin alaa tutkivilta poliiseilta, kas kun hommat jatkuu jokatapauksessa.

#50: - Homma jatkuu tavalla tai toisella

Eli toisinsanoen poliisi turvaa huorien pimeät tulot esimerkiksi maksamatta jättävien asiakkaiden osalta?hu ora saa ottaa etuisuuksia ja pimeitä tuloja maksamatta veroja ja tiukan paikan tullen uhata poliisilla jos asiakas sattumalta jättäisi maksamatta esimerkiksi huonon palvelutason takia,kuitistakaan ei voi kuin unelmoida käteiskaupassa,kyllä tässä on jokin epäkohta etenkin kun ostaminen haluttaisiin kriminalisoida,mutta ei myymistä.Kyseessä on ilmiselvästi naisten heikon moraalin suojelemisesta eli prostituutiosta lakien porsaanreikien avulla.Tulee aika jolloin jokin taho/ihminen tekee tutkintapyynnön/kantelun näistä sivustoista joissa 99% on maksullista seksiä,jonka markkinointi piti olla kiellettyä vuodesta 2004 lähtien muissakin kuin paperisissa lehdissä.