Guggenheim Helsinkiin (tai Suomeen)? EI KIITOS!

Kommentoitu viesti


Vieras

#1

01.09.2011 22:01

Kyldyyri kyldyyri on siitä meillä puute syyri

Vastaukset

peekoo

#18 Re: Kyllä Leinon Eino osasi ivata, oli näet oikeassa!

2012-01-13 00:32:39

#1: -

 


Vieras

#63 Re: Guggenheim, EI

2012-01-29 22:54:24

#1: -

Tun rahan voi käyttää paremmin tukemalla jo olevia taide museoita, ateneum, kiasma ja muut. Koko hanke tuntuu verojen riistolta, ei riskiä guggenheimille, ei tuloja helsingille.

raparipa

#70 Re:

2012-02-08 15:29:12

#1: -  

 

jos Guggenheimiin löytyisi jostai 200 miljoonaa, niin mitä sillä tehtäis
  
rakennusurakka kilpailutettaisiin ja urakan saisi virolaiset
eli virolaiset rakentaisivat hesalaisten  varoilla puuhamaan pietarilaisille risteilyturisteille
minkä puuhamaan sisällön tuottaisi amerikkalaiset konsultit.
  
hesalaisille jäisi vain maksajan rooli - risteilyturistit eivät edes käytä hgin hotelli- tai ravintolapalveluja
koska asuvat laivalla
  
--
  
eikö Helsingille olisi parempi brändi musiikki kuin jokin betonimöykky rannassa.
  
Musiikkitalo on jo valmis - sinne vain lisää kaikenlaista tarjontaa - turistit yöpyisivät hotelleissa 2-3 yötä ja käyttäisivät muitakin palveluja
  
siis jos kulttuuriin on vara satsata niin musiikkiin ( kuten esim pappoihin) Suomessa monia huippubändejä, ja kapellismestareita
ja säveltäjiä raha Guggenheimiin kun on joka tapauksessa pois muilta.
- 
Mutta kuka päättää ja kuka maksaa - aikooko Hgin valtuusto asian yksin päättää ja maksattaa laskun lopulta viiden kunnan metropolialueella.'
Eikö silloin espoolaisten , vantaalaisten , Kauniaslaisten ja sipoolaisten eli em kuntien valtuustojen pitäisi myös osallistua päätöksentekoon
se päättäköön kuka maksaa