#417: -  

 Millä perusteella Nyhkälä passivoi aiemmin aktiivisia perheitä? Eikös se ole lasten edun mukaista jatkaa sitä aktiivista linjaa, jos sellaista on jo ylläpitänyt? Ja samalla ihan kaikkien kaupungin lasten etu. Kysehän on siitä miten vanhemmat tätä asiaa nyt alkavat hoitamaan. Taistelua Ahmoon koulun puolesta voi jatkaa, mutta olisiko lasten sopeutumisen kannalta järkevää miettiä että miten tästä edetään?

#423: - Re:  

Tässä on jo vuosikausia paikattu mm. koulukuljetusten puutteita (esim. sellaista sääntöä, jonka mukaan hammaslääkärikäynti vie sitä päivältä oikeuden koulukyyteihin), ja nämä puutteet ja laiminlyönnit (koulumatka kestää yli 2,5 tuntia) johtuvat vain huonosta kilpailutuksesta, ei kuljetusyrittäjästä. Ahmoon koulu on esim. hankintojen osalta toiminut pitkälti vanhempainyhdistyksen tuen avulla. Luistinrata olisi jäädytetty viime talveksi, mutta kaupunki kielsi. Hiihtolatu tehtiin vapaaehtoisten toimesta, kuten myös koulun salin esiintymislava. Taksille tehtiin takavuosina kääntöpaikka siihen koulua vastapäätä, taas talkoovoimin. Niin mitä teki kaupunki, myi sen jälkeen tontin pois ja nyt sivistysjohtajakin kehtaa arvostella, että on vaarallista, kun taksit ajavat pihaan.

Olisin ollut, monien muiden tapaan, valmis tekemään talkootyötä jatkossakin ja paikkamaan koulukyytipuutteita (olen järjestänyt isovanhempia noutamaan lasta koulusta, jos vaihtoehtona on ollut, että odottaa taksia puoli neljään asti, kun koulu on loppunut varttia vaille kolme). Mutta nyt en enää jaksa. Olen ollut muutenkin erittäin myönteinen koulun ja opetuksen suhteen, kuitenkaan puuttumatta opettajien työhön negatiivisesti. Moni on 'tuonut' lapsensa Ahmoon kouluun juuri sen koulun vuoksi: sijainti, koko, henki. Nyhkälän koulun rehtori on niin eri linjalla sen suhteen, mikä on meidän lasten paras, että jo sekin saa ajattelemaan, että mielummin siirryn kokonaan syrjään yhteistyöstä koulun kanssa. Muutenkin koko tämä prosessi, valhetta valheen perään. Soisin lapselleni erilaisen esikuvan koulumaailmassa.