Minulla on käsitys, että kansalaisaloite tästä asiasta ei enää auta. Jos kansalaisaloite sitten menisi eduskunnan äänestykseen, niin tuloksena on mitä todennäköisimmin kansalaisaloitteen hylkääminen. Johtuen siitä, että hallituspuolueilla on niin vankka enemmistö eduskunnassa. Katsokaa puolueiden paikkajakaumaa ja hallituspuolueiden paikkajakaumaa. Hallituspuolueiden kansanedustajat eivät varmaankaan äänestä hallituksen päätöstä vastaan. Ja opposition paikkaluku on todella vähän, verrattuna hallituspuolueiden paikkalukuun. Olisi syytä unohtaa kansalaisaloite. Siihen vaan menisi myös turhaa aikaa. Sinäkin aikana rahan on kuitenkin riitettävä. Ja se voi olla pitkäkin aika. Minun mielestäni kannattaisi keskittyä tähän 300 euron vähennysoikeuteen myös eläkeläisen eläketulosta. Kaikki muu saattaa olla haihattelua, eikä tule onnistumaan. Voin tietenkin olla väärässäkin. Mutta loogisesti ajatellen, ja eduskunnan puolueiden paikkajakauman perusteella voi jo etukäteen päätellä, miten kansanedustajat tulisivat kansalaisaloitteesta äänestämään. Jos nyt vain itsepäisesti ajetaan tätä, että eläkeläisen asumistukea ei saa poistaa, ja kun siihen ei nyt suostuta, niin tulisi tapahtumaan niin, että eläkeläiselle maksettaisiin sitä yleistä asumistukea ilman sitä 300 euron vähennysoikeutta eläketulosta.

Nyt järki käteen asiassa, jotta on mahdollista saada sellainen asumistuen määrä mikä vielä tässä vaiheessa on mahdollista saada. Ja tarkoitan juuri tätä 300 euron vähennysoikeutta eläketulosta, kun eläkeläiselle lasketaan se yleinen asumistuki. Tässä tilanteessa, jotta olisi mahdollista saada edes se 300 euron vähennysoikeus myös eläketuloon, kun yleinen asumistuki lasketaan eläkeläiselle, täytyy kirjoittaa nimenomaan perustuslakivaliokunnan jäsenille. Kyllä tämä asia pitäisi jo ymmärtää, että tilanne on juuri näin vakava.

Eduskunnan paikkajako:

Keskusta 49, perussuomalaiset 38, kokoomus 37, sdp 34, vihreät 15, vasemmisto 12, RKP ja Ahvenanmaan edustaja 10, kristillisdemokraatit 5.  Laskekaa näistä ja päätelkää, minkä kannan he ottaisivat tässä eläkkeensaajan asumistuki-asiassa. Arvioni on se, että kansalaisaloite häviäisi selvästi.

Minä en kannata kansalaisaloitetta tähän asiaan. Nyt on tehtävä nopeita johtopäätöksiä ja toimittava. Kansalaisaloite on kaiken lisäksi hidas, ja sinäkin aikana on rahan riitettävä, kuten jo totesin. Ne jotka kannattavat vielä tässä vaiheessa kansalaisaloitetta tässä asiassa, miettikää, miten monet pärjäisivät sinä aikana! Heidän rahansa ei riittäisi mitenkään. Ette kai halua ajaa monia sellaiseen tilanteeseen?

#2541: -  

 Eihän sitä kansalaisaloitetta kai vielä pistetä alullekaan vaan sen jälkeen kun näkee mitä on tapahtunut eduskunnan käsittelyssä. Jos edelleen leikataan ja jos tulee sopeutumisaikaa niin sinä aikana ehtii kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen. Siis eihän sitä voi tehdäkään ennen kun laki on muuttunut ja eläkeläisten asumistuki lakkautettu. Joten ny voi yrittää vaikuttaa eduskuntaan ja sitten jos emme ole tyytyväisiä niin aloite voisi olla seuraava askel. Jos aloitteseen tosiaankin tulee 50 000 nimeä niin osoittaisi että eläkeläiset ja muut tosissaan tämän asian kanssa. Ja heidän olisi pakko käsitellä tätä asiaa taas. Eihän sitä voi tietää mitä sitten tapahtuisi, mutta minä kyllä pidän ajatuksesta kansalaisaloitteesta. Hallituksen tyyli niin kova että ei siihen voi noin vaan suostua. 

#2541: -  

 Takuueläkeläinen (eläke 769€ )saa 109 € vähemmän asumistukea  kun saa nyt eläkkeensaajan asumistukea.kun laskee yleisen asumistuen laskurilla työtulolla(Jossa se 300€ työtulo vähennys).Ja tämä laskurihan ei pidä paikkaansa kun yleistäkin asumistukea leikataan 25 miljoonaa ja jos se kommenteissa kirjoitettu alennus tulee kohtuullisiin asumismenoihin.Joten saa vielläkin vähemmän.Voi olla paikkakuntaisiakin eroja,tässä oli vuokra 600€ ja erillinen vesimaksu.Joten on laskettava se 300 € suuruisen työtulo vähennyksen vaikutus eri vuokrilla eri paikkakunnilla ja eri eläkkeiden määrällä.