#2594: - OlRe: Re:  

 En ole maininnut mitään tuosta 300 eurosta kun tiedän,  että summa säädettiin kannustusloukkujen vähentämiseen työttömille.  Mikäli työtön ottaa vastaan lyhyitä työrupeamia niin 300 euroa on osuus joka ei vaikuta sosiaalitukea, työttömyyskorvausta tai asumistukea pienentävästi. 

Eläkeläiset eivät kai ole menossa töihin,  joten tuo kannustinloukun vähentämiseen tarkoitettu 300 ei vaikuta eläkeläisiin. 

#2625: - Re: OlRe: Re:  

 Saa enemmän tukea sen vähennyksen ansiosta. voihan eläkeläinen periaatteessa tehdä työtä. Ei sinänsä ole niin tärkeää saako vähennystä vai ei kunhan ei saa vähemmän tukea. Vaikka keksisivät eläkeläisvähennyksen tai mikä tahansa joka nostaisi tukea.

#2625: - Re: OlRe: Re:  

 Hyvä näin,olenkin epäillyt kun täällä alkoi kirjoittelu siitä 300€ työtulo vähennyksestä,että alettiin vaatimaan sitä myös eläkeläisille,ettei sen vaikutusta tiedetä tarkasti.Ja kun ei edes tiedetä miten yleinen asumistukikin tarkalleen muuttuu.Ehtiköhän kuinka usea siitä kirjoittelemaan kansanedustajille ja valiokuntiin?Se ei kohtelisi tasapuolisesti eläkeläisiä.Kyllä mielestäni tulisi vaatia että eläkkeensaajien asumistuki pysyisi ennallaan,varmasti leikkaavat sitä jonkin verran,mutta jos saisi kuitenkin sitä lähemmäs nykytasoa.

#2625: - Re: OlRe: Re:  

 Se 300 euroa,mitä nyt tarkoitat, niin on eri asia. Eli se 300 euroa tarkoittaa sitä, että TYÖTÖN saa ansaita 300 euroa bruttona, ilman että menettää Kelalta tukia. Ja tämä on jo ollut voimassa jonkin aikaa. MUTTA TÄMÄ TOINEN 300 EUROA TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ TYÖSSÄKÄYVÄN TYÖTULOSTA KELA VÄHENTÄÄ SEN 300 EUROA, ENNEN KUIN LASKEE TYÖSSÄKÄYVÄLLE YLEISEN ASUMISTUEN. JA ETTÄ TÄMÄ 300 EURON VÄHENNYS ELÄKELÄISEN ELÄKETULOSTA TÄYTYISI MYÖS SAADA ELÄKELÄISELLE, KUN HÄNELLE LASKETAAN YLEINEN ASUMISTUKI.

Arvasin aivan oikein, että et ole tästä 300 eurosta mitään kertonut perustuslakivaliokunnalle. Mutta juuri siitä pitää kertoa, jotta eläkeläisen eläketulosta myös saa vähentää sen 300 euroa, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuki. Ja siinä asiayhteydessä täytyy kertoa Suomen perustuslain 6 §:n 1-2 momenttien sisällöstä, tai niihin vedota.

Nyt varmasti on ymmärrettävää, miksi olen kehottanut monia kirjoittamaan perustuslakivaliokuntaan, eikä luottamaan vain yhden ihmisen väitteeseen, että hän hoitaa asiaa, ja on kirjoittanut perustuslakivaliokuntaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle. 

Ei saa sotkea asioita, ja sitten täällä väittää niitä tosina, jolloin monet saavat väärän käsityksen asioista.