#2625: - Re: OlRe: Re:  

 Se 300 euroa,mitä nyt tarkoitat, niin on eri asia. Eli se 300 euroa tarkoittaa sitä, että TYÖTÖN saa ansaita 300 euroa bruttona, ilman että menettää Kelalta tukia. Ja tämä on jo ollut voimassa jonkin aikaa. MUTTA TÄMÄ TOINEN 300 EUROA TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ TYÖSSÄKÄYVÄN TYÖTULOSTA KELA VÄHENTÄÄ SEN 300 EUROA, ENNEN KUIN LASKEE TYÖSSÄKÄYVÄLLE YLEISEN ASUMISTUEN. JA ETTÄ TÄMÄ 300 EURON VÄHENNYS ELÄKELÄISEN ELÄKETULOSTA TÄYTYISI MYÖS SAADA ELÄKELÄISELLE, KUN HÄNELLE LASKETAAN YLEINEN ASUMISTUKI.

Arvasin aivan oikein, että et ole tästä 300 eurosta mitään kertonut perustuslakivaliokunnalle. Mutta juuri siitä pitää kertoa, jotta eläkeläisen eläketulosta myös saa vähentää sen 300 euroa, kun hänelle lasketaan yleinen asumistuki. Ja siinä asiayhteydessä täytyy kertoa Suomen perustuslain 6 §:n 1-2 momenttien sisällöstä, tai niihin vedota.

Nyt varmasti on ymmärrettävää, miksi olen kehottanut monia kirjoittamaan perustuslakivaliokuntaan, eikä luottamaan vain yhden ihmisen väitteeseen, että hän hoitaa asiaa, ja on kirjoittanut perustuslakivaliokuntaan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalle. 

Ei saa sotkea asioita, ja sitten täällä väittää niitä tosina, jolloin monet saavat väärän käsityksen asioista.

#2628: - Re: Re: OlRe: Re:  

 Miten voi vaatia sitä työtulo vähennystä eläkeläisillekin,kun eihän tiedetä miten yleinen asumistukikin muuttuu.Se nykyinen laskuri ei näytä totta.Sen vaikutusta ei tiedä kun muutos tulee.Eikä se ole kaikille eduksikaan,niin moni asia vaikuttaa,eläketulo,vuokra ja paikkakunta.Johan olisivat yhdistäneet asumistuet aiemmin,jos tuki olisi noin helposti  saatu tasavertaiseksi,eläkeläisille, ja työssä käyville.