#316: Sulo - Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

> Jep, tuossa toiseksi viimeisessä lauseessa ehkä jo tajuat suurin piirtein homman idean, paitsi että yhä edelleenkin haluat > aliarvioida tuota tuulivoiman hyötysuhdetta (tai että kuinka suuren osan ajasta saadaan maksimiteho käyttöön),

No sanopa miten sinä tajuat tuulivoiman tehonjakauman vuoden kuluessa? Ja mihin läheteisiin  perustuen.Itse olen lähteeni ilmoittanut; VTT:n raportti 2010 Suomen tuulivoimatuotannosta.  Siinä sanotaan aivan selvästi, että vuositasolla 18% nimellistehosta.

> , mutta sehän on pelkkää tilastomatematiikkaa laskea, että millä todennäköisyydellä tietyssä paikassa
>tuulee tietyllä nopeudella, ja ilmoittaa sen perusteella, että mikä on teho verkkoon, joka saadaan koko ajan lähes 100% >todennäköisyydellä

Tässä puhutaan jo aivan eri suureesta. Miten määrittelet tämän suureen, sanotaanko vaikka tehon odotusarvo todennäköisyydellä P0.90? Ja kuinka suureksi arvioit tai tiedät sen olevan nimellistehosta? Kyynisenä kommenttina voisin ehkä todeta, että tilastomatematiikan lisäksi tarvitaan mittauksia ja ennusteita.

>Mutta tuo viimeinen kommenttisi on kyllä sama kuin olisit 50-luvulla sanonut että kyllä Suomessa on televisioita, kun > niitä oli luokkaa 3 kappaletta Helsingissä ja yksi Tampereella, Suomessa on käyttämätöntä merituulivoimaa useiden >ydinvoimaloiden verran

Sinä kysyit, että onko Suomessa rakennettu merituulivoimaa. Minä vastasin, että kyllä on. Mikä siinä on 50 luvun televisoita vastaavaa? Pitäisikö täällä vaahdota, että liian vähän vai mitä? On sulla kummallinen asenne keskusteluun, kun väännät tosiasioiden ilmaisusta aivan ihmeelllisiä pultteja. Ottaen huomioon aikaisempien kommenttiesi tietämystason, oletin ettet tiedä Suomen tuulivoimasta mitään ja siksi ylipäänsä vastasin.

Näillä näkymin tuo merituulivoiman teho myös jää pääosin rakentamatta.

#327: - Re: Re: tuulivoima on ratkaisu Suomessa 

Eli myönnät siis nyt että tuulivoimalla voitaisiin tuottaa Suomessa useiden ydinvoimaloiden tuotantoa vastaava energiamäärä? Oletko vielä allekirjoittanut tätä addressia? Tee se nyt, jos et ole vielä tehnyt niin

Mutta VTT voi laskea tämän päivän tuulivoiman käyttöasteeksi ihan mitä vaan, mutta mitä tämmöset laskelmat loppujen lopuksi merkitsevät, kun niitä tuulivoimaloita on tällä hetkellä niin naurettavan pieni määrä tässä maassa. VTT laskelmat eivät anna oikeaa kuvaa todellisesta kapasiteetista, ja niinkuin joku täällä jo kirjoitti, esim. Kemin Ajoksessa yksittäiset tuulivoimalat pääsevät jo 60% tuotantoon maksimitehostaan, ja onko Kemin Ajos jotenkin erityinen paikka Suomessa? Minusta ei ole, eli siis vastaavia paikkoja löytyy ympäri maata, joten muuallakin on ihan realistista olettaa vastaavia tuotantolukuja

Mutta eikö sinunkin mielestä ole suoraan sanottuna typerää ostaa ulkomailta ydinvoimaloita miljardeilla, kun vastaava energiantuotanto voitaisiin rakentaa myös suomalaisilla tuotteilla? Samat terästehtaat, jotka vaativat näitä ydinvoimaloita rakennettavaksi energiatarpeidensa takia, rakentavat myös omissa tehtaissaan tuotteita, eli tuulivoimaloita, joilla voisivat tuottaa vaatimansa energian itselleen. Miksi ihmeessä tehtaat eivät voisi käyttää tuulivoiman tuottamaa energiaa? Ydinvoimaloiden rakentamisessa ei ole mitään järkeä miltään kannalta katsottuna