#98: TOISINajattelija. - nro 97lle

Entäpä soija tuotteet niitä varten hakataan metsiä jotta saadaan soija peltoa. Ja myös eläin lääkärit eivät anna lääkittyjä eläimiä syötäväksi ollenkaan ja oikeasti amerikassa on pahempaa teho tuotantoa kuin suomessa yhdellä omistajalla voi olla kevyesti yli 1000-3000 lehmää eikö se ole teho tuotantoa??????????

#99: anonyymi - Re: nro 97lle

Anteeksi,et tainnut ymmärtää pointtiani viljelyskasviasiassa, kirjoitin, että viljelyskasveja menee eläinrehuksi paljon suurempi määrä kuin ihmisten ruuaksi. Eli liharuokaa kohti on mennyt monta kertaa enemmän (n.10 kertaa) soijaa kuin jos soija syötäisiin suoraan eikä eläimen kautta. Yhteenvetona, jos ihmiset söisivät esimerkiksi  mainitsemasi soijan suoraan kasvina eikä lihan kautta, viljelyspinta-alaa säästyisi huomattavasti. Kuitenkin, on olemassa kotimaisiakin vaihtoehtoja kasviproteiinin saantiin soijan sijaan, esim. sienet, jotka kasvavat metsässä kuluttamatta luonnollista ekosysteemiä. Myös ympäristöystävällisemmin viljeltävät palkokasvit, (kotimaiset) pavut ja herneet ovat ekologisempi vaihtoehto soijalle.

Kuitenkaan soijan syönti ei ole yhtä ympäristöä kuormittavaa kuin soijaa syöneen eläimen syönti.

Mainitsemasi tuhansien eläimien tilat ovat kyllä tehotuotantoa pahimmillaan, mutta tehotuotanto määritellään eläinten käytössä olevien tilojen sekä aktiviteettien perusteella, ei välttämättä 100-200 naudan navetassakaan ole sen paremmat oltavat yksittäisellä eläimellä.