#83: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re:  

Vai olisi se äärimmäisen niljakasta, että jousiampujan nimi lukisi jossain. Eilen oli sitten äärimmäisen niljakas ohjelma televisiossa, kun jousimetsästäjien nimet julkaistiin siinä. Mielenkiintoista on miksi tapattajien Pekka Lindqvistin ja Ilkka Oksmanin nimet saa vapaasti julkaista, mutta tappajien nimet ovat ***** ******* ja ***** *********?

Eilen televisiossa jousimetsästäjät olivat tosi ylpeitä tekemisistään ja kertoivat todellakin olevansa "täpinöissään" päästessään pyssyn kanssa metsään. Esittivät kuvia, joissa he olivat ampuneet suurriistaa Afrikassa, ihan huvikseen.

Ajat muuttuvat veliseni, lait ja moraalikäsitykset. 1940-luvun Euroopassa oli maa, jossa oli ihan laillista tappaa ihmisiä keskitysleireissä. Vain 65 vuotta sitten.

#89: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Lindqvist ja Oksman eivät ole yksityisiä kansalaisia tässä asiassa, vaan ovat siinä mukana virkansa puolesta. Heidän kutsumisensa "tapattajiksi" on vastenmielistä argumentointia. Olisitko valmis sanomaan saman heille kasvotusten? Jousimetsästäjät eivät itse ole tulleet tähän keskusteluun, ja siksi heidän tuomisensa mukaan ei ole asiallista.

Jos joku jousimetsästäjä on jossain joskus ollut "täpinöissään", sehän ei suinkaan tarkoita, että kaikki jousimetsästäjät aina ja kaikkialla olisivat "täpinöissään". Outoa, että tällaisia arvioita esitetään täysin tuntemattomista ihmisistä.

Natsikortin esiinvetäminen on perinteisesti tarkoittanut nettikeskustelun häviämistä. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti) Ennen kuin keksit seuraavan raflaavan rinnastuksen, voinet miettiä, kuinka asiaankuuluvaa on eri mieltä olevien demonisointi. Ethän ole sentään niin ylpeä, että luulisit omien laki- ja moraalikäsitystesi olevan niin hyviä, että ne pitää pakottaa myös muille?